共同买受人需要承担连带责任

共同买受人需要承担连带责任 你好共同买受人需要承担连带责任 ，分期付款买卖合同自合同双方意思达成一致并在合同上签字盖章后成立并生效。因此，签字对于合同来讲，意义重大。

根据共同买受人需要承担连带责任 你共同买受人需要承担连带责任 的描述，大概存在两种可能，一是你与你哥哥作为共同买受人，此时对于购车款承担共同给付责任。二是你作为担保人，如果你哥哥逾期不能给付购车款，出卖人有权要求你承担担保责任。

案情简介共同买受人需要承担连带责任 ：

原告甲公司与被告乙公司签订合同共同买受人需要承担连带责任 ，由甲公司向乙公司提供货物共同买受人需要承担连带责任 ，黄某某在送货单上签收。后甲公司主张乙公司尚欠货款，并主张被告乙公司与被告丙公司人格混同，应当认定为买卖合同共同买受人需要承担连带责任 的共同买受人，故起诉要求乙公司及丙公司连带支付货款。

经法院审理查明以下事实，1、乙公司与丙公司经营地址一致；2、乙公司与丙公司实际经营者均为毛某某；3、案涉货物为洗水工序所需的原材料；丙公司经营范围包括洗水工序业务，而乙公司的经营范围不包括洗水工序业务；4、送货单上签名的人员黄某某是在丙公司买社保；5、对黄某某作出的调查笔录，黄某某在笔录中确认丙公司与乙公司的老板均为毛某某，经营场所一致；丙公司未明确区分。甲公司提供的证据能形成完整的证据链，法院认定乙公司与丙公司经营地址一致，实际经营者，管理人员混同，两公司人格混同，两公司应当连带向甲公司支付货款。

以案说法：

【《中华人民共和国民法通则》第36条】“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。然而现实生活中，很多经营者都使用“一套人马，两块牌子”的方式经营。本案中，虽然甲公司与与公司签订合同，但是收货人却是丙公司的员工黄某某，实际使用案涉货物也是丙公司，乙公司与丙公司经营地址一致，实际经营者亦为同一人，两公司人格混同，应认定为合同的共同买受人，承担连带责任。乙公司与丙公司混同经营模式给与之交易的相对方造成共同买受人需要承担连带责任 了交易风险，一旦发生纠纷，相对方往往很难举证证明与其交易的真实主体情况，从而造成救济方式的偏差。

风险提示：

签订合同时，应明确交易对象的主体身份，如果发现与自己交易的企业是“一套人马，两块牌子”的人格混同情况，应注意收集两企业经营地址，实际经营者，管理人员，业务等混同的证据，以便选择最有利的合同主体主张权利。

作者简介：

陈习林，湖北瀛楚律师事务所专职律师，硕士学位。擅长企业法律顾问业务【为企业规范化管理提供法律服务】、劳动社保领域、建设工程领域。熟悉企业的整体运营模式和各个业务的具体作业流程，及其相关的风险点。

由车主承担相关赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定共同买受人需要承担连带责任 ：当事人之间已经以买卖等方式转让交交付机动车但未办理所有权转移登记共同买受人需要承担连带责任 ，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。

1、不承担法律责任，不管是刑事责任或行政责任、还是民事赔偿责任。

相关依据是：《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》：

连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。

2、车辆买卖按规定应当过户，不过户就是违法行为，但只能是受相应的处罚，与车祸的事故责任没有直接联系。

3、如果在车辆买卖后及时告知保险公司、交保单做相应变更的，保险公司会赔；

买卖后未向保险公司告知的，一般不会赔了。但也可能法院会判赔，建议将保险公司追加为共同被告。

以上内容参考：百度百科-道路交通安全法

以上内容参考：百度百科-中华人民共和国侵权责任法

担保人与共同借款人是两个不同共同买受人需要承担连带责任 的概念。共同借款人共同买受人需要承担连带责任 ，对债权人来说共同买受人需要承担连带责任 ，负连带责任，即是债权人可以向任何一个人主张全部共同买受人需要承担连带责任 的债权，而任何一方均不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。这种贷款类型在银行贷款业务中普遍存在，最典型的为在住房按揭贷款中，夫妻或者房屋的共同买受人作为共同借款人向银行申请贷款，有关个贷制度明确规定共同买受人需要承担连带责任 ：共同借款人可以是所购买房屋的共有权人，也可以是符合贷款要求的其他自然人。在实际工作中，房屋的共有权人作为共同借款人，由于其共有权人与共同借款人的趋同性，较好理解和把握。但对其他自然人作为共同借款人，由于其他自然人与共同借款人的不相一致性，往往涉及动机、背景等诸多因素，以及社会和法律关系复杂，信息的不对称性，存在较多不确定性，因此要加强防范该类共同借款人所产生的风险。