民法上意外事件的定义

意外事件:

指行为在客观上虽然造成了损害结果民法上意外事件的定义 ，但不是出于行为人民法上意外事件的定义 的故意或者过失民法上意外事件的定义 ，而是不能预见的原因所引起的。

意外事件具有三个特征：

一，行为人的行为客观上造成了损害结果民法上意外事件的定义 ；

二，行为人主观上没有故意或者过失；

三，损害结果由不能预见的原因所引起。

“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。

从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果；从意志因素上来讲，行为人对危害结果的发生持反对态度。

1、概念

按照刑法典第16条的规定：意外事件：行为虽然在客观上造成民法上意外事件的定义 了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。这种情况就是刑法理论中所说的无罪过的意外事件。

2、条件

（1）行为在客观上造成民法上意外事件的定义 了损害结果；

（2）行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失；

（3）损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的。

3、特征

意外事件具有三个特征：一是行为人的行为客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意或者过失；三是损害结果由不能预见的的原因所引起。

“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果；从意志因素上来讲，行为人对危害结果的发生持反对态度。

扩展资料：

与疏忽大意的过失的区别

相同之处都是发生了损害结果，都没有预见。不同之处在于，在疏忽大意的过失中，行为人应当预见也能够预见，但没有预见；在意外事件中，根据行为人的自身状况和当时的环境、条件，不可能预见。因此，是否应当预见、是否能够预见，是区分二者的关键。

“不能预见的原因”所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之处，二者都是行为人对有害结果的发生没有预见，并因此而发生了这种结果。

但是，它们更有着原则的区别：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见；疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。

因此，根据行为人的实际能力和当时的情况，结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因，对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要，这是罪与非罪的原则区分。

参考资料：中国人大网-刑法

1、“意外事件”民法上意外事件的定义 的发生是绝对不可以被预见民法上意外事件的定义 的民法上意外事件的定义 ，“不可抗力”的发生是有可能被预见的，比如天气预报可以事先报告风浪情况，地震震源和影响地区。

2、“不可抗力”是不能克服，不能避免的。但是“意外事件”却是有可能被克服或避免的。

3、“不可抗力”不可以是第三人的过错行为，而只能是自然灾害或政府政策等重大社会事实。而“意外事件”应该包括第三人的过错行为。

意外事件，当事人承担过错责任民法上意外事件的定义 ！责任人应当因为自己的过失承担赔偿责任，没有过失的，免责！

不可抗力，当事人得以免责！

意外事件民法上意外事件的定义 ，是指行为在客观上虽然造成民法上意外事件的定义 了损害结果，但不是出于行为人民法上意外事件的定义 的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。按照刑法典第16条的规定民法上意外事件的定义 ：意外事件：行为虽然在客观上造成民法上意外事件的定义 了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。这种情况就是刑法理论中所说的无罪过的意外事件。