小孩偷骑共享单车被撞死

上海静安区11岁男童在骑行ofo小黄车时发生交通事故引发关注。

3月26日下午小孩偷骑共享单车被撞死 ，在上海浙江北路天潼路路口，一名骑着ofo共享单车小孩偷骑共享单车被撞死 的四年级男孩被大巴车碾压后身亡，事发时，现场并没有看到男孩的监护人。对此，上海市自行车行业协会表示，已明确告知ofo方面，要求其研发智能锁具与卫星定位替换现有设计，预防12岁以下孩子骑行。

但是在事故发生之后，第一时间媒体关注的不是男童或小孩偷骑共享单车被撞死 他的家人，而是将矛头指向小孩偷骑共享单车被撞死 了共享单车OFO。

实际上，其他的共享单车也存在同样的问题。只是此次发生的是OFO而已。

据说，ofo收到来自多家媒体的反馈，部分友商利用这起悲剧事故，在权威调查结论未出时，在媒体渠道大量散布不实谣言，甚至直接撰写和散发成型稿件，对ofo进行毫无底线的恶意攻击。这种卑劣的公关做法，不仅对于改善用户使用安全毫无益处，也缺乏基本的道德素养和人文关怀。ofo已经收集小孩偷骑共享单车被撞死 了全部证据，并保留追究诋毁者法律责任的权利。

那么，当骑乘共享单车发生意外，责任的归属究竟怎么样？

骑过自行车的人都知道在狭窄而拥挤城市里人行道，车水马龙的机动车道，并不是特别的安全，尤其是对新手而言。

事故频发

北京的冯先生使用共享单车过程中自行车刹车突然失灵，导致连人带车失控摔倒。他的面部着地，牙齿当场折断5颗、缺损1颗，唇部及面部均受伤严重，经诊断为上下唇内外及面部挫裂伤，鼻梁骨折。最后，冯先生向共享单车索赔了2万元。

四川成都市民李浩（化名）在细雨中骑摩拜单车回家时突然滑倒，致使右小腿骨折。

浙江杭州市民吴先生在骑小鸣单车时，就在刹车避让老人一瞬间，车把突然往前、往下翻转，他被牵着向前扑倒，手肘着地。经医院诊断，手脚多处软组织挫伤，医嘱静养，但当晚在家中又突发了脑梗。

但是，共享单车方通过用车协议进行“免责约定”——骑行安全或事故风险完全自负。

如：

“如用户不幸发生任何意外或事故，除非用户能证明该意外或事故是因自行车本身的固有缺陷直接导致的，否则本公司不承担相应任何法律责任。”

甚至还有更苛刻的：

“乙方租车时应认真对所租公共自行车进行检查，确认车辆各部件的完整有效”、“若刷卡租车，即表明已认同所借车辆本身的安全性”、“此时使用租赁卡及接受相关服务过程中发生任何意外或伤害事故，乙方须自行承担”。

你在骑行共享单车前，可曾仔细查看过这些免责规定呢？我相信很多人都没看过。

部分共享单车已经为骑行者购买了意外保险，但是保险的理赔较为麻烦，特别是新兴市场不完善，用户要得到合理的赔偿，不仅耗时耗力，还要提供完整的相关证明，走繁琐流程……

不可否认，共享单车带给了我们便利，但是在便利的同时，我们也要考虑安全性。

方便的同时，安全也很重要，不要一时方便，却带来身心的伤害。

希望大家都能安全出行，愉快使用共享单车。

据报道小孩偷骑共享单车被撞死 ，2017年3月26日小孩偷骑共享单车被撞死 ，上海天潼路小孩偷骑共享单车被撞死 ，一位11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。这是发生在上海小孩偷骑共享单车被撞死 的首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例。

上周三（7月19日），死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。

死亡男孩负事故主要责任

据了解，2017年3月26日中午，该男孩与同行三位伙伴（均未成年）骑ofo单车时，于当日13小孩偷骑共享单车被撞死 ：37分许在天潼路、曲阜路、浙江北路路口与上海弘茂汽车租赁有限公司客车相撞，致使该男孩倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾压，后经上海长征医院抢救无效于当日死亡。

根据上海市公安局静安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定——

上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任。该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。

男孩父母索赔878万

2017年7月初，该男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司以及相关保险公司告上法庭，静安区人民法院立案受理，原定于8月24日开庭审理。7月19日，该男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司为被告，并调整了诉讼请求。

原告除了要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元以外，还要求静安区人民法院判令ofo小黄车：立即收回所有的ofo机械密码锁具并更换为用户用完后必须锁住且儿童无法轻易打开的锁具。

年纪那么小的孩子就失去了生命，让人痛惜不已。希望孩子一路走好，天堂里没有痛苦了。

今年3月26日小孩偷骑共享单车被撞死 ，上海天潼路小孩偷骑共享单车被撞死 ，一位11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。这是发生在上海的首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例。7月19日，死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。

据原告代理律师、上海大邦律师事务所高级合伙人张黔林介绍，3月26日中午，该男孩与同行三位伙伴（均未成年）骑ofo单车时，于当日13时37分许在天潼路、曲阜路、浙江北路路口与上海弘茂汽车租赁有限公司客车相撞，致使该男孩倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾压，后经上海长征医院抢救无效于当日死亡。

静安区交警认为，该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。

2017年7月初，该男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司以及相关保险公司告上法庭，静安区人民法院立案受理，原定于8月24日开庭审理。7月19日，该男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司为被告，并调整了诉讼请求。

原告律师张黔林指出，究其事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患。

对于这些观点，你怎么看？

留言说说~

喜欢我就关注我哟！

小高与三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍时小孩偷骑共享单车被撞死 ，四人未通过APP程序扫码获取密码小孩偷骑共享单车被撞死 ，便各自解锁小孩偷骑共享单车被撞死 了一辆ofo共享单车，然后上路骑行。小高沿着天潼路由东向西逆向骑行，13时37分许，与王某驾驶的大型客车发生碰撞后经医院抢救无效于当日死亡。

据交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定大客车司机王某左转弯时疏于观察路况，小高未满12周岁驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，两人行为均违反《道路交通安全法》，王某负该起事故次要责任，小高负该起事故主要责任。

认为共享单车疏于管理，男孩父母起诉ofo

小高父母认为，小高不满12周岁，由于拜克洛克公司对投放在公共开放场所的ofo共享单车疏于管理，且该车辆上安装的机械锁密码固定，易于被手动破解，使用完毕后的锁定程序不符合习惯、未锁率高，同时车身没有张贴12周岁以下未成年人不得骑行的警示标识，存在重大安全隐患，才造成了本次事故。

小高父母诉至上海静安法院，请求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo机械密码锁具单车，并更换为更为安全的智能锁具，同时要求被告拜克洛克公司、肇事客车司机王某（后肇事客车租赁公司同意承担肇事司机王某的全部责任，两原告撤回对王某的起诉）及其雇主客车租赁公司、相关保险公司赔付经济损失共计860余万元。

同时，小高的父母以生命权纠纷为由将拜克洛克公司诉至法院，要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo机械密码锁具单车，并更换为更为安全的智能锁具小孩偷骑共享单车被撞死 ；向两原告赔偿死亡赔偿金等共计60余万元；赔偿两原告精神损害抚慰金700万元。

法院怎么判的？

上海静安法院考虑到涉案公司管理义务没有尽到、增加了骑行共享单车发生交通事故伤害的风险，但他们提供的这项服务属于新兴行业，服务和管理都还处在探索期，最终判该公司承担10%的赔偿责任赔给小晨的父母6.7万余元。至于精神损害抚慰金700万的诉请，小晨父母之前已经在交通事故赔付中获得了，法院不再支持。

对于这个结果小晨的父母表示接受，同时也表示主要的目的不是为索赔，而是希望所有存在安全隐患的机械锁单车都能得到优化，避免类似的悲剧再出现。

我的观点是第一小孩偷骑共享单车被撞死 他已经侵犯了共享单车的权益小孩偷骑共享单车被撞死 ，他不是正规途径取得单车的使用权自然除了事故要自己承担，第二作为孩子的监护人在放生事故的时候你们在做什么。

孩子太可惜小孩偷骑共享单车被撞死 ，家长应该承担教育不力小孩偷骑共享单车被撞死 的责任。

这个事件是孩子违法偷骑共享单车引起的交通事故，是家长自己监护不力，共享单车不承担责任。作为交通事故，责任人应该按责任赔偿就行小孩偷骑共享单车被撞死 了，告共享单车公司要求赔偿，无法可依。