宠物狗死亡赔偿协议

宠物店宠物死亡宠物狗死亡赔偿协议 的赔偿标准如下：

（1）如果双方有签订合同，需要按照合同赔偿宠物狗死亡赔偿协议 ；

（2）如果没有签订合同，则宠物犬损失3000元及精神抚慰金5000元。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百九十三条寄存人交付的保管物有瑕疵或者根据保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道且未采取补救措施外，寄存人应当承担赔偿责任。

最近有一则颇具争议宠物狗死亡赔偿协议 的事故：浙江一位送牛奶的司机撞死了一条狗后没停车，最终被认定肇事逃逸，结果被罚2000元、扣12分，还赔了3500元。这新闻一推出，“一石激起千层浪”似的在网上炸开了锅，大家纷纷表示对那位司机罚的太重。而我只是在想，类似的撞狗事故能否找保险赔付？答案是能的。

※ 写在开头：很多人会说，撞到狗后弄清楚那只狗有无狗证或拴狗链等，才能判断是否赔偿。其实，这都是狗屁的东西，撞到狗了就要负责任，尤其是撞到有主人的动物。赔多赔少要看狗主人的心情，最好的办法是打110和保险公司电话寻求帮助

● 有哪几类保险可赔偿？

看完这个事故后，我翻出保险单仔细翻阅了里面的保险条文，查找有哪几项保险是可以赔偿撞死猫狗等动物的，结果给我翻出了两条适用的保险条文，对应的是交强险、第三者责任险和第三者不计免赔。那么，这三个险种的具体规定是怎么样的呢？

交强险

在机动车交通事故责任强制保险条款中，第八条明确指出，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿、保险人（保险公司）按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。值得注意的是，狗或者猫等动物归为财产损失，如果交通事故中，把它们给撞死了或者撞伤了，车主被猫狗主人索赔，那么车主可以启用交强险赔偿，此类财产损失赔偿的最高限额为2000元。举个例子，如本文开头提到的司机需要赔偿3500元，那么在购买了交强险的情况下，需要赔偿的3500元可抵消掉2000元，车主只需自掏腰包赔1500元。

2.第三者责任险

第三者责任险的保险责任明确表示，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依原本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。回到前面说的事故，车主另外赔偿的1500元，如果购买了第三者责任险，那车主可以把需要自掏腰包赔偿的费用转嫁给保险公司。

3.第三者险不计免赔自掏腰包的1500元能全部让保险公司赔偿吗？答案是看情况而定。因为在保险公司的条约中还有一条免赔率的条款。免赔率的意思是：保险人（即保险公司）根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率。车主可以把需要自掏腰包赔偿的费用转嫁给保险公司。这条规定明显是偏袒保险公司的，车主只能再多买一项”三者责任险不计免赔特约险（或称“特约服务”）“，才可以将这20%免赔率抵消。第三者不计免赔是附加险，三者险是主险。第三者不计免赔险是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿的一种保险。也就是说，如果车主购买了三者责任险不计免赔，1500元中的20%免赔率保险公司也帮忙赔付了，车主不用掏一分钱

● 有哪些情况保险是不赔的？

我在前面说了一大堆，列举了车主撞狗有什么保险险种可以赔偿，又解释了什么是不计免赔、免赔率等，然而，本文开头提到的司机最多只能获得2000元的赔偿。为什么？因为车主被定性为交通事故逃逸。三者险的条款明确写着，交通肇事后逃逸，保险公司不负责赔偿；三者险不计免赔也没有用。所以，该事故当中，司机最多只能获得2000元赔偿，其宠物狗死亡赔偿协议 他赔偿费用则全部由车主承担，保险公司不负责。

　交强险是最基本的险种，即使是交通肇事逃逸，交强险依然有效。除非是受害人故意造成，以及被保险人车上的财产损失等，交强险才会失效

相对于交强险，第三者险的责任免除范围更大，交通肇事逃逸、酒驾、毒驾、无证驾驶等情况下，即使车主购买了三者险和不计免赔险，保险公司都不会赔偿。针对本文提到的撞狗事故，车主最终被判赔偿3500元，如果购买了交强险，即使交通逃逸了，那么最多也只能获得2000元的保险赔偿

望采纳

某先生去A小区访友宠物狗死亡赔偿协议 ，不小心撞死了某女士正在小区遛弯的宠物狗，双方言语不和，剑拔弩张的吵起来，某女士不依不饶，提出三条要求宠物狗死亡赔偿协议 ：1、赔偿名狗死亡的损失，2、为宠物狗举行埋葬仪式并支付丧葬费用，3、因狗死亡造成精神痛苦，赔偿精神损失。某先生认为要求太过分不同意，双方不仅惊动了警察，社区，而且咨询律师，欲上法庭讨说法。

社会生活中磕磕碰碰的小事难免会发生，如何处理有多种选择和效果，当事人的语言、心理和情绪有时比法律更管用。尽可以都大度一点，双方都可以省却麻烦和浪费精力，也不至于浪费行政管理资源和宝贵的司法资源。

单就法律层面来说，该案应如何赔偿，需要看以下因素：

某女士的狗是否有养犬证，在小区里活动是否带了狗链，被撞死的狗是否跑到了机动车道路上，遛狗的时间是在小区车辆上下班的高峰时间还是空闲时间。也就是养狗是否合法，狗主人是否尽到监护职责和应尽的注意义务。决定着女主人有无请求赔偿的权利。

某先生开车是否超速或有违章，狗是突然出现还是早在小区路上，从常理上有没有避让避免事故发生的反应时间。撞死狗是故意还是过失。决定着某先生是全赔还是部分赔。

从赔偿项目来看，女主人的请求明显过分。如果是某先生全部责任，应该赔偿的是狗的市场价值，埋葬狗的工时费。尽管女主人痛失爱狗会很伤心，但是小区撞死狗属于无心之失，法律上支持直接经济损失，不支持间接经济损失。精神损失费不应支持。

咨询者提出假设一，那如果某先生撞狗是故意谋杀哪宠物狗死亡赔偿协议 ？要不要赔偿精神损失？

答：故意谋杀似乎也不能赔精神损失费，精神损失的范围不可以随意扩大。死狗主人会伤心，损害其他的珍贵物品也可能都会给持有者带来精神痛苦。

咨询者提出假设二：如果被撞死的是怀有身孕的狗妈妈，如果不死就可以生小狗，小狗也可以卖钱，是不是肚子里的狗孩子也应该赔？

答：怀孕的狗妈妈也只能陪母狗价值而不能赔肚子里的狗孩子，因为肚子里的狗孩子属于可期利益，可期利益有不确定性，将来可能实现也可能不实现，在事故发生时还未能够体现的利益无法计算。法律原则是赔偿直接利益损失，不赔偿间接利益损失。可期利益损失属于间接损失。

咨询者提出假设三：如果狗主人年龄大患有疾病，因痛失爱狗着急上火发病住院了哪？

答：这种情况要具体情况具体分析，某先生如果有故意谋杀狗的动机是为了刺激狗主人发病的主观意愿。造成狗主人发病属于治疗狗主人生病损失的诱因，可能应该在百分之三十以下部分赔偿。如果不存在故意撞狗，也不存在诚心气狗主人的动机。狗主人的发病属于本身体质原因，就不应该赔偿。

建议双方调解解决。形成良好的公序良俗也许比打官司更重要。