民法典侵权和违约同时主张

法律分析：不能，因当事人一方民法典侵权和违约同时主张 的违约行为，侵害对方人身、财产权益民法典侵权和违约同时主张 的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其民法典侵权和违约同时主张 他法律要求其承担侵权责任。从保护当事人的合法权益出发，给了受损害方在有双重请求权时以选择权，可以选择最有利于保护自己权益的方式，要求违约方、侵害方承担责任，而人民法院应当依法受理当事人的起诉。以下选择一般对受损害方较为有利：1、虽有合同关系但造成人身伤害和精神损害的，可选择追究侵权责任。2、仅造成合同标的的财产损失的，可选择追究违约责任。对违约责任与侵权责任的不同的选择，会产生不同的法律后果，直接影响当事人的利益。违约责任与侵权责任的主要区别是：1、归责原则的区别。前者主要采用无过错责任原则民法典侵权和违约同时主张 ；后者一般适用过错责任原则，特殊的适用无过错责任原则。2、责任构成不同。前者是只要违约虽无损害也要承担责任；后者是无损害事实便无责任。3、责任范围不同。前者的赔偿责任主要是财产损失；而后者还包括人身伤害和精神赔偿等。4、第三人的责任不同。前者如因第三人致合同不能履行，债务人应首先对债权人负责，然后再向第三人追偿；后者行为人仅对自己的过错负责。5、诉讼管辖不同，前者由被告住所地、合同履行地法院管辖，或依协议选择前 述两地及合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖；而后者则由侵权行为地、被告住所地法院管辖。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

违约责任和侵权责任不可以同时承担。

根据民法典第一百八十六条的规定民法典侵权和违约同时主张 ，因当事人一方的违约行为民法典侵权和违约同时主张 ，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

《民法典》第一百八十六条规定民法典侵权和违约同时主张 了违约责任与侵权责任的竞合。竞合，就是在存有竞争的情况下，选择其一使竞争得以消除。

违约责任与侵权责任的竞合，是指当事人一方的违约行为，既违反了“合同编”规定的约定义务，又违反了“侵权责任编”规定的法定义务，损害对方人身权益、财产权益的，同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。

违约责任与侵权责任竞合的构成要件有民法典侵权和违约同时主张 ：

（1）存在当事人一方的违约行为。这是民事责任竞合的前提条件。当事人之间订立了合法有效的合同，当事人一方违反了合同约定的义务，存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为。

（2）当事人一方的违约行为给对方的人身权益、财产权益造成了损害。这是民事责任竞合的结果条件。“没有损害就没有伤害。”损害事实的存在，是判定当事人一方是否构成违约责任或者侵权责任的客观基础和必要条件。

（3）受损害方有权选择请求当事人一方承担违约责任或者侵权责任。在当事人一方的违约行为同时符合违约责任和侵权责任构成要件的情况下，受损害方必须做出选择，以一种民事责任向加害方提出请求。不能骑墙居中，含糊其辞，或者同时提出请求加害方承担两种民事责任。

【法律依据】

《民法典》第一百八十六条，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

违约责任和侵权责任一般是不可以同时主张民法典侵权和违约同时主张 的。违约责任和侵权责任竞合的时候，只能要求承担一种责任，因为一个行为一般只需要承担一种责任。但是，如果是两个行为引起的违约责任和侵权责任，那么可以同时主张。

【法律依据】

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害民法典侵权和违约同时主张 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成民法典侵权和违约同时主张 他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。