菜市场跌倒判罚标准

众所周知菜市场跌倒判罚标准 ，在生活当中很多人都会去菜场买菜，这是为了自己菜市场跌倒判罚标准 的一日三餐，然而一9旬老人买菜摔倒，法院却判菜场赔9.6万，这一事情引发了网友的注意。之所以会有这样的判决，是因为菜场放置的拖车处于一个视野盲区，因此在一定程度上也造就了这场事故的发生。另外这辆拖车的颜色和地面颜色基本上是一模一样的，所以也会让大家错认为是地面。

其实这件事情发生之后，老人就将菜场告上了法庭，并且要求对方赔偿16万元，不过菜场也认为自己是没有任何责任的。老人之所以会摔倒，跟自己的行为举止有着一定的关系，可以说公说公有理，婆说婆有理。所以法院站在一个中间的位置，还原了事情案发现场，表明菜场确实有很大的原因。而且拖车上面还有白色的塑料桶，因此也给人垃圾箱的错觉。

就是这样种种方面，菜场才赔付老人酒店6万元，不过老人身体受到的伤害是不可磨灭的，同时也被判处8级伤残。老人的行动本来就不便利，这样一来，余生只能在床上度过，小编希望大家在去菜场的时候，要多注意一些。毕竟菜场卖的东西种类还是比较复杂的，稍不注意就出现摔倒的情况，而且菜场也要对自己东西的放置有所要求。

通过视频看出，拖车放置的地方就是楼梯口，这个地方是很容易发生事故的，而且也是人们进入菜场必经的一个区域，即使是年轻朋友，也有可能会出现相应的事故，因此也希望其他的菜场能够引起注意。最后小编还是想要奉劝这些老年人，九十多岁就不要再出门了，出门尽量有人搀扶着，毕竟遇见一些危急的情况，就能够很好的反应过来。

9旬老人买菜摔倒法院判菜场赔9.6万菜市场跌倒判罚标准 ，这件事中涉及到《民法典》第一千一百七十九的规定。

一、9旬老人买菜摔倒

老人意外在菜场摔倒导致身上多处骨折菜市场跌倒判罚标准 ，这起事故在菜场需不需要承担责任呢？老人已经93岁身体还算硬朗，经常到家对面的菜市场买菜，谁知这一次老人却被商场拐角的一辆平板拖车绊倒，结果导致老人摔成八级伤残。

老人家人将菜市场告上法庭，认为菜市场没有起到安全保障义务，要求其赔偿老人的医疗费、伤残赔偿金等费用共计16万元。菜市场认为推车体积较小，老人年纪大出行应该由子女陪同，老人上二楼意外摔倒是老人未尽到谨慎义务，老人再次事故中也应该承担一部分的责任。

二、这件事中涉及到哪些法律知识

双方各执一词，法院相关人员特意到现场进行勘察，按照监控视频还原了现场，最终判定本案老人要为自身损害承担40%责任，菜市场要承担60%的责任，故菜市场需要赔偿老人9.6万元。法院宣判后双方均无异议，目前判决已经生效。本案涉及到的法律知识是《民法典》第一千一百七十九的规定，该规定指出公共场所的经营者、管理者，未履行安全保障义务，造成菜市场跌倒判罚标准 他人损害的，应当承担一定的侵权责任。

本案中很多人觉得老人年事已高独自到二楼农贸市场买菜，在拐弯处一辆先停放的平板拖车绊倒老人，菜市场不应该赔偿。可本案中菜市场随意停放平板拖车，没有考虑到特殊人群的公共场所安全问题，涉案拖车上还堆放杂物，这说明该市场存在管理上的不足，所以菜市场存在侵权行为，故应该为此承担一部分责任。

三、综上所述

老人买菜被菜场拖车绊倒，法院判菜场赔偿老人9.6万元，此案中涉及到《民法典》第一千一百七十九的条例。

菜市场买菜不小心滑倒腿骨摔断市场方应该负责。

公共场所的管理人或者组织群众性活动的组织者菜市场跌倒判罚标准 ，未尽到安全保障义务菜市场跌倒判罚标准 ，造成菜市场跌倒判罚标准 他人损害的，应承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

在市场购物，属于消费者，市场应当保障其经营场所符合消费者安全购物，地面有菜叶或水滴，容易导致消费者购物时滑倒，市场应当及时清除或设立警示标志。

经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条 经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法，市场经营者应当对消费者尽到安全保障义务。

宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。

第七条 消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

第十五条 消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。

消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。