触电人身损害责任纠纷案例

湖北襄阳触电人身损害责任纠纷案例 ：租客使用自购电器触电身亡触电人身损害责任纠纷案例 ，法院驳回原告诉请。

一、租客使用自购电器触电身亡

张某是做豆腐加工的，他在刘某的农户院子里租触电人身损害责任纠纷案例 了一层房子，购置了机械和设备，经营豆类产品。

张某在一楼的豆腐厂里，因拔掉电表的电源而触电，被豆腐坊的工作人员发现后立即呼叫120，并立即将其送往医院，但因电击伤害而导致呼吸和心跳停止。

之后，张某的父母、妻子、女儿将房东刘某以及供电公司告上了樊城区法院。

他们认为，由于房东刘某在供电线路上没有安装漏电保护装置，存在着过失，应当对张某的死亡负责。供电公司应履行用电检查义务，其未要求刘某安装漏电保护器。

因此，供电公司应对张某的死亡负责。

二、法院驳回原告诉请

经法院查明，出租房已安装有漏电保护的空气开关，具备相应的漏电保护功能，满足用电安全要求，房东刘某在合理的范围内履行了保安责任。

现有的证据无法证明房屋的线路存在安全隐患，因此对于原告关于房东刘某存在过错的主张，不予支持。

至于供电公司的责任，本案中的电力线路是业主的，而不是公司的，也没有任何证据可以证明供电公司在这次的触电事故中有过失，因此，在本案中供电公司也是没有责任的。

本案导致张某的主要原因是张某购买了没有合格证的私人电子秤，张某在拔电子秤与充电器端口时触电，张某其本身有安全注意义务，而且其是成年人，并未对生产区域场所的线路安全进行检查。

所以，张某在此次事故中，是主要责任，而房东和供电公司并不承担任何责任，原告不服判决，向中级人民法院上诉，但仍被驳回。

因触电引起触电人身损害责任纠纷案例 的人身损害赔偿范围主要包括：

(一)医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。

医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决触电人身损害责任纠纷案例 ，也可根据治疗需要确定赔偿标准。

费用的计算参照公费医疗的标准。

当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。

(二)误工费：有固定收入的触电人身损害责任纠纷案例 ，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的触电人身损害责任纠纷案例 ，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定。

(三)住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。

(四)护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。残疾用具费应一并考虑。

(五)残疾人生活补助费：根据丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的，按五年计算。

法律依据:

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。

你没有讲述具体触电人身损害责任纠纷案例 的情形，只能设想是多原因引起触电死亡责任触电人身损害责任纠纷案例 的划分

一、以案例说明一下：

原告高某所有的房屋，其西侧紧邻10千伏的高压供电线路。原告高某为该房屋加盖三层隔热层，将吊运建材砖头等工作交由被告吕某完成。后吕某驾驶吊车进行吊运操作，同时原告的父亲在二楼平台上接收吊运物。在吊运大瓦的过程中，由于吊车的力臂碰到触电人身损害责任纠纷案例 了高压电线，致使接触到吊篮的高父不幸被高压电流击中而死亡。

二、本案的关键在于责任主体如何确定。

各个责任主体之间应该如何进行责任分配？因本案属于“多因一果”的侵权行为案件，应根据相关当事人造成受害人死亡的原因力大小来划分责任主体和责任份额。

1、因被告吕某系从事特种作业的专业人员，应尽到高度注意义务，而其在明知施工房屋附近有高压线路、存在重大危险，且未经供电主管部门批准及采取停电或其触电人身损害责任纠纷案例 他安全保障措施的情况下，仍在高压电线附近违规作业，其行为违反了《电力设施保护条例》第17条的规定，应对受害人的触电死亡承担50%的赔偿责任。

2、供电公司作为高压线路设施的经营者也应承担一定责任。《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。

最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果的非主要原因，则承担相应责任。综合考虑本案触电事故的发生系多个原因造成的情况，法院确定供电公司承担20%的赔偿责任。

3、原告高某与受害人在未经审批,且明知其房屋离高压电线非常近的情况下，在其私有房屋上加建三层隔热层，导致存有触电安全的隐患，其对受害人的触电死亡也存在一定过错，应承担30%的责任。