交通事故死亡赔偿金分配案例

1、抚养费应归被抚养人所有；2、扶养费应归被扶养人所有；3、赡养费应归被赡养人所有；4、丧葬费应归丧葬事宜交通事故死亡赔偿金分配案例 的出资者或操办交通事故死亡赔偿金分配案例 的近亲属所有。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题交通事故死亡赔偿金分配案例 的解释》 第十七条 被扶养人生活费根据扶养

交通事故死亡赔偿金怎么分配

1、抚养费应归被抚养人所有；2、扶养费应归被扶养人所有；3、赡养费应归被赡养人所有；4、丧葬费应归丧葬事宜的出资者或操办的近亲属所有。

法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其交通事故死亡赔偿金分配案例 他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。

交通事故死亡赔偿金怎么分配给家属

分配主体是死亡赔偿的赔偿权利人。由于死亡赔偿的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家属全部预期收入的赔偿。因此，有权获得赔偿的人，首先是与死者同住的家庭成员的近亲，即一级继承人，即配偶、父母和子女，而且只有在一级继承人根本不存在的情况下，才能获得赔偿，而一级继承人只存在于二级世袭，即兄弟姐妹、祖父母、祖父母。

法律依据：《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第七条 死亡赔偿金应由死者的近亲属享有，死亡赔偿金应首先参照《继承法》第十条的规定由第一顺序人依法分割，没有第一顺序人的，再由第二顺序人依法分割。精神抚慰金的权利人为死者的近亲属，即配偶、父母和子女，没有配偶、父母和子女的，由死者的其他近亲属享有。

交通事故死亡赔偿金怎么分配 @2019

交通事故死亡赔偿金 如何分配 交通事故 时常发生交通事故死亡赔偿金分配案例 ，而交通事故所产生的因交通事故致死而获得的 死亡赔偿金 往往成为人们殷切关心的问题。 首先交通事故死亡赔偿金分配案例 我们需要明白它的定义是什么交通事故死亡赔偿金分配案例 ，因为这是影响该标准的因素之一。它指的是因交通事故因交通事故致死的人的死亡而导致的因交通事故致死的人的配偶、父母、子女等近亲属的损失，之中损失不包括因交通事故致死的人的精神损失。从权利和义务角度来说，获得赔偿因交通事故致死而获得的死亡赔偿金，是因交通事故致死的人的配偶、父母、子女等近亲属的权利。而从主体来说，该权利人是死亡因交通事故致死的人的近亲属而非近亲属以外的第三人。 同时法律对因交通事故致死的人的近亲属也有限制。但因交通事故致死的人的配偶、父母、子女等近亲属之间对因交通事故致死而获得的死亡赔偿又是该如何分配的呢? 我国在《 民法典 》中对因交通事故致死的人的近亲属做出交通事故死亡赔偿金分配案例 了限定包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 第二步是要分清是依据《民法典》还是 保险法 的规定。假设受害人不是保险的被保人，则从《民法典》的角度去考虑。如果一个因交通事故致死的人上述的近亲属都存在，该如何分配因交通事故致死而获得的死亡赔偿金呢，是否可以完全按照《民法典》的相关规定来给予分配呢!因为因交通事故致死而获得的死亡赔偿金是因交通事故致死的人死后所产生的，所以它不属于因交通事故致死的人的遗产也不属于夫妻的 共同财产 ，所以夫妻中生还的一方是不能对其随便处分的。 在前述情况下，当然其交通事故死亡赔偿金分配案例 他任何非死者的近亲属的以外的人都无法对该死者所留下的遗产主张任何的权利。由于我国的国情比较复杂，有完整现代法制体系建立较晚，我国对于因交通事故致死而获得的死亡赔偿金的具体分配明文规定。事实上，因交通事故致死而获得的死亡赔偿金作为一种对因交通事故致死的人未来可能产生的财产性收益的补偿，在这种情况下，当事人如果进行分配是可以参照我国《民法典》的相关规定的。 《民法典》第1179条规定，因交通事故致死在活着的时候在未来可能支付的 抚养费 等。所以这样的规定是为了保障受害人及其近亲属的利益，充分体现了我国立法上人权保障的思想。依据《民法典》第1127条的规定， 继承 有相关的顺序，一般来说第一顺序由配偶、父母和子女共同享有，其性质属于 法定继承 。在前述情况不存在时，则由第二顺序 继承人 ，其性质依然为依法继承。 《民法典》（2021.1.1生效）第一千一百七十九条 【 人身损害赔偿 范围】侵害他人造成 人身损害 的，应当赔偿 医疗费 、 护理费 、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和 残疾赔偿金 ;造成死亡的，还应当赔偿 丧葬费 和死亡赔偿金。 第一千一百三十条 【 遗产分配 的原则】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要 扶养 义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 因交通事故致死而获得的死亡赔偿金的分配问题，不应适用《民法典》1130条之规定同一顺序的继承人均等分配的情形：其中应当考虑死者与奇景亲属之间的关系，还应当考虑未成年人。一般来说在类似案件中，法院当事人没有提及要分配的不会主动对其分配。如果是买了保险，就应该按照保险法的相关规定分配。

1.交通事故死亡赔偿金如何分配？

立法上交通事故死亡赔偿金分配案例 ，除《保险法》第六十四条明确规定被保险人死亡后，没有指定受益人或者有法定情形交通事故死亡赔偿金分配案例 的，保险赔偿金为遗产。另外，虽然我国很多法律法规也规定了死亡赔偿金，但是这些规定中并没有明确赔偿金的性质和归属。

根据我国《继承法》规定，“遗产是公民死亡时留下的个人合法财产”，包括:公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品，以及公民的其交通事故死亡赔偿金分配案例 他合法财产。《最高法院关于执行继承法若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括履行财产客体的有价证券和债权。第四条规定:承包人死亡时尚未取得承包收入的，死者生前投入的资本和付出的劳动及其增值和孳息，可以由发包方或者继续承包方作为遗产合理折价、补偿和支付。从死亡赔偿金的法律规定分析，既不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生活的赔偿，也就是说，死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿。因此，赔偿金不应视为死者的遗产。死亡赔偿金的目的是赔偿因死者近亲属的丧失而造成的精神损害，不包括其他损害赔偿。

虽然交通事故后获得的死亡赔偿金不是死者的遗产，但在实践中，根据继承法规定，一般由死者的继承人继承。根据我国继承法的规定，死者死亡后，其继承人不放弃继承权的，视为接受继承，因此其遗产在死者死亡后立即转化为继承人的共同财产。

死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属。其内容是对死者家属整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。

死亡赔偿金是以死者死亡为依据，支付给死者近亲属的赔偿金。接受赔偿的主体是死者的近亲属，而不是死者本人。因此，死亡赔偿金不属于死者遗产，不能按照《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割。应根据与死者关系的远近和共同生活的远近合理分配。

二、死亡赔偿金的分配要注意什么？

1.死亡赔偿金不是夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间取得的合法财产。夫妻关系以离婚或一方死亡告终，而死亡赔偿金是在关系结束后产生的，所以死亡赔偿金不是夫妻共同财产。

2.死亡赔偿金也不是遗产。遗产是被继承人生前依法取得并在死亡时实际存在的财产交通事故死亡赔偿金分配案例 ；死亡赔偿金是因死亡而获得的赔偿金，是在死亡后产生的，所以不能纳入遗产范围。

3.赔偿是对权利人的物质损失和精神损害的混合赔偿。武文因交通事故死亡后，肇事方与死者家属签订了赔偿协议，约定由肇事方一次性赔偿死者家属所有费用。5万元，赔偿协议没有明确赔偿项目。因此，这种赔偿应当视为对权利人的物质损失和精神抚慰金的混合赔偿，应当包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。

@2019

死亡赔偿金是对死者近亲属所支付的赔偿交通事故死亡赔偿金分配案例 ，接受赔偿的主体是死者的近亲属,不是死者本人不能作为死者生前的遗产，那么这些死亡赔偿金应该如何分配呢?

1、《继承法》的规定交通事故死亡赔偿金分配案例 ：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。

2、《最高人民法院关于贯彻执行<继承法>若干问题的意见》

第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。第四条规定：承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿、其价额作为遗产。

从法律对死亡赔偿金的规定分析，它既不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生命的赔偿，也就是说死亡赔偿金不是对死亡者本人的赔偿，因此，该赔偿金不应认为是死者的遗产。

死亡赔偿金的目的是对死者近亲属由于失去亲人而产生的精神损害的补偿，并不包括对其他损害的赔偿。

交通事故死亡后所取得的死亡补偿金虽不是死者的遗产，实践中一般参照《继承法》由死者的继承人依法继承。

根据交通事故死亡赔偿金分配案例 我国《继承法》的规定，死者死亡后，其继承人没有放弃继承权的，视为接受继承，因此其遗产在死者死亡后即转化为继承人的共有财产。

死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。

死亡赔偿金是基于死者的死亡,而对死者近亲属所支付的赔偿，接受赔偿的主体是死者的近亲属,不是死者本人,因此死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，并非平均分配。

交通事故死亡赔偿金分配纠纷典型案例

原告殷*勋，男，2000年6月12日出生，汉族，怀安县人。

法定代理人张*凤，女，1972年10月20日生，汉族，怀安县人，无职业，系原告母亲。

被告殷*有，男，1951年2月20日出生，汉族，怀安县人，农民。

委托代理人刘律师，河北国器律师事务所律师。

被告徐**华，女，1953年11月25日出生，汉族，怀安县人。

委托代理人刘律师，河北国器律师事务所律师。

原告殷*勋与被告殷*有、徐**华交通事故赔偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张*凤与被告殷*有、徐**华及其委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告殷*勋诉称，二被告系原告祖父母。2009年1月22日原告父亲因交通事故死亡，经双方调解，事故赔偿人赔偿损失13万元，其中有原告的被抚养人生活费 85 603元，原告之父死亡赔偿金原告应得14 800元。该事故赔偿人给付赔偿款后，全部被二被告领取并存入徐**华名下。原告正在长身体、上学期间，需要经济保障，可几次去二被告处，分文没有拿到赔偿款。为了原告的合法权益得以保障，故诉讼于人民法院，请求判令二被告速给付赔偿款人民币 100 400元。

被告殷*有、徐**华辩称，被答辩人之诉事实存在，只因被答辩人法定代理人要求过高，双方无法达成一致意见，所以发生争议。被答辩人应得款项，应在该起赔偿款中扣除二答辩人应得的生活补助费、殷*国丧葬费及二答辩人依法应继承的份额确定。合理分配后，答辩人将一次性付清所应给付的款项。

经审理查明，被告殷*有、徐**华系原告殷*勋的祖父母。2009年1月22日，原告父亲殷*国因交通事故死亡，该起交通事故经怀安县交通警察大队认定由交通事故的责任者郝春艳负全部责任，2009年2月3日，经郝春艳的丈夫张东明与被告殷*有、徐**华及原告法定代理人张*风协商达成了赔偿协议，并以为张东明甲方、以殷*有、徐**华、张*风为乙方签订了交通事故赔偿协议书，双方在协议书中约定：“甲方一次性支付乙方人民币13万元，作为殷*国的死亡丧葬、死亡补助、乙方今后的生活、营养、误工及殷*国的子女抚养等一切费用。若因该笔费用发生家庭纠纷，由乙方自行处理与甲方及郝春艳无任何关系”，但双方并未明确所赔偿的人民币13万元之中各项赔偿项目的具体金额，现原、被告共同认可其中丧葬费为人民币1万元。该协议书经怀安县公证处进行了公证。张东明当时支付了人民币13万元，此款由二被告领取。后原、被告因此款的分配发生争议而诉至本院。另查明，原告法定代理人张*风与殷*国原系夫妻关系，后于 2007年6月13日离婚，二被告系殷*国父母，现年均不超过60周岁，且在所字镇神字村均有承包土地，被告殷*有于2009年4月经张家口附属医院诊断患有白内障及糖尿病。

认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的怀安县交通警察大队交通事故认定书复印件一份、怀安县公证处公证书复印件一份、交通事故赔偿协议书复印件一份、收据复印件一份、怀安县**村村民委员会的证明材料一份，被告殷*有提供的张家口附属医院医院出院诊断书、检验报告单各一份。

本院认为，交通事故责任者郝春艳通过其丈夫张东明与被告殷*有、徐**华及原告法定代理人张*风协商后所支付的赔偿款人民币13万元之中除丧葬费人民币1万元外并未明确其他各项赔偿项目的具体金额，交通事故责任者郝春艳因负担此次交通事故的全部责任，按照法定标准其应赔偿的具体项目及数额是：死亡赔偿金人民币225 710.4元(11 285.52元×20年)、被扶养人殷*勋生活费人民币42 801.5元(8 560.3×10年÷2人)及丧葬费人民币10 256.5元，合计为278 768.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”而二被告因其既非丧失劳动能力又有其他生活来源，故二被告不属于被扶养人的范围。交通事故责任者郝春艳通过其丈夫张东明经与被告殷*有、徐**华及原告法定代理人张*风协商后，被告殷*有、徐**华及原告法定代理人张*风放弃了部分赔偿额度，故实际赔偿款人民币13万元并非足额赔偿。现原、被告因此款的分配问题发生争议而诉至本院，因二被告不属于被扶养人的范围，故郝春艳所赔偿的13万元之中不应包含二被告的被扶养人生活费，该13万元之中应当包括丧葬费1万元、被扶养人殷*勋生活费人民币42 801.5元，其余的77 198.5元应属于死亡赔偿金，对于该死亡赔偿金的分配，应当由作为殷*国直系亲属的原、被告三人进行分配，考虑到原告属于未成年人，应当适当予以多分，因殷*国的丧葬是由二被告所办理，故丧葬费1万元应归二被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：

交通事故责任者郝春艳所赔偿的人民币13万元归原告人民币7万元(被扶养人殷*勋生活费人民币42 801.5元+死亡赔偿金27 198.5元)，此款被告殷*有、徐**华于本判决生效后10日内付清，归被告殷*有、徐**华人民币6万元(死亡赔偿金5万元+丧葬费1万元)。

如逾期不履行本判决所确认之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

死亡赔偿金交通事故死亡赔偿金分配案例 的分割不同于遗产分割。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得交通事故死亡赔偿金分配案例 ，当事人未请求分割交通事故死亡赔偿金分配案例 的交通事故死亡赔偿金分配案例 ，人民法院不主动予以分割交通事故死亡赔偿金分配案例 ，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。