欺诈消费者退一的法律依据

退一赔三的法律依据为欺诈消费者退一的法律依据 ，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍欺诈消费者退一的法律依据 ；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

退一赔三消费者需要提供经营者有欺诈行为的证据，以下是相关条件欺诈消费者退一的法律依据 ：

1、消费者应提供商品或者服务中有存在故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度欺诈消费者退一的法律依据 ；

2、骗取价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务欺诈消费者退一的法律依据 ；

3、有虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等；

4、有虚假或者引人误解的现场说明和演示；

5、有虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等证据。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第十一条

消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。

案例：

刘某2019年12月购买祁某大众CC轿车一辆欺诈消费者退一的法律依据 ，双方签订欺诈消费者退一的法律依据 了《机动车交易合同书》，刘某按照合同约定支付了全部购车款，车辆办理了过户。刘某在使用该车辆过程中经常出现问题，后在4S店保养车时发现该车发生过严重事故，双方签订的《机动车交易合同书》补充条款中明确约定：保证车辆无重大事故、无火烧、无水泡。另，祁某是专门经营二手车业务的。刘某认为祁某恶意隐瞒售卖给其的车辆发生过重大交通事故，属于欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条规定，应退一赔三，随即起诉至人民法院。

争议焦点：

祁某个人经营二手车业务，是否适用《消费者权益保护法》第55条规定。

《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍欺诈消费者退一的法律依据 ；增加赔偿的金额不足500的为500元。法律另有规定的，依照其规定。

律师意见：

本案中，祁某虽为个人，但其确实在从事二手车经营业务，且刘某提交的证据也能够证明祁某是以二手车经营为生的，故祁某属于消费者权益保护法中的经营者。双方签订的《机动车交易合同书》中约定了保证无重大事故，如经鉴定机构鉴定，祁某售卖给刘某的车辆属于重大事故车辆，则祁某作为经营者，应当退一赔三。

1.经营者提供商品或者服务有欺诈行为欺诈消费者退一的法律依据 的，应当按照消费者欺诈消费者退一的法律依据 的要求增加赔偿其受到欺诈消费者退一的法律依据 的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

2.增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

3.法律另有规定的，依照其规定。