事前不告知是否为消费欺诈

在事前不告知是否为消费欺诈 我们事前不告知是否为消费欺诈 的身边我们经常会遇到这样的现象，那就是当我们去商场或者是其他购物的地方，在我们使用某物前并未告知是收费的，等到事后对方又要来收费，遇到这样的事情，我们的内心就会非常的生气，消费者是有知情权的，在使用的时候并未告知，最后事前不告知是否为消费欺诈 了又说要收钱，换谁谁的心里面都不乐意。但是要说这样的行为是诈骗的话，也需要具体情况具体分析。

一事前不告知是否为消费欺诈 ：诈骗罪要求数额较大才能成立。

从法律的角度来讲，如果说想要认定对方为诈骗罪的话，那么数额需要较大，比如说3000元以上的就能够认定为诈骗罪了，如果说金额达不到的话那就够不成诈骗罪。只能说是商家有诈骗的行为，但并不构成犯罪，诈骗行为和诈骗罪这是两码事。

二：看双方是否构成误会。

一般我们去购物的时候使用某东西之前肯定是要先询问一下是否是收费的再去用，毕竟工作人员不可能时时刻刻的都跟在事前不告知是否为消费欺诈 你的身边。如果说自己都没有经过询问，对方也没有表明是免费使用的字样，那么商家就不存在欺骗的问题，而是两者之间存在误会，自己的身上也有很大的问题。

三：对方采取暴力会形成犯罪。

如果双方在没有达成一致的情况下，商家为了得到该有的利益而采取了一些必要的手段，像什么非法拘禁，暴力等形式，这就会构成犯罪了，这是可以报警处理的。毕竟这已经限制了你的人身自由，是违法行为。

从这件事情中也给我们警示，那就是我们无论在使用设么东西之前，最后还是问清楚，有的商家会利用我们的心理来进行隐形消费，事先先说清楚，这样也不用产生什么误会，不然的话自己可能就会损失一些小利益。

不算欺诈事前不告知是否为消费欺诈 ，临期商品不同于过期商品

食品在有效期内一般不予赔偿事前不告知是否为消费欺诈 ，如果食品变质可以要求赔偿。

保质期在一年以上的食品事前不告知是否为消费欺诈 ，临近保质期为最后45天;保质期半年至1年的食品事前不告知是否为消费欺诈 ，临近保质期为最后30天;保质期半年以内的，临近保质期为最后15天;保质期15天以内的，临近保质期为最后1-4天。而一些保质期更短的食品，如新鲜肉类、易腐坏蔬果，它们的临近保质期可能只有几个小时。

“临期食品”虽然通常会降价、打折销售，但“临期食品”依旧在保质期内，并不会有害健康或是让食品安全性下降，消费者只要注意一些事项就可放心购买。在购买“临期食品”时，首先要确定食品包装完好，确定商品没有出现变味、变质。其次，买回后务必在保质期内食用。另外特别提醒，乳制品、生鲜制品等保质期本身就短的商品，在临近保质期时往往会因为存储条件的影响出现变质的情况。消费者一旦发现该食品味道、外观出现异常，就应提高警惕。

【法律依据】《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

不告知商品售价却收定金不是诈骗事前不告知是否为消费欺诈 ，最多是商业欺诈事前不告知是否为消费欺诈 ，属于民事行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为事前不告知是否为消费欺诈 ：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。