定金可以和损害赔偿金并用吗

《民法典》规定定金和损害赔偿金可以并存于合同中定金可以和损害赔偿金并用吗 ，但是在请求违约责任时定金可以和损害赔偿金并用吗 ，只能选择定金或违约金。当事人既约定违约金定金可以和损害赔偿金并用吗 ，又约定定金定金可以和损害赔偿金并用吗 的定金可以和损害赔偿金并用吗 ，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

【法律依据】

《民法典》第五百八十八条

当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

定金与损害赔偿金是否可以并用，这个问题定金可以和损害赔偿金并用吗 我国法律没有明文规定。但由于定金具有惩罚性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因而其应当是独立于损害赔偿责任的，所以定金与损害赔偿金可以并用。定金与损害赔偿金并用应遵循如下规则定金可以和损害赔偿金并用吗 ：

(1)若定金收益高于实际损失额，如无特别约定，则直接适用定金，此定金应折算为损害赔偿金。

(2)若定金小于实际损失，当事人除收取定金收益外，仍得请求赔偿损失。

(3)若当事人明确约定定金为损失之预设，则定金与损害赔偿金不得并用。定金与损害赔偿金是否能并用答案并非是绝对的能或者不能。合同损失赔偿金如何确定对于这些问题，上文中都有十分详细清楚的介绍，希望这些内容能够帮助您解决您所遇到的问题。一般情况下，如果合同中有约定定金，在一方有违约的行为时，非违约方可要求违约方返还定金。如果定金数额小于因违约行为而给您造成的损失数额时，那么您还可以要求对方赔偿损失。具体的数额则根据您所遭受的实际损失来确定。如果对方拒绝赔偿，那么您可以通过法律途径来维权。具体怎么做，您不妨咨询一下合同纠纷方面的专家律师的意见。

扩展资料：口头约定定金不退合法吗

可以报警，但是口头协议定金不退属于民事经济纠纷，公安机关是不会受理。当事人可以以合同违约向法院提起诉讼。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

法律依据：《民法典》第五百八十四条（损害赔偿范围）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

只有在定金、违约金不足以弥补损失定金可以和损害赔偿金并用吗 的时候才能和损害赔偿金并用.1定金可以和损害赔偿金并用：其实是指定金可以和损害赔偿金并用吗 ，定金可以和超出定金部分的损害赔偿金并用定金可以和损害赔偿金并用吗 ，定金与损害赔偿金并用的总额不超过全部损失定金可以和损害赔偿金并用吗 ；如王利明教授；无论怎样，大家应注意区分“并用”的不同含义。2.同样，违约金可以和损害赔偿金并用：其实是指，违约金可以和超出违约金部分的损害赔偿金并用，违约金和损害赔偿金并用的总额不超过全部损失。从《合同法》第114条规定来看，违约金低于损失的，法律主张通过对违约金的调整来实现弥补不足的损失，而不是主张违约金和损害赔偿金并用。3至于定金、违约金不能并用,不用多说.

定金和违约金不能并用定金可以和损害赔偿金并用吗 ，《合同法》规定只能选择适用；违约金和赔偿损失以及定金和赔偿损失是否可以并用，法律没有明确规定；《合同法》规定，违约金过分高于损失定金可以和损害赔偿金并用吗 的，可以要求适当减少，违约金低于损失的，可以要求法院增加；定金和赔偿损失，原则上优先适用定金罚则，如果定金罚则不能弥补损失的，还可以要求赔偿损失。个人观点，仅供参考。

合同 定金 和 违约金 是否可以并用 《 民法典 》（2021年1月1日起实施） 第五百八十八条6868当事人既约定违约金定金可以和损害赔偿金并用吗 ，又约定定金定金可以和损害赔偿金并用吗 的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 由于我国《民法典》规定的定金是违约定金，它与违约金在目的、性质、功能等方面都有相同性，因此在许多情况下两者不能并用，否则，不仅将会给违约方强加过重的责任，而且责任后果与违约所实际造成的损失相比相差很大，也是不合理的。所以在当事人既约定了违约金又约定了定金的情况下，应当允许并且只能由守约方选择一种对其最有利的责任形式，而不能两者都同时选择适用。 关于赔偿损失与 定金罚则 能否并用问题。《民法典》没有加以规定。司法实践中存在两种观点：一种观点认为，既然《民法典》明确规定违约金与定金罚则不能并用，而违约金就是预定的损失 赔偿金 ，因此赔偿损失也不能和定金罚则并用。另一种观点认为，赔偿损失与定金罚则应当并用，但是要受到限制，即两者并用时，不应使非违约方获取不当利益，通常以两者并用不超过合同标的价金总额为限。理由如下： 1、定金罚则与赔偿损失是不同的责任形式，定金罚则兼具担保和惩罚功能，它的适用不以当事人违约实际造成损失为前提，具有相对独立性，可以独立于赔偿损失责任予以适用。 2、定金罚则与赔偿损失之间存在着内在联系，赔偿损失以完全赔偿为原则，当两种责任形式并用时，可能出现定金担保利益和损失赔偿金之和超过守约方实际损失的情形，依照公平原则和诚实信用原则，对此予以限定是必要的。 3、违约金并非预定的损失赔偿金，因为预定的损失赔偿金必须是以损失的实际发生为前提，但违约金的适用仅以一定违约行为发生为前提，因此《民法典》规定违约金与定金罚则不能并用并不能推导出赔偿损失与定金罚则也不能并用的结论。 4、如果当事人选择违约金条款，当违约金不足以弥补其损失时，可以依照《民法典》第五百八十五条第二款规定，要求人民法院或者仲裁机构予以增加。如果当事人选择定金条款，当定金不足以弥补损失时，按照前述两者不可以并用的观点，当事人的损失将得不到救济。这样显然会引致《民法典》所保护法益之失衡，亦有体于公平原则。当然，为有效实现定金的担保功能，定金罚则与赔偿损失并用时，应首先适用定金罚则。只有当适用定金罚则不足以弥补当事人损失时，人民法院可以根据合同的约定和当事人的请求判令违约方再赔偿损失。 综上所述，就是关于 合同定金和违约金是否可以并用 的介绍，可见，违约金具有担保 债务 履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。如果当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，两者不能并用，只能选择其一。如果违约金不足以弥补损失的，可以要求增加;定金不足以弥补损失的，可以要求赔偿损失。