交通事故致死起诉和协商利弊

交通事故交通事故致死起诉和协商利弊 的赔偿问题交通事故致死起诉和协商利弊 ，最好是协商交通事故致死起诉和协商利弊 ，因为协商是比较快捷交通事故致死起诉和协商利弊 的协商达成一致意见以后，直接就签订协议赔偿款到位，但往往在协商的时候双方对赔偿款，意见基本都不一致，受害方想多要一些,肇事方又不想多给，往往最终都是走诉讼程序

首先要有事故认定书，否则，容易形成反悔后没有证据交通事故致死起诉和协商利弊 的尴尬局面。

其次，诉讼有费用，而和解省下交通事故致死起诉和协商利弊 了诉讼费。

和解的赔付金额伸缩度要大一些。

其它也并无太大关系吧。

; 一、交通事故和解的利弊是什么

我们经常见到伤者或其家属，很想通过和解获得赔偿，不希望通过律师来打官司获得赔偿。 到底是通过和解得赔偿好呢交通事故致死起诉和协商利弊 ？还是诉讼获得赔偿好呢？应该具体情况具体分析交通事故致死起诉和协商利弊 ：

和解赔偿的好处是：赔偿款到手快，一次性交通事故致死起诉和协商利弊 了结。

和解赔偿的弊端是：放弃部分利益，相对钱少，一般没有获得精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。

另外，和解如伤残有遗留问题，则没法再解决。如：我们有个当事人伤者，农村户口，和解时伤残为单瘫，伤残级别6级，和解金额为人民币8万元。伤者拿到8万元赔偿款后第三天，不慎在解手时摔伤，由单瘫变成偏瘫，由生活能自理变更需要部分护理。伤者重新住院治疗，并很快花光原来的和解赔偿金额8万元，最后要车方再拿钱时，车方拿出和解协议，上面明确写明“大家(车方与伤者)从此债权、债务两清，互不相欠”。伤者后悔不已，最后因无钱治疗黯然出院。

二、交通事故诉讼的利与弊是什么

诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍；简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。弊端是：时间较长，快则两三个月，慢则要一年左右。

我们所见到的和解失误的事很多，我们的意见是：如果交通事故致死起诉和协商利弊 你的伤很轻，且小孩也满18岁，没有老人要负担，经济条件还过得去，和解不失为一项好的选择。因为对你而言，少几万多几万，意义不大。即使和解，委托专业律师帮你和解，肯定比自己去和解要好许多。

这位朋友您好交通事故致死起诉和协商利弊 ，您交通事故致死起诉和协商利弊 的问题交通事故是和解还是起诉好交通事故致死起诉和协商利弊 ，我认为交通事故致死起诉和协商利弊 ，其实是因人、因事而异的:一是交通事故和解，前提是双方已达成共识，已无任何异议。优点是处理事故速度快，但风险是过后，如果其中一方对处理结果有异议，处理起来将会较难交通事故致死起诉和协商利弊 ；二是交通事故起诉，前提是双方未达成一致，各执一词，只能进行诉讼，由法院来进行裁决，但缺点是处理时间长、执行期限长。总之，交通事故是和解还是起诉好，要根据事故中涉事双方的态度及配合程度来选择处理。

根据交通事故致死起诉和协商利弊 我办案的经验我个人觉得道路交通事故案件还是通过法院解决更有利。第一、如果是私下达成的协议，保险公司通常不会认可你们所达成的金额，这样也就导致了理赔难，要么你接受保险公司给出的赔偿金额，要么你再和保险公司打一场官司交通事故致死起诉和协商利弊 ；第二、私下达成协议的公信力较小，很有可能在达成协议之后对方继续找后账，这样的话还是要通过法律途径解决；但是走法律程序也不是万能的，某些保险公司为了少赔通常会故意拖延诉讼时间，这也就导致了审理期限过长给当事人造成很大的不便，但这是保险公司的事情，是一种服务的态度。总的来说，通过法院一次性解决还是要比私下的协议更为有利。

同意郑律师交通事故致死起诉和协商利弊 的观点交通事故致死起诉和协商利弊 ，数额较小的交通事故致死起诉和协商利弊 ，不要求额外费用的交通事故致死起诉和协商利弊 ，可以协商解决。

如果数额较大，涉及较多额外费用，如交通事故致死起诉和协商利弊 ：精神损失费、误工费、陪侍费、交通费等，建议去法院起诉对方及其保险公司，比较合适。