房屋被非法强拆要求恢复原状

你好房屋被非法强拆要求恢复原状 ，在征地拆迁中房屋被非法强拆要求恢复原状 ，房屋被违法拆除后，可以要求恢复原状，不过一般行政赔偿案件，基本上都是以货币赔偿为主房屋被非法强拆要求恢复原状 的

房屋被非法强拆要求恢复原状 你好房屋被非法强拆要求恢复原状 ，房屋被违法拆除后房屋被非法强拆要求恢复原状 ，可以要求恢复原状。

房屋被非法强拆要求恢复原状 你好，一般情况下是可以房屋被非法强拆要求恢复原状 的，不过行政赔偿案件，一般都是以货币补偿为主

一般对于拆迁方的违法偷拆行为房屋被非法强拆要求恢复原状 ，从法律理论的角度有三种维权的途径房屋被非法强拆要求恢复原状 ：

第一种是从民事赔偿的角度，针对拆迁方违法偷拆行为所导致的侵权现状及经济损失提起要求拆迁方恢复原状及要求赔偿经济损失的民事诉讼，这是针对违法偷拆行为要求赔偿最直接的诉讼方式，但是这个诉讼在现实中操作存在很大的难度，也难起到促进谈判、促进和解的效果。这主要有以下几个原因导致，第一拆迁方有可能会不承认是其偷拆，这种情况在现实中大量存在，如果一旦拆迁方否认偷拆，那么直接诉拆迁方在立案的时候就会出现因证据不足而法院不同意立案的情况。

第二，即使拆迁方承认偷拆，如果诉到法院要求拆迁方恢复原状，尽管法律规定当事人有这样的诉讼权利，能够恢复原状也最有利于被拆迁人与拆迁方进行谈判，但是实践中强拆、偷拆后要求恢复原状的诉讼目前在各法院均无法立案。

第三，如果诉拆迁方直接要求民事赔偿，那么诉讼的结果可能会对被拆迁人很不利，因为法院在审理此类案件的时候，确定赔偿损害的标准往往是参考拆迁方所作出的评估报告，而非被拆迁人被偷拆房屋的市场价格，如果一旦作出这样的判决，就意味着这个事情在民事赔偿方面有房屋被非法强拆要求恢复原状 了司法定论，拆迁方要想通过其他方式维权就会困难重重。

第二种救济途径是从刑事侦查的角度，要求公安机关对违法偷拆行为进行查处，因为违法偷拆行为是对公民人身、财产权进行严重侵害的违法行为，公安机关有职责对违法的犯罪行为进行查处，被拆迁人可以通过要求要求立案，要求对犯罪行为进行查处的方式去实现维权的目的。

第三种途径是从行政管理的角度，要求对拆迁有着监管职责的行政机关履行监管职责，对违法的偷拆行为进行查处。实践中一般对拆迁方的拆迁行为具有监管职责的是各区县的建委或征收办公室，如果其对职权范围内的拆迁行为有疏于监管或不作为的行为存在，那么拆迁方就可以针对其不作为提起行政诉讼。

恢复原状房屋被非法强拆要求恢复原状 ：是因为各种原因造成了房屋被非法强拆要求恢复原状 ，小区通道房屋被非法强拆要求恢复原状 ，小区绿化带，或楼房被私改，也有可能是宅基地被挪用等等环境受到侵害，发现并处理时，要求恢复原状。但恢复的不一定是耕地。也许是恢复小区花园。也许是恢复耕地。

如果没有申请行政复议的话，违法建筑被强拆恢复原状是合法。根据《土地管理法》的有规定1、第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、第七十五条违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。3、第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。4、第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如果没有申请行政复议的话，违法建筑被强拆恢复原状是合法。一般如果有未经过允许私自建设的违法建筑，会被要求进行整改或者拆除，如果通知整改还不进行修正的话，则会向法院申请强制进行拆除。同时如果不能恢复原貌的话，则会收取相应的罚款。