交通事故双方司机都不同意判决的解决及案例分析

一、引言

在我国，交通事故纠纷案件数量逐年上升，处理这类案件往往涉及金额较大，对当事人权益的影响深远。然而，在司法实践中，有时双方司机都不同意判决结果，这给案件的解决带来了一定的难度。本文旨在为交通事故双方司机提供一份具有指导意义的解决行动路线图，并结合相关案例给出说明，同时适当引用相关法律法规来加以说明。

二、交通事故双方司机都不同意判决的原因

1. 判决结果与当事人预期不符。在交通事故纠纷中，当事人往往对自己的损失有较高的预期，而判决结果可能低于其预期，导致双方司机都对判决结果不满。

2. 证据不足。在交通事故纠纷中，证据不足可能导致判决结果不利于当事人，从而使双方司机都对判决结果产生异议。

3. 法律法规理解不一致。当事人对法律法规的理解可能存在差异，导致双方司机对判决结果产生分歧。

三、解决行动路线图

1. 提起上诉

（1）时限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人不服一审判决的，应当在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。

（2）操作：当事人应当在规定时限内，向作出一审判决的人民法院提交上诉状，并按照规定缴纳上诉费。

2. 申请再审

（1）时限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。

（2）操作：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内，向上一级人民法院提交再审申请书。

3. 调解

（1）时限：调解没有严格的时限要求，当事人可以在诉讼的任何阶段提出调解。

（2）操作：当事人可以委托律师或者自行与对方进行调解，也可以向人民法院申请调解。

4. 和解

（1）时限：和解没有严格的时限要求，当事人可以在诉讼的任何阶段提出和解。

（2）操作：当事人可以自行与对方进行和解，也可以委托律师协助进行和解。

四、案例分析

案例1：甲、乙两车发生交通事故，甲车司机认为乙车司机全责，乙车司机认为甲车司机也有责任。一审判决认定乙车司机全责，甲车司机不服提起上诉。

分析：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故责任划分应当根据事故发生时各方当事人的过错程度确定。本案中，甲车司机不服一审判决，可以提起上诉，要求上级法院对事故责任进行重新认定。

案例2：丙、丁两车发生交通事故，丙车司机认为丁车司机全责，丁车司机认为丙车司机也有责任。一审判决认定丁车司机全责，双方司机均不服判决。

分析：本案中，双方司机都可以提起上诉或申请再审，要求上级法院对事故责任进行重新认定。同时，双方司机也可以在诉讼过程中进行调解或和解，以达成双方都能接受的解决方案。

五、法律法规引用

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“当事人对交通事故损害赔偿有争议的，可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”

4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定：“当事人达成和解协议的，可以请求人民法院根据和解协议制作调解书。”

六、结论

交通事故双方司机都不同意判决时，当事人可以通过提起上诉、申请再审、调解、和解等途径寻求解决方案。在处理此类案件时，当事人应当充分了解相关法律法规，合理行使自己的诉讼权利，以维护自身合法权益。同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，以提高诉讼成功率。