明知过期商品还恶意购买

法院判处超市赔偿10倍明知过期商品还恶意购买 的款项。

在现实生活当中明知过期商品还恶意购买 ，很少会有人听到所谓的“恶意购买”明知过期商品还恶意购买 ，这个说法本身也非常不负责任明知过期商品还恶意购买 ，对于任何一个消费者来说，在消费者没有了解商品的情况之下，任何商家都不能去出售过期商品。如果一个商家在明知道相应的商品过期的情况下依然出售的话，这个行为并没有涉及到消费者的“恶意购买”，反而属于这个商家的全部责任。

这个事情是怎么回事？

这个事情发生在山东济南，当一个市民在超市里购买商品的时候，因为超市有花生油的促销活动，所以这个市民一口气购买了五桶花生油。在购买了花生油之后，这个市民发现超市在销售过期的花生油，并且主动更改了花生油的日期。这个市民对此表示强烈不满，但超市表示消费者明明知道这个商品已经过期了，所以超时认定这个行为属于“恶意购买”。

法院判处超市赔偿10倍的款项。

在这个事情发生之后，这个市民已经把相关超市告上法庭，经过了审理之后，法院判处超市赔偿10倍的款项，并且向这位消费者主动道歉。对于广大网友来说，网友们对此也表示非常无语，因为从来没有听说过一个商家会用“恶意购买”的说法来搪塞消费者，没有任何人想找这样的商家消费商品。

最后，明知过期商品还恶意购买 我个人觉得“恶意购买”是一种非常不负责任的回复方式，特别是当一个商家明明知道商品已经过期的情况下，这个商家根本就没有把食品安全卫生当回事，更是主动作出了伤害消费者权益的行为。对于此类恶劣行径来讲，“恶意购买”的说法只会显得商家自己存在严重的经营问题，这样的商家必须得以严惩。

当然是站市民一方明知过期商品还恶意购买 ，虽然该市民的做法可能在道德层面存在争议，但是法律层面没有任何过失，反倒是超市因为工作失误，让市民的购买行为得以实现，仅此一点便可以认定，超市在这起事件中属于明显的过错方，无论道德标准还是法律条款，都应该支持市民的做法，让超市也从中汲取教训避免类似事件的再次发生。超市作为商家拥有逐利的本质，而过期花生油之所以依然摆放在货架上，表面来说或许是工作疏忽，但也有可能是一种侥幸心理，因为一旦顾客没有认真观察，就不会发现是过期商品。

不可否认，市民在明知花生油已经过期的情况下，依然购买并且向超市提出赔偿诉求，说明在购买之前就已经有明知过期商品还恶意购买 了这个想法，但即便如此，也不能让市民承担所产生的责任和损失，因为是超市提供了购买过期商品的机会，不仅要赔偿经济损失，还要按照相关法律法规进行赔偿。整件事情的来龙去脉其实并不复杂，客观角度来说，商家在这起事件中也并不无辜，如果不是该市民较真并且有了谋取一定经济利益的想法，而是普通消费者在不知情的情况下购买和使用，相信超市也不会主动承担相关责任。

当然，类似事件或许目前还没有明确的法律条款加以界定，才会让商家和消费者从中钻空子，但消费者作为弱势群体，在这种关系中处于不平等地位，而超市作为获利可能性更大的一方，自然要为之付出相应代价，这也是消费者权益保护的一种体现。既然争论已经产生，接下来就是纠正和弥补，超市如果不希望类似事件的再次发生从而产生损失，在平时的工作中，就必须要避免各种疏失行为的出现。

由此作为参考不难看出，商家和消费者之间的关系往往并不平等，而商家完全有能力避免各种疏失的出现，在这样的客观背景下，消费者依然能够买到过期商品，也从侧面反映出商家也在灰色空间谋取利益。而作为故意购买过期商品的消费者，虽然这种行为算不上磊落，但面对商家的漏洞，在不违反法律法规的情况下，即便购买是主观故意也没必要承担责任。

打假行为虽然是我国法律允许明知过期商品还恶意购买 的明知过期商品还恶意购买 ，但是如果存在恶意打假，那么就已经涉嫌敲诈。

随着我国市场经济明知过期商品还恶意购买 的发展，市场上明知过期商品还恶意购买 的商品琳琅满目。但是各种假冒伪劣产品也出现在市场当中，很多消费者没有仔细辨别的，就容易购买到假冒伪劣产品。假冒伪劣产品不一定会影响到消费者的个人健康，还会对被假冒伪劣产品的品牌造成一定的影响。

故意打假，被当地警方判处敲诈。

北京市密云法院对一起打假事件进行审判，根据事件的还原我们可以得知。 北京当地四人多次在各个场所购买过期产品，并且用敲诈的手段向商家拉取大量财产。法院方面认为，这四人存在故意购买过期食品的行为已经越过明知过期商品还恶意购买 了打假的界限。符合我国对于敲诈方面的有关规定，因此对这四人判处两年以上三年以下的有期徒刑。

打假行为不应该越过应有的界限。

虽然打假行为是值得我们去推崇的，但是故意购买假冒伪劣产品，然后向商家索取巨额赔偿金的行为是不值得去推崇。毕竟从本质上来讲，这种行为已经涉嫌敲诈勒索。我国对于打假的界限是，没有存在主观意识的情况之下。在该起案件当中，这四人是在明知食品过期的情况之下仍然继续购买过期食品。因此是存在主观意识，所以法院才会对这四人以敲诈勒索罪提起诉讼。

商家也要注重食品的生产日期以及安全。

要想杜绝这种故意敲诈勒索的现象，首先必须从商家自己做起。尤其是商家在销售产品时，一定要注意安全日期。对于一些超市而言，要及时下架一些过期的食品以及商品。以免给不法分子找到敲诈的机会，但是在遇到类似敲诈人员是不应该要妥协，要通过法律的途径。

不违法明知过期商品还恶意购买 ，但不能索赔，只能举报销售者明知过期商品还恶意购买 的违法行为，因为根据《消法》的规定，有以下两个原因不能索赔明知过期商品还恶意购买 ：1、消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务时合法权益受到损害。明知过期还去购买，其目的不是为明知过期商品还恶意购买 了生活消费，因此只能退货不能索赔；2、只有经营者在采用了欺诈手段损害消费者权益时，才能要求加倍赔偿，销售过期食品的行为无法找到经营者主观的欺诈性。因此，是不能索赔的，但可以要求退货。