取保候审有没有判3年以上的

不可以取保候审有没有判3年以上的 ，取保候审属于刑事诉讼期间对犯罪嫌疑人的强制措施取保候审有没有判3年以上的 ，如果已经被判刑三年以上的，一般是不适用取保候审的。如果罪犯患有严重疾病或者生活不能自理的，可按规定办理监外执行或者保外就医。如果是犯罪嫌疑人被采取强制措施后，可能处三年以上有期徒刑的，符合取保候审的犯罪嫌疑人的近亲属和律师就可以向办案机关申请取保候审了。

【法律依据】

《刑事诉讼法》第六十五条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

有可能的取保候审有没有判3年以上的 ，取保候审后取保候审有没有判3年以上的 ，判决结果有可能会是三年以上有期徒刑。具体量刑由法院结合事实、情节以及社会危害程度等因素综合考虑。刑事案件已经判刑的，不能取保候审，在判决前是可以取保候审的。

【法律依据】

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

判三年以上可以申请取保候审，但是否能最后执行取保候审，需要结合案情判断。骗取贷款罪取保候审有没有判3年以上的 的犯罪嫌疑人、被告人，只要满足相关法律规定条件之一取保候审有没有判3年以上的 的，就可以申请取保候审。取保候审申请提交后由公安机关审查，若同意取保候审申请，则取保候审由公安机关执行。比如取保候审有没有判3年以上的 ：可能判处有期徒刑以上刑罚，患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿取保候审有没有判3年以上的 的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的等内容。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

不可以。

【法律分析】

取保候审属于刑事诉讼期间对犯罪嫌疑人取保候审有没有判3年以上的 的强制措施取保候审有没有判3年以上的 ，如果已经被判刑三年以上的，一般是不适用取保候审的。如果罪犯患有严重疾病或者生活不能自理的，可按规定办理监外执行或者保外就医。如果是犯罪嫌疑人被采取强制措施后，可能处三年以上有期徒刑的，符合取保候审的犯罪嫌疑人的近亲属和律师就可以向办案机关申请取保候审取保候审有没有判3年以上的 了。在取保候审有没有判3年以上的 我国，指人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的强制措施。由公安机关执行。公安机关收到有关法律文书和材料后，应当立即交由犯罪嫌疑人居住地的县级公安机关执行。负责执行的县级公安机关应当在二十四小时以内核实被取保候审人、保证人的身份以及相关材料，并报告县级公安机关负责人后，通知犯罪嫌疑人居住地派出所执行。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

如果没有法律规定的其取保候审有没有判3年以上的 他禁止取保候审的情形，单就量刑情况而言，刑法规定，最高刑期在十年以下且没有前科的犯罪嫌疑人均具备取保候审条件。

但在实际执行中，办案机关都会按着量刑期限在三年以下且没有前科来执行，而且也不是完全符合条件的就一定允许取保候审。取保候审有没有判3年以上的 我国的各类法律、制度、政策及临时规定等，制定时是一个幅度，执行时幅度便层层变小，形成取保候审有没有判3年以上的 了"宁可过而无不及"的局面，这与我们的"追责"体制有关。

刑事诉讼法第67条对于这种情形做出了规定。

从这个法律规定来看，毋庸置疑，量刑在三年以上的，是可以取保的。能否取保的关键因素就是取保之后是否会对社会产生危险。这里的社会危险性主要只是两个方面，一个就是再犯的危险，另外一个就是是否会发生干扰案件进程的危险（例如取保后是否有可能毁灭证据或者妨碍他人作证等）。但是，在具体的办案实践中，关于如何衡量犯罪嫌疑人是否有社会危险性确并没有严格按照法律规定进行评估，也就是说随意性极大，导致一些本来应该取保的案件无法取保。

新的刑事诉讼法修订后，认罪认罚制度被提到了一个非常重要的地位，而且明确规定是否认罪认罚是考量是否具备社会危险性的一个重要因素。先不说这样规定是否合理，但是在我的办案过程中，已经能够感觉到尤其是检察机关对于一些案件是否批捕，是否认罪认罚是一个重要条件。也就是说对于很多轻微的刑事案件，如果认罪认罚了，就有可能不批捕被取保。因此，律师在办案过程中，如果发觉有罪证据确实充分，那么就应当改变辩护策略，说服当事人适用认罪认罚的制度，这样不仅是量刑上会更加从轻，而且被取保的可能性也会更大。