女司机碾压小孩后还不知道

“车底啊！车底有两个小孩！”新手上路没多久女司机碾压小孩后还不知道 的杨女士现在想起这句话和行车记录仪女司机碾压小孩后还不知道 的画面还是阵阵后怕女司机碾压小孩后还不知道 ，日前珠海交警发布这一案例女司机碾压小孩后还不知道 ，提醒司机行车一定要全方位观察路面情况。

今年6月20日下午2时50分，家住井岸城区的杨女士驾驶着小车，忽然感觉到车子一顿，像是磕到什么，随后车外传来一阵呼喊声，邻居跑上来拼命拍打车窗。原来就在几秒钟前车子直接撞向蹲在路上玩耍的孩子们，眨眼间孩子就被卷入车底，车子却继续朝前开了一个车位的距离才停下。为什么杨女士会看不到两个孩子呢？

小孩受到了惊吓，抱着各自的母亲啜泣

当天下午，杨女士为奖励期末成绩不错的女儿，决定驾车带她去吃大餐，杨女士为了方便接送孩子上下学，去年5月去报名学车，10月就拿到驾照了。因为是新手，她开车特别谨慎，没想到一时疏忽还是出事了。

从记录仪看到，当时杨女士沿着小区巷子一直开，来到巷口时，两个孩子正蹲在空地中间玩耍，一辆摩托车刚好从左侧探出，而杨女士的车子正好从右往左驶出，却像没看到小孩一样鬼使神差地撞了上去，直到车外传来呼喊声才停下。对此，杨女士解释说，当时摩托车突然从左侧出来，吸引了注意力，而左侧还有一条巷子，担心又有车或人出现，她就多往左边看了几眼，就这样忽略了前面蹲在地上的孩子。

幸运的是，一男一女两个小孩被撞倒后，从车子底下穿了过去，没有被车轮碾压到，各自从车底爬了出来，抱着各自的母亲啜泣，显然是受到了惊吓。

接到路人报警后，斗门交警李警官立即赶到现场，救护车也很快赶到，把孩子送去医院检查。交警认定，杨女士未注意观察路面交通情况，对应当发生的危险情况没有及时发现，负事故全部责任。送院检查后，两名小孩均受了一些轻伤，目前已无大碍。而杨女士也很自责，积极地和孩子家长沟通，垫付了医药费一万多元。回看行车记录仪，杨女士更是阵阵后怕，得过一段时间才敢碰车了，两位孩子的家长也安慰她，提醒她以后多多留意道路情况。

交警提醒，作为司机，无论是在城市道路亦或小区巷子，道路情况千变万化，都要“眼观六路耳听八方”，全方位观察路面情况，确保安全行驶，而作为家长，也要时刻教育孩子，提高孩子交通安全意识，保障孩子的安全成长。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

为了锻炼孩子走路女司机碾压小孩后还不知道 ，父母向前走女司机碾压小孩后还不知道 ，将孩子留在原地。 结果女司机碾压小孩后还不知道 ，孩子被女司机驾驶的汽车撞倒了。 视频曝光后，引起网友的热烈讨论。 人们普遍认为，这位女司机曾经被冤枉过一次。 根据事件发生地的监测记录，一名妇女把孩子带到外面时，孩子想让该妇女抱抱，而该妇女则坚持让孩子自己走。

那个女人走了将近20米后停了下来，站在那里等待孩子一个人走。 经过一段时间的僵持，孩子终于开始独自行走。 但是，不幸的事情在此时发生了。 这个孩子位于公共汽车站标志的后面，也是院子的出口。 孩子一走到院子的前面，一辆白色汽车就从马路转过身，正要进入院子。 这个孩子身材矮小，驾驶员的视线受到公交车站标志和车辆的A柱的影响。 多种因素的叠加导致驾驶员找不到孩子。 结果，孩子被撞倒并压死。

事故发生后，孩子的父母赶了过来，但为时已晚。 汽车的车轮滑过孩子，孩子躺在汽车的底部。 父母焦急地从车底把孩子抱起来，车上的女司机赶紧下车。 女司机显然也受到了惊吓。 女司机急忙请父母把孩子抱在车里，把他们拖到医院救治，希望孩子们没有生命危险。 一个值得注意的细节是，女司机的脚原来是高跟鞋，又是高跟鞋。

在这次事故中，尽管女司机把孩子撞倒了，但网友们觉得这次女司机有点冤。 孩子的父母也有一定的责任在人行道上行走，甚至在人行道上行走。 孩子们应该不那么遥远。 有许多场合和机会锻炼孩子走路。 为什么要在汽车行驶的道路旁冒险女司机碾压小孩后还不知道 ？ 该父母不知道是母亲还是祖母，还是保姆，但应予以谴责。 当然，女司机穿高跟鞋的行为是绝对错误的。 尽管这次与穿高跟鞋无关，但穿高跟鞋的驾驶风险很高。 我希望大多数女司机记得在开车时不要穿高跟鞋。

导致她这种行为完全是她主观认为撞人女司机碾压小孩后还不知道 了赶紧跑没人会找到存有侥幸心理女司机碾压小孩后还不知道 ，但是法网恢恢疏而不漏女司机碾压小孩后还不知道 ，监控设备早已经把她的肇事行为记录下来。交通肇事想跑是跑不掉的，更不要存在所谓的侥幸心理，认为撞人后任何人都不会发现那是不切实际的，现在各个交通要道、城乡街道布满各种摄像头警察想要调查取证那是不难的。

一、撞人后如何处理

首先立即停车，查看被撞者的伤情，如果对方伤势严重，则应立即送医院治疗抢救，毕竟生命安全是第一位的其女司机碾压小孩后还不知道 他是次要的。若对方伤势轻微，可等交通警察来人后再做处理，及时报警并且保护现场情况，不要擅自移动现场证据，之后我们向保险公司报案。

二、撞人索赔程序

带上自己的保险单、行驶证河驾驶证开您自己的车到保险公司。根据要求填写《车辆出险登记表》《出险通知书》，交警队开具事故证明、分清双方的责任、仔细查看对方要求赔偿的项目。如果这些流程自己不是十分清楚可以委托保险公司全权负责处理。另外奉劝大家开车一定要遵守交通规则、及时礼让、避让行人，仔细观察路面情况做到情况预判、情况提前，防范未知风险。

三、关于肇事逃逸

根据《中华人民共和国道路交通安全法》 发生交通事故后逃逸的，如果尚未构成犯罪，公安机关交通管理部门可以对其处以200元以上2000元以下罚款的行政处罚。并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。 肇事后逃逸或者有其女司机碾压小孩后还不知道 他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。所以当我们肇事后千万不要逃逸，一定要选择报警。

重点：两次碾压！

想都不用想女司机碾压小孩后还不知道 ，已被采取强制措施的王某某应该坚称自己是无意识的进行第二次碾压。但如何证明自己是无主观意识进行第二次碾压这也是重点。

其实小区内超速的问题女司机碾压小孩后还不知道 ，女司机碾压小孩后还不知道 我想能严格遵守15公里/时以内这个规定的人少之又少。（包括我本人也不敢保证没超速过）但正常思维中进入小区或经过菜场及学校等人流多的情况下女司机碾压小孩后还不知道 ，务必提供警惕女司机碾压小孩后还不知道 ，注意观察。务必要牢记在心。

当然，此悲剧中，受害儿童的父母或看护人也有不可推卸的责任。4岁儿童因为身高的原因很容易进入汽车的盲区。远离行驶中的汽车，甚至要远离停靠中的汽车，这是常识。特别是人车不分流的小区，请千万务必看护好自己的孩子。

期望此悲剧能警醒所有人，真的不想再看到发生此类悲剧。

四川女子“穿高跟鞋开车”压死男童被判承担一半责任，女司机碾压小孩后还不知道 我认为这次的责任判决非常人性化。

永远不知道明天和意外哪个先来临，作为一名司机在生活中开车，一定要严格遵守交通规则，对于女司机来说更要小心谨慎，千万不可以穿高跟鞋开车，不然产生损失必须由自己来进行承担。从这件事情中也可以看出危险无处不在，父母也是孩子的第一责任人，因此父母也应该承担一部分看管不当的责任。责任划分，双方一人一半也可以看出法律的人性化。

1、这个事情是怎么回事？

在四川绵阳发生女司机碾压小孩后还不知道 了一件令人痛心的是，一名女子穿高跟鞋驾车，不小心压死了三岁的男童男同的家属，发现问题之后立即选择了报警处理，赵氏女子认为孩子突然横穿马路，自己应该负次要责任，孩童的家属将女司机告上了法庭，经法院审理得知，双方责任各付一半。

2、女司机在这件事情中应该承担哪些责任？

女司机在通过路口的时候，车速控制在每小时7~9公里，尽管说没有超速，但是也没有尽到一名司机应该尽到的观察义务。孩子突然加速横穿马路是造成事故的主要原因之一，但是女司机也应该承担相关的危险驾驶责任。

3、女司机碾压小孩后还不知道 我的个人看法是什么？

我认为作为一名司机来说，在生活中一定要严格遵守相关交通法规，避免因为自己的失误而对他人的生命造成不可挽回的损失，作为一名父母来说，在生活中也要尽到看护的责任，特别是对于年龄不大的小孩来说，更要慎之又慎，只有这样才可以让我们的社会更加美好，相信经过这件事情之后，这名母亲也会认识到自己的错误，在以后的生活中一定会看护好自己的家人。

在炎热的填词当中女司机碾压小孩后还不知道 ，大家都希望能够找到一些比较凉快的地方来避暑，可是女司机碾压小孩后还不知道 我们需要注意自己所找寻的地方一定要是安全的，而且不会影响到他人，在四川就发生了一件让人十分惊慌的事情。有一位六岁的女孩和一位三岁的小女孩儿在地下停车场进行玩耍，当时两个孩子就躺在过道铺的垫子上。而孩子的奶奶也就在不远处跟别的爷爷奶奶一起打牌，从中我们也可以看出，似乎他们已经非常的习惯了在地下停车场乘凉。

我们不得不承认，地下停车场的温度确实是比较舒服的，没有过高，也没有过低，所以说就会有很多的人会选择在天气比较炎热的时候去到地下停车场进行玩耍。但同样我们也都知道，地下停车场停车的地方有很多的车子非常的危险，特别是对于一些年龄比较小的小朋友而言，在遇到了车子之后，可能根本就不知道该如何的躲闪。

在这件事情当中就发生了事故，有一位司机在开车的时候，因为视觉盲区根本就没有注意到两个小孩的存在。而司机感觉自己在开车的时候，车子抖动了一下，于是就停车查看，发现了这两个小女孩，但还好没有受到特别严重的伤害，只是擦伤，不过姐姐受到的伤害就比较严重了，姐姐的左腿出现了股骨粉碎性骨折，在医院治疗了20多天，一共花费了两万多块钱。

小编本人觉得在这一次的事情当中，应该由孩子的家长来负责任，因为小区的物业已经多次的警告，不能够在地下停车场进行乘凉，而且也是属于家属的监管不善，所以才导致了这一次的事故。而当时车主只是正常的驾驶车辆，不过最后交警表示双方各付50%的责任。