强拆信访好还是打官司好

“遭遇强拆,要及早提示诉讼,最好的办法还是委托律师来维权,因为遭遇强拆,即便当事人与拆迁方去谈判,获得合理赔偿的概率很小,如果对方愿意给到合理的赔偿,强拆就根本不会发生。 此外,把强拆诉讼事宜委托给律师,可以避免跟拆迁方发生冲突,最终争取到合理赔偿的几率也是非常高的,京云拆迁律师经办了很多强拆案件,有很多被拆迁人都获得了赔偿,当事人也都对结果很满意。”

一千个人里就有一千个哈默莱特强拆信访好还是打官司好 ，世界上无论如何都无法找到两片完全相同的树叶，每个人都有不同的意见和看法，对同一件事情，大家也会有不同的评判标准。我的答案或许并不是最为标准，最为正确的，但也希望能给予您一定的帮助，希望得到您的认可，谢谢强拆信访好还是打官司好 ！

同事祝愿你在今后的生活中平平安安，一帆风顺。

这俩不是一回事强拆信访好还是打官司好 ，没有可比性强拆信访好还是打官司好 ，法律的事交给法律强拆信访好还是打官司好 ，该走司法途径的走司法途径强拆信访好还是打官司好 ，不要什么事都去信访。有正常的渠道强拆信访好还是打官司好 ，还是要走正常的渠道。

信访控告并不是好强拆信访好还是打官司好 的控告方式强拆信访好还是打官司好 ，在现实意义上来说，信访就是找上级，寻求上级解决问题，但上级多半会发回地方要求其重新处理或复合，而不会直接处理问题。上访主题还是协商与沟通能够地方解决最好。

当然事实往往会跳出这个个范围，信访诉求往往是久拖不决，因而很多人气急强拆信访好还是打官司好 了就会发展成控告，控告书我见过，但是这并不是一种好强拆信访好还是打官司好 的方式。

首先这是跳出法律体系之外的行为，当然并不是说这种行为犯法，而是说控告地方不对，上级是上级，上级不是法律裁决的主体，强拆信访好还是打官司好 他不会管这种事情，也没有这个权利。如果有确凿的证据，可向法院或纪检委反贪局，甚至公安局报案，或通过律师以及公诉机关起诉，递交的是起诉书，而不是控告书。控告书是某些人民群众人拍脑门子想出来的东西，形式起诉书但名头不对，递交的地方也不对。根本就没有这种用于官方的行文。所以上级处理起来也很头疼，首先自己不可能修改名头向相应机构转交这种东西，因为这就变成自己告下级了，何况这种东西站住站不住脚还很难说。想要处理有很多东西法律并没赋予这样取得权利，无论是调查取证还是询问，很多话题都不合适，本身就是越权，所以控告书很多时候解决不了问题，还会使问题复杂化。而群众往往认为民告官不好，非要揪着上级解决问题，结果悲剧了