商丘中级人民法院张倩

; 玛莎拉蒂女撞宝马判6年1000万属于谣传商丘中级人民法院张倩 ，最终商丘中级人民法院张倩 的审判结果已经在2020年11月6日宣判：谭明明犯以危险方法危害公共安全罪商丘中级人民法院张倩 ，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身商丘中级人民法院张倩 ；刘松涛被判有期徒刑三年，缓刑三年；张小渠被判有期徒刑三年，缓刑三年。根据河南省高级人民法院的信息，3名受害者的家属和3名被告人已就民事赔偿部分达成和解。

与此同时，事故幸存者宝马司机王某仍然在医院接受治疗。

(图片来源：河南高院)

【谭明明事件经过回顾】

案件发生

2019年7月3日22时42分，河南永城市东城区东环路与永兴街交叉口，一辆牌号为豫NE**55的玛莎拉蒂轿车追尾撞击了一辆在路口等待红绿灯的一辆宝马(牌号为豫N0**2L)，导致宝马着火燃烧，车内2人死亡，1人受伤；肇事玛莎拉蒂车内3人受伤。

永城玛莎拉蒂事件全过程并不在玛莎拉蒂追尾宝马开始，真正引发这一事件的开端是谭明明驾驶玛莎拉蒂在东城区地税巷与路边的一辆皖FE**69牌大众车、以及多辆轿车发生剐蹭，被群众拦截随后逃逸，最终才撞上等红绿灯的宝马。

事件导致宝马车内葛某、贾某当场死亡，幸存者王某二度烧伤(40%)，重伤一级；肇事车内驾驶员谭某肝挫裂伤、胸骨柄骨折，刘松涛肺挫裂伤、侧骨骨折，张小渠腹腔积液。

案件首次开庭审理

2020年1月16日8时30分，“河南永城玛莎拉蒂撞宝马案”在永城市人民法院审理。由于事件引起了比较大的舆论，谭明明家经营皮毛生意多年，家境较好。此外，庭审中有受害者家属的附带民事诉讼代理人指出，刘松涛在国外留学，父亲开有多家百货超市，家境也很优越，所以由商丘市中级人民法院在永城市人们法院进行审理。

(图片来源于《法制日报》微信公众号)

公诉机关以危害公共安全罪起诉玛莎拉蒂三人

被告人谭明明在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞行驶并造成重大伤亡和经济损失，被告人刘松涛、张小渠明知谭明明醉驾并发生事故仍教唆其逃逸，以致发生更为严重的后果，三被告人的行为均构成以危险方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，谭明明系主犯，刘松涛、张小渠系从犯。

事发时，谭明明(23岁、无业)、刘松涛(24岁、澳大利亚留学生)和张小渠(21岁、市属企业职工)共喝三种酒：1瓶红酒(刘松涛从家里带的)，3瓶清酒(张小渠饭前买的)、11瓶啤酒(在烤串店点的)。经检测，谭、刘、张血液中的酒精含量分别为167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上宝马车时，玛莎拉蒂的车速为120~135km/h。

(图片来源于网络，从左往右分别是刘松涛、谭明明、张小渠)

被告三人态度

谭明明：谭明明当庭表示认罪，痛哭向受害者家属道歉并下跪，表示对不起父母，向社会道歉。

张小渠：不认罪。

刘松涛：服从法庭判决。

受害者家属态度

不同意调解，要求判处三名被告人死刑。

庭审的焦点

谭明明在接受警方询问的时候称：自己曾叫过代驾，但是等待一段时间都没来，最后才自己驾车。发生连环剐蹭事故后，车被拦住，她曾慌张问怎么办，张小渠连说“谭明明快跑”。庭审中，谭明明说，她听到刘松涛也说了话，但因张小渠的声音盖住了刘松涛的声音，刘松涛说什么她没听清，意思也是让走。

刘松涛说：不清楚自己有无说让谭明明快走，因为自己当时已经断片，“记不清了”。

张小渠说：自己怎么上的车，车上发生了什么都不知道，如果自己有意识，不可能让谭明明走。不过，其曾供述称，第一次连环刮蹭被拦停后，谭明明曾问自己怎么办，自己还问刘松涛怎么办。她还表示，自己曾看到谭明明来回拨动档位。

事发之前，谭明明已经劣迹斑斑，谭明明的驾照从2017年6月到案发，处理过18次违章，包含闯红灯、超速、逆行等。其驾驶的玛莎拉蒂，从2017年4月到案发，有68次违章。

所以审判讨论的，主要是玛莎拉蒂其余两人刘松涛、张小渠是否在驾驶员谭明明醉驾发生事故后，教唆逃逸，导致随后撞上宝马造成严重伤亡。

谭明明三人背景及宝马车主背景(仅为网友爆料，未经核实)

有网友扒出了谭明明家的背景，谭明明爷爷从二十多年前就开始从事皮革生意，由家庭作坊发展到皮革厂，现在查询可以知道该公司是“永城市华诚皮毛销售有限公司”，注册资本2000万元。其次就是经营范围为皮毛加工和销售，在当地确实非常有钱。

此外谭家的皮革厂还是当地最大的企业，光利税就有6000多万，而且其产业一直在扩张，虽被多次举报污染严重，但最后不了了之。谭明明事发后，皮革厂已经停工停产。

车上另一位女性张小渠被扒出，21岁的她就在永城市属企业工作，其父亲曾是国土资源局土地评估交易所副所长。

男乘客刘松涛24岁，是一名留学生，其父母是连锁超市聚客隆的老总。

宝马车上的司机王某是普通民众，其家属为救治他已经变卖家里的土地房产。

死者葛某44岁，于商丘人社局任职，有传是副局长，也有传称是二级机构就业服务中心的负责人。

死者贾某43岁，是商丘当地一所技校的校长。

当晚，两名死者是到当地市委开会，因为时间已经太晚，所以王某好心送他们回家。

玛莎拉蒂案件最终判决结果

根据河南省高级人民法院发布的法院要闻：河南省商丘市中级人民法院于2020年11月6日，在永城市人民法院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。

审判长对审判结果进行解读，并回答了公众所关注的几个问题，《》网摘取了片段。

1、本案为什么定性为以危险方法危害公共安全罪

《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。

对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起由醉酒驾车引发的重大恶性案件，被告人谭明明醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离，在市区内高速行驶中撞击正在等待通行信号的宝马轿车，致乘车人葛某某、贾某某当场死亡，驾驶员王某某重伤；被告人刘松涛、张小渠对谭明明酒后驾车不予劝阻，在发生事故后又怂恿谭明明驾车逃逸，以致发生严重后果。

被告人主观上对持续发生的危害后果持放任态度，客观上造成了重大人员伤亡和财产损失，均已构成以危险方法危害公共安全罪。

2、请介绍一下对三被告人量刑的考量因素

本案情节恶劣，后果严重，如何对三被告人定罪量刑，是本案审判的重点，也是社会各界广泛关注的问题。根据刑法规定，犯以危险方法危害公共安全罪，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，三被告人共同饮酒后，被告人谭明明驾车拉着刘松涛、张小渠离开，发生交通事故后，车辆无法通行，被撞车主和周围群众劝阻时，刘松涛、张小渠怂恿谭明明驾车逃逸，谭明明不顾周围群众劝阻，继续驾车逃逸，高速撞击被害人驾乘车辆，酿成惨案。

谭明明是犯罪行为的直接实施者，系主犯，依法本应严惩，鉴于其驾车时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，其主观恶性、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。

谭明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，参考近年来类似案例裁判情况，决定对谭明明判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘松涛、张小渠系从犯，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。

根据商丘市中级人民法院介绍商丘中级人民法院张倩 ，玛莎拉蒂主犯赔2600万元买命商丘中级人民法院张倩 的消息为假消息商丘中级人民法院张倩 ，而且据受害人家属称还未与被告达成一致，从这两方面来看，网传消息应该是不实的。其实这个案件，在当时引起了不小轰动，正是因为被告酒后驾车造成一辆宝马轿车内两人当场死亡一人受伤的悲剧，目前这起案件还在进一步审理中，并择期宣判。又是一起酒后驾车交通事故，其背后是多个家庭的支离破碎。

事情发生在2019年7月份，被告人与朋友饮酒后，在等待代驾的途中，被告人驾驶玛莎拉蒂途径多个路段，中途已经出现了连续剐蹭的情况，可是被告人并没有停下来的意思，反而在一个交叉路口与一辆宝马车相撞，因而造成了这场悲剧，事后包括被告人在内的三人被采取强制措施，直到2020年1月当地人民法院开庭审理，但仍没有最终结果。

这起案件在让人感到悲痛的同时，也反映了当下仍然有很多人无视交通法规，比如酒驾，超载亦或无证驾驶，这些都是威胁到他人人身财产安全的行为。就像这起交通事故，正是因为被告人酒后驾驶，在酒精的作用下失去理智和思考能力，据了解事发后检测，被告人酒精含量为167.66，属于酒后驾驶，也是这起交通事故的导火索。

所以通过这件事也给驾驶员朋友们提个醒，千万不要拿生命开玩笑，喝酒不开车早已是老生常谈的话题，为什么就无法遵守呢？喝酒后完全可以找代驾，而不是自己冒险驾驶，这样是对自己的不负责，也是对他人生命安全的威胁，最后商丘中级人民法院张倩 我还是想说，只有每个人都做到安全驾驶，社会上才能少些事故。

135码的速度撞上去，有可能是撞击力照成金属部位摩擦引燃了汽油所以才会起火。

2020年11月6日，商丘市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪，分别判处该案主犯谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身商丘中级人民法院张倩 ；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年商丘中级人民法院张倩 ；被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。

2019年12月16日，该案被起诉到商丘市中级人民法院。2020年1月16日，该案开庭审理，因案情重大，法庭宣布休庭，择期宣判。该案当事人人数较多，诉求不一，后经各方努力，三被告人及其近亲属赔偿了被害方经济损失，与被害方分别达成和解协议。

扩展资料：

事故伤亡：

截至2019年7月3日，该事故导致2人死亡、4人受伤。其中被追尾车内2人（葛某，男，44岁；贾某，男，43岁）当场死亡、1人（驾驶员王某，男，31岁）受伤；肇事车玛莎拉蒂车上的三人全部受重伤。

截至2019年7月4日，受伤的4人仍在治疗中。其中，被追尾车内伤者王某，深二度烧伤，无生命危险，在重症监护室接受治疗；肇事车内3人，谭某肝挫裂伤、胸骨柄骨折，刘某肺挫裂伤、侧骨骨折，张某腹腔积液，3人无生命危险，在重症监护室接受治疗。

参考资料来源：百度百科-7•3永城车辆追尾事故

“孤证不能定案”是指每一个证据商丘中级人民法院张倩 的证明力之有无或者大小商丘中级人民法院张倩 ，都不能靠该证据本身得到证明商丘中级人民法院张倩 ，而必须通过对证据本身的情况、证据与其商丘中级人民法院张倩 他证据之间有无矛盾及能否互相印证、证据在全案证据体系中的地位等问题进行全面的衡量，才能做出合理的判断。

我国的证据分类中，根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以把证据分为直接证据与间接证据。刑事案件的主要事实是指犯罪事实是否存在，以及该行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施。民事案件的主要事实是指使民事法律关系发生、变更或消灭的法律事实。

能够单独直接证明案件主要事实的证据是直接证据；不能够单独直接证明案件主要事实的证据是间接证据。那么，我们要认定案件事实，仅仅靠一份间接证据是肯定不能证明案件主要事实的。因此，对于间接证据而言，无论是民事案件还是刑事案件都应该严格遵守“孤证不能定案”规则。

扩展资料

中国史学传统中有“孤证不引”的规范，这里的“引”是指引用史料典籍中的话证明自己的观点。所谓“孤证不立,偏难概全”，孤证立论乃史家之大忌，此点尤为考据学派所强调。清代学者戴震在《与姚孝廉姬传书》中批评以前的治学方法是“依于传闻，以拟其是；择于众说，以裁其优；出于空言，以定其论；据于孤证，以信其通”。考据学派注重实证，坚持无证不立论，孤证不定论的治学原则。

譬如乾嘉学派，其研究方法强调“实事求是”、“无征不信”，且“不以孤证自足，必取之甚博”。梁启超曾总结乾嘉学风“凡立一义，必凭证据”，“孤证不为定说。其无反证者姑存之，得有续证则渐信之，遇有力之反证则弃之。”

参考资料来源商丘中级人民法院张倩 ：商丘市中级人民法院-“孤证不能定案”规则在司法实践中的运用