黄某诉交警大队

嘉兴一男子黄某诉交警大队 ，因骑行非机动车上路没戴头盔，被交警罚款20元。该男子不仅没有承认错误，反而不服处罚，于是将交警支队告上黄某诉交警大队 了法庭。

据报道称，该男子因在路上骑行未戴头盔，而受到交警罚款处理20元。男子表示不服，将交警支队告上法庭，要求撤销原处罚，并由交警支队承担案件受理费50元。

在法庭审理过程中，双方分别陈述。该男子称，黄某诉交警大队 他所驾驶黄某诉交警大队 的电动助力车是非机动车，不戴头盔并不违法。同时该男子还出示了之前新闻报道的截图，截图上显示新闻称公安部权威发布电动助力车和自行车不强行要求戴头盔。该男子认为，嘉兴现行的地方法规与国家法律法规冲突，应该以国家法律法规来执行。

但是交警支队反辩道，《浙江省电动自行车管理条例》 已开始正式实施。这与国家现行的法律法律并没有冲突，而是根据地方的实际情况制定的法规，应该按此执行。同时，查阅国家相关法律法规，也并没有对非机动车戴头盔做强制性规定。在国家法律法规没有硬性规定的前提下，浙江省有权制定地方性法规加以管理。

法院根据二者提供的陈述，最后判决被告胜诉。交警支队做出的处理是合法合规的，事实清楚、证据充分，对于法规的应用也十分到位，没有不当之处。驳回原告的诉讼请求。

反观这个案件中的金额，里外里不到百来块，有这个功夫打官司，不如多看看新闻，学习了解当地的地方新政。同时，现在国家也推行“一盔一带”，旨在保障驾驶员的行车安全。现在虽不是强制执行，但很多意外的发生都是因为没有佩戴头盔导致的。头盔是行车路上的一道安全保障，为了自己和家人的安全，遵守相应的法律法规，做个守法的好公民。

他被法院驳回黄某诉交警大队 了诉求黄某诉交警大队 ，支持警察对他黄某诉交警大队 的罚款。当时在2020年7月1日，当事人黄某在唐山市驾驶电动车在路上行驶，被警察抓到处于20元的罚款。在被警察罚款了之后，黄某觉得警察的罚款不合理，不接受这个罚款。于是就将交警支队告上了法院。他声称，自己驾驶的是电动助力车和共享单车一样，是非机动车，所以不戴头盔的话并不犯法，声称交警处理的这个事件是不正确的。

被告人表示，因为2020年1月7日的时候，国家出台了相关的法律法规。办法上面明确表示，如果与现行法律没有冲突的话，有关地方法规是有效的。而法律上虽然没有规定电动自行车要戴头盔，但是如果结合浙江省的相关地方法规的处理办法的话，可以实行地方法规的。

所以黄某骑的电动车，他是属于电动自行车的，而且与共享单车的性质不相同。之后法律判决，原告人黄某应该交相关的行政罚款。因为证据充足，而且法规处理的正确，驳回了黄某的申诉。目前人们在驾驶非机动车的时候也要戴头盔了，其实戴头盔，没有什么坏处。

他可以防止黄某诉交警大队 我们在路上行走的时候，头部受到了伤害，在一定程度上可以保护头部，所以法律在出台这一项政策也是有理有依据的。我们在路上驾驶非机动车的时候，一定要注意。因为你的车子比较小，而且质量比较小，和其他的小轿车、大车相比较的话，是微不足道的。

在当我们遇见这些车的时候，一定要进行紧急避让。不要走大车的通道，要走非机动车通道。不然的话，警察找上你，可是要罚款的。其实像黄某这样，对自己进行维权并没有错误。但是他却为了20元的罚款，将警方告上法庭，这次这些损失对他来说可比20块钱还要多。

车祸人人都不愿意发生，很多车祸都是不遵守交通规则造成的，大多数车祸的肇事者无论有多大的错都会进行赔偿，如果买了保险就是保险公司赔偿，儿童车祸没法上学需要赔偿吗，黄某诉交警大队 我整理了“儿童车祸没法上学需要赔偿吗”的内容为黄某诉交警大队 你答疑解惑。

2014年7月底，被告黄某驾驶小轿车由西向东行驶至米脂县龙镇镇杨镇沟大坝乡村道路路段时，与原告罗某驾驶的二轮摩托相撞，致原告受伤，在榆林市第一人民医院住院治疗40天之久，米脂县交警大队道路交通事故认定书认定黄某负此次事故的全部责任。

黄某驾驶肖某的小型轿车在第三被告处投保交强险和第三者责任险。因事故发生时原告罗某正在读高二，出院后不能上学，只能在家中聘请家教，为此支出补课费40000 元 ，而且因为造成了极大的精神损失，现提起诉讼，要求3被告 赔 偿 医 疗 费39154.10元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金48732元，护理费5360元，住院伙食补助3600元，营养费1200元，精神损失费50000元，鉴定费3000元，补课费40000元 ，共计206046.10元，并承担本案诉讼费。

依照《 中华 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决赔偿原告罗某医疗费37693.40元，营养费1200元，伙食补助费1200元，后续治疗费12000元，共计52093.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，生源42093.40元在第三者责任险中赔偿;罗某护理费4000元，残疾金48732元，精神抚慰金5000元，共计57732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告鉴定费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司承担。

被告肖某、黄某不承担赔偿责任。案件受理费4391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司承担2497元，罗某承担1894元。

点评：本案中，被告黄某驾驶肖某的轿车造成交通事故负全部责任，但该车在中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司投保交强险及第三者责任险，故原告的合理费用应由保险公司在保险限额内赔偿。原告在肇事时，在米脂中学就读，应按城镇居民标准赔偿。原告在事故中耽误的课程，是一种特定时间内学习机会的丧失，并不是一种财产损失，其可在往后的学习中补回，误学补课费不属于必要支出的费用，也不属于法定赔偿项目，法律上没有明文规定且不属于交通事故造成的直接损失，这个一般认为是间接损失，从法律角度上讲是没得赔偿的，所以法院不予支持。

交通规定

第八十七条 公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。

公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。

第八十八条 对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。

第八十九条 行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者5元以上50元以下罚款;非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

第九十一条 饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;5年内不得重新取得机动车驾驶证。

饮酒后驾驶营运机动车的，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。

醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;10年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。

饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，终生不得重新取得机动车驾驶证。

对于你提出的“儿童车祸没法上学需要赔偿吗”问题，我已经整理出来了，儿童车祸没法上学需要赔偿，但是赔偿要看造成的伤害有多严重，如果小伤赔偿可能就不多，但是对于小孩车祸意外的费用比如补课的费用就不能进行赔偿，有问题欢迎咨询律师。

@2019