商品出问题找经销商还是厂家

食品质量有问题商品出问题找经销商还是厂家 的时候商品出问题找经销商还是厂家 ，可以找厂家也可以直接找经销商。如果是找经销商，由经销商现行赔付相关损失，后查明是厂家质量问题，还可以向生产商追偿；如果是找厂家直接索赔，厂家也要先赔付给消费者，后有证据证明质量问题是经销商造成的，可以再向经销商追偿。值得注意的是，无论找厂家还是经销商，被所请求赔偿的一方不可以推诿，在赔付给消费者再进行相关的追偿，更好的保护了消费者的合法权益。《消费者权益保护法》第四十八条【经营者承担民事责任的情形】经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其商品出问题找经销商还是厂家 他有关法律、法规的规定，承担民事责任商品出问题找经销商还是厂家 ：

（一）商品或者服务存在缺陷的；

（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；

（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；

（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；

（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；

（六）销售的商品数量不足的；

（七）服务的内容和费用违反约定的；

（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；

（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。

经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。

如果一个产品质量出商品出问题找经销商还是厂家 了问题商品出问题找经销商还是厂家 ，正常情况下是应该由生产商负责任的商品出问题找经销商还是厂家 ，如果生产商倒闭了，经销商也是需要承担一部分责任的

厂家对消费者的赔偿国家有明文规定。而与经销商的赔偿主要在双方的协商商品出问题找经销商还是厂家 ，国家没有规定。

经销商的调查虽然在调查内容中单独分为一个部分商品出问题找经销商还是厂家 ，但是经销商作为从企业一直到终端零售商的销售渠道链里的一个重要的环节，在市场中的作用是十分巨大的。

而且经销商可以获得的市场信息也是最多的。因此，对经销商的调查几乎可以涉及到所有调查内容，也正是这样，对经销商的调查就显得异常重要。

《消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其商品出问题找经销商还是厂家 他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。

消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。

扩展资料：

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第十六条 经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。

经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

第十七条 经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督。

第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。

第十九条经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。

第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国消费者权益保护法

1、“商品质量问题找经销商还是生产商商品出问题找经销商还是厂家 ？”商品出问题找经销商还是厂家 ：

（1）《消费者权益保护法》和《产品质量法》都规定商品出问题找经销商还是厂家 ，产品质量有问题造成消费者损失商品出问题找经销商还是厂家 的，消费者有权选择经销商或是生产商索赔；

（2）经销商赔偿后，如果有证据证明是生产商的责任的，可以向生产商追偿；生产商赔偿后，有证据证明质量问题是经销商造成的，可以再向经销商追偿。

2、“如果顾客选择由经销商负责，在双方自行调解无效的情况下，顾客将经销商告上法庭，当然顾客理应受到赔偿，那么由经销商赔还是生产商赔？”：

（1）维权途径：先协商，协商不成的可以向当地消协投诉，消协处理无果的，可以再起诉；也可以在协商不成后直接向法院起诉、不经消协调解。

（2）顾客起诉经销商、不起诉生产商的：当然会让经销商赔偿。

3、“假设法院判决由经销商赔，然后经销商又在向生产商索赔无果的情况下将生产商告上法庭，是否会判决经销商胜诉？”：这不好系统地说了，如果经销商有证据证明产品的质量问题是生产商的原因、经销商没有过错的，当然能赢；；

如果经销商不能证明产品的质量问题是生产商造成的，就不能向生产商追偿成功，只能自己承担赔偿。

4、“如果以上假设都成立的话，那么每次出现这种问题岂不是都要立两个案？如果中间有多级经销商岂不是要立案N次？如果只立一个案的话，那顾客告的是经销商，而经销商又告生产商，那经销商到底是原告还是被告？ ”：

（1）这只是你自己的假设罢了，与实践相距甚远：有可能立两个商，那是在消费者和经销商生产商都协商不成、又坚持诉讼维权；经销商或生产商赔偿后认为有证据证明造成产品质量问题的原因不在自己、也协商不成又坚持诉讼维权的前提下。

如果能协商成功、如果有一方不愿诉讼，就有可能一个案子都立不起来。是否会立案、立几个案，要看有权利被侵犯的能做原告的当事人是否起诉。

（2）不可能出现有人起诉、原被告不同、法院却坚持立一个案的情形。

（3）如果顾客起诉经销商、不起诉生产商：此案中经销商是被告；如果经销商起诉生产追偿：生产商是被告、经销商是原告。

同一当事人在此案中是被告，在另一案中可能是原告了。

（3）顾客还可以将生产商、经销商一同起诉，那样，生产商和经销商就是共同被告。

5、如果食品在保质期内，但是有质量的问题（比如三聚氰胺牛奶），而经销商只是小商家（比如小卖部之类的），与厂家之间没有合约，应该怎样解决呢？“：

（1）即使是在保质期内：出现质量问题一样可以起诉索赔。

（2）可以选择告生产商或是将经销商、生产商一同起诉。

6、“另外还有商品出问题找经销商还是厂家 我前面问的原告被告的问题，谁是原告谁是被告呢？”：这个问题上面已经解答。

肯定是找经销商商品出问题找经销商还是厂家 ！其实厂家出厂商品出问题找经销商还是厂家 的东西现在都经过质量监督局检验过商品出问题找经销商还是厂家 的！但一些无良商品出问题找经销商还是厂家 的经销商很多都是卖假货和把二手的机器翻新来卖所导致质量问题的。

厂家对消费者的赔偿国家有明文规定。而与经销商的赔偿主要在双方的协商商品出问题找经销商还是厂家 ，国家没有规定。

经销商商品出问题找经销商还是厂家 ：顾名思义，是指从企业进货的商人。商品出问题找经销商还是厂家 他们买货绝不是自己用，而是转手卖出去，商品出问题找经销商还是厂家 他们只是经过手，再销售而已，关注的是利差，而不是实际的价格。企业对经销商不是赊销，而是收到商品出问题找经销商还是厂家 了钱的。这个商是指商人，也就是一个商业单位。所以“经销商”，一般是企业，或者是从企业拿钱进货的商业单位。

经销商的调查虽然在调查内容中单独分为一个部分，但是经销商作为从企业一直到终端零售商的销售渠道链里的一个重要的环节，在市场中的作用是十分巨大的。而且经销商可以获得的市场信息也是最多的。因此，对经销商的调查几乎可以涉及到所有调查内容，也正是这样，对经销商的调查就显得异常重要。