刑附民侵权责任的承担

一、交通肇事罪刑附民怎么赔偿? 最高人民法院的有关司法解释明确规定精神损失不在附带民事 诉讼 的赔偿范围，关于这方面的在具体司法中的争论终于告一段落。但并不意味有关问题的全部解决，附带民事诉讼如何体现对被害人遭受精神损失时的保护。刑附民侵权责任的承担 我们认为，对于强奸、侮辱、诽谤这几类犯罪，确实造成被害人极大精神痛苦的，或者伤害行为致被害人容貌、肢体残损，造成其婚姻、就业困难的。在确定物质损失赔偿数额时，应酌情予以增加。同时充分关注被害人为医治精神创伤所花的费用，列入物质损失的赔偿范围。对于被害人不提起附带民事诉讼，而单独提起民事诉讼的，刑附民侵权责任的承担 我们认为为了保证适用法律的统一性，即使被害人单独提起民事诉讼，在确定赔偿范围和标准时，应按照附带民事诉讼有关赔偿范围和标准的规定。这种观点在最近出台的最高人民法院司法解释中已得到了明确。还有人认为， 交通肇事 案件中的 死亡赔偿金 ，不属于 精神损害 的范畴，在附带民事诉讼中应予以赔偿。我们不同意这种观点，最高人民法院在《关于确定民事侵权 精神损害赔偿 责任若干问题的解释》明确规定死亡赔偿金属于精神抚慰金的一种，是精神损害，因此，在附带民事诉讼中应依法不予受理和进行赔偿。在理论上进行探讨是可以的，但法律已有明确规定的，就要严格依照法律的规定执行。 对于物质损失的定义，有关司法解释也作出了明确的规定，包括因犯罪行为已经遭受的实际损失和预期必然遭受的损失。审判实践中对必然遭受的损失理解不一，随意性大。我们认为物质损失与犯罪行为之间存在一种内在的、必然的联系，如因伤误工减少的收入等。那些无法确定、无法计算、无法衡量或然性大的损失，不是必然遭受的损失。 关于附带民事诉讼的赔偿原则问题 赔偿原则首先涉及到在确定赔偿数额时是否要结合被告人的赔偿能力。审判实践中有两种不同的做法。一是完全不考虑赔偿能力，作全额赔偿的判决。其理由是被告人应否承担什么样的赔偿数额，与被告人能否承担该赔偿数额是两个不同性质的概念。二是考虑被告人的赔偿能力，在赔偿范围内，能赔多少就判多少。其理由是附带民事诉讼大多由刑事被告人赔偿，鉴于刑事被告人身份的特殊性，存在因被追究刑事责任而无法履行赔偿责任的问题，因此，确定其赔偿数额，必须考虑其赔偿能力，使判决能得到切实的执行。 有人认为第一种做法，即“空判”的做法，完全不考虑被告人同时被追究刑事责任，甚至被判处 死刑 或长期徒刑，除了现实的赔偿能力，随着其生命、自由的剥夺，已明确无法履行赔偿责任，仍对其作出全额赔偿的判决。这种“空判”的做法，使判决无法执行，有损判决的权威性，也容易使原告人缠诉。一纸空文的判决，也会导致公民对国家刑事司法体系丧失信心。我们不同意这种看法，被告人因犯罪行为造成被害人物质损失的，必然依法承担全部的赔偿责任，至于被告人有无能力履行赔偿，是判决的执行问题。被告人没有或者缺少部分赔偿能力，不能成为减少他应当承担的赔偿数额的法定理由。严格依法的判决，最能体现法律的公正和权威，相反以判决的无法履行为由减少被告人依法应当承担的赔偿数额，恰恰有损判决的公正和权威。在审判实践中，赔偿能力往往难以查清，以赔偿能力为由，随意地减免赔偿数额，也是附带民事诉讼中存在的突出问题，常常会引起原告人的不服。假如已查明被告人确无赔偿能力，人民法院虽然无法在实体上保护被害人得到赔偿的权利，但应从程序上保护被害人的民事权利，肯定被告人的赔偿责任，确定赔偿的数额，即使执行不了，比不判或者少判更能体现法律的严肃性和对被害人民事权利的保护。 最高人民法院《关于附带民事诉讼范围问题的规定》明确规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。这就说明判决时并不考虑赔偿能力，赔偿能力只在判决的执行阶段起到作用。 附带民事诉讼赔偿原则中还涉及到另一个重要问题就是赔偿责任的承担方式。按照民法理论，赔偿责任的承担方式主要包括连带赔偿责任、代为赔偿责任和补充赔偿责任。 连带赔偿责任是附带民事诉讼中最为常见的一种赔偿责任承担方式。所谓 连带责任 是指负有连带义务的每个 债务人 ，都负有清偿全部 债务 的义务。从原告人方面讲，原告人可以要求一个被告人或者几个被告人进行赔偿。从被告人方面讲，其中一个被告人应原告人主张承担赔偿责任后，有权要求对其超过的赔偿部分，向其他被告人提出偿付的请求。一般是共同侵权人才 承担连带责任 ，在附带民事诉讼中，是指 共同犯罪 的被告人和其他刑事被告人以外的共同致害人承担连带责任。在附带民事诉讼判决中，首先要明确承担连带责任的被告人，然后可以根据被告人过错的大小和其他情况，包括被告人当时的赔偿能力，确定每个被告人按份赔偿的数额。为了使附带民事诉讼快速地审结，避免诉累，一般不采取先由一个被告人支付全部赔偿，再向其他被告人清偿的做法。 代为赔偿责任是一种特殊的责任承担方式，是指在法定事由下， 侵权行为 人与责任承担人分离，由责任承担人代替侵权行为人负赔偿责任。这种法定的事由是因为责任人与行为人之间存在一种特定的关系，如雇佣、监护、隶属、 代理 等关系。按照民法通则的规定，无行为能力人和限制行为能力人的 监护人 应承担代为赔偿的责任。按照一般的民法理论，司机肇事时，车主应承担代为赔偿的责任，雇工在雇佣活动中发生侵权行为时，雇主应承担代为赔偿的责任。 也有人认为，如果完全适用民事诉讼中代为赔偿责任的承担方式，会带来作为刑事被告人的附带民事诉讼被告人不承担赔偿责任，而由刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人承担全部赔偿责任的问题。如交通肇事案件中，刑事被告人驾车肇事造成被害人物质损失，按照有关民事法律 法规 ，应由车主承担赔偿责任，车主再向司机追偿。再如雇工在雇佣活动中发生犯罪行为，致人损害，先由雇主承担赔偿责任，雇主再向雇工追偿。这样的做法与附带民事诉讼中刑事被告人因犯罪行为造成他人物质损失必须承担赔偿责任的原则相违背。应先由刑事被告人承担赔偿责任，根据其赔偿能力，不足部分可由刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人承担赔偿。我们不同意这种做法，让交通肇事案件中的车主和雇工犯罪中的雇主承担补充赔偿责任，没有任何法律的依据，而且违背民事法律的规定和公认的民法理论。实际上 刑事诉讼法 及其司法解释也没有规定刑事被告人作为附带民事诉讼被告人的，必须判决其赔偿，按照民事法律的规定，由其他附带民事诉讼被告人代为赔偿，能更好地保护被害人的民事权利，使判决的赔偿得到实际的执行。

刑事附带民事诉讼赔偿范围刑附民侵权责任的承担 ：主要包括医疗费、误工费、护理费和丧葬费等。像死亡赔偿金和伤残赔偿金不在赔偿范围之内。财产损失主要指的是直接物质损失。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条

因生命、身体、健康遭受侵害刑附民侵权责任的承担 ，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的刑附民侵权责任的承担 ，人民法院应予受理。

本条所称“赔偿权利人”刑附民侵权责任的承担 ，是指因侵权行为或者其刑附民侵权责任的承担 他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。

刑事附带民事诉讼刑附民侵权责任的承担 的赔偿范围为刑附民侵权责任的承担 ：主要包括医疗费、误工费、护理费和丧葬费等。像死亡赔偿金和伤残赔偿金不在赔偿范围之内。财产损失主要指的是直接物质损失。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条

因生命、身体、健康遭受侵害刑附民侵权责任的承担 ，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。

本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其刑附民侵权责任的承担 他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者刑附民侵权责任的承担 他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。

第一种观点认为应该赔偿 最高人民法院《最高人民法院关于审理 人身损害赔偿 案件适用法律若干问题刑附民侵权责任的承担 的解释》中有明确的规定。该解释第十七条规定“受害人遭受 人身损害 ，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括 医疗费 、误工费、 护理费 、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因 丧失劳动能力 导致的收入损失，包括 残疾赔偿金 、残疾辅助器具费、被 扶养 人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 丧葬费 、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 最高人民法院在2003年12月4日发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确了残疾赔偿金和 死亡赔偿金 是物质损失费而不是 精神损失费 。其解释第25条、29条分别对残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算方法作了规定。第31条指出刑附民侵权责任的承担 ：“人民法院应当按照民法通则第131条以及本解释第2条的规定。确定第19条至29条各项财产损失的 赔偿金 与按照18条1款规定的 精神损害 抚慰金，原则上应当一次性给付。” 2010年7月1日起实施的《 侵权责任法 》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担 侵权责任 ”。第四条规定： “侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”2010年7月1日起施行的第十六条进一步明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。此条在过去解释的赔偿范围上减少了被 抚养 人生活费。因残疾赔偿金和死亡赔偿金属减少的收入性赔偿，而被抚养人生活费是支出性赔偿如果同时判赔，赔偿重复，从这一条更证明死亡赔偿金和残疾赔偿金属“物质损失”所以应当判赔。 第二种观点认为不应该赔偿 《 刑事诉讼法 》第七十七第1款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的”用的是“物质损失”;同条第2款规定：“如果是国家财产、集体财产遭受损失的”用的是“财产损失”;《 刑法 》第三十六条第1款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”用的是“经济损失”。， 《最高人民法院关于确定民事侵权 精神损害赔偿 责任若干问题的解释》第九条的规定“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金”。 最高人民法院2000年12月4日发布的《关于 刑事附带民事诉讼 范围问题的规定》第2款的规定：“对于被害人因犯罪行为遭受的精神损失而提起的附带民事 诉讼 ，人民法院不予受理”。 最高人民法院2002年7月11日发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院都不予受理。” 2006年11月8日最高人民法院召开第五次全国刑事审判工作会议的讲话精神： “确定附带诉讼的赔偿数额，应当以犯罪行为直接造成的物质损失为基本依据，并适当考虑被告人的实际赔偿能力。死亡补偿费不能作为人民法院判决确定赔偿数额的依据”[最高法院刑一庭主编 《现行刑事法律司法解释及其理解与适用》2007年修订本，第167页。裁判文书又不能将“讲话”作为法律依据。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，明确了精神损失不是物质损失(尽管以物质形式赔偿)，而被害者及亲属的精神痛苦已能通过国家对加害人的严厉的 刑罚 惩处得到相应抚慰和弥补。因此在“刑附民”诉讼中不支持精神损失赔偿是有其合理性的。 2013年1月1日起，正式实施新《刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在 刑事诉讼 过程中，有权提起附带民事诉讼。”同时，该法第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”但是，对于如何理解和把握“根据物质损失情况作出判决、裁定”，仍存在疑惑、质疑。主要是：对附带民事诉讼，应否适用与单纯民事诉讼相同的赔偿范围和标准?应否将死亡赔偿金、残疾赔偿金也纳入附带民事诉讼的赔偿范围? 对此，最高人民法院在《新刑事诉讼法及司法解释适用解答》一书中予以明确： 1、对于附带民事诉讼，应当切实加大调解工作力度，如通过调解结案，在不违反自愿、合法原则的前提下，赔偿范围和数额不受限制。 2、如调解不成，通过判决结案，则应当充分考虑刑事案件被告人多为没有正常收入的无业人员和进城务工人员、赔偿能力很低的实际，实事求是地仅就被害人遭受的物质损失作出判决。对犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。” 由于该项情况再法律中没有明确给出答案，但是我们一般是支持进行赔偿的。因为无论是刑事案件还是民事案件都造成了受害者的伤害，所以犯人在受到刑事处罚之后应该还是需要给予受害者一定的相关 残疾赔偿 才能帮助受害者。

附带民事诉讼刑附民侵权责任的承担 的结果就是对受害人或其家属进行民事赔偿