国家赔偿过错归责

一、 国家赔偿 实行原则是什么? 国家国家赔偿责任的归责原则国家赔偿过错归责 ，是确定国家赔偿是否执行的前置标准，这其实中更加详细的的解释了，国家赔责任原则不仅仅局限于不法侵害的结果产生的赔偿，还包括执法部门、人员的过程责任， 过错责任 等等。 (一)这种归责标准适用于国家赔偿过错归责 ：国家机关职权行为以及相关的事实行为，抽象行政行为，军事行为， 刑事强制措施 等。 (二)违法归责标准中的违法形式，不能仅仅理解为 行政诉讼法 第54条所规定的违法形式和种类，还应当包括违反法律规范的具体、明确规定，以及违反法律规范的原则、精神和目的等实质性违法。 二、国家赔偿责任的归责原则的过错归责标准 (一)这种归责标准的适用范围，应当与违法归责标准的适用范围基本一致，适用于国家机关的职权行为、相关的事实行为、柔性行为、军事行为等。国家机关的违法，说到底都具有过错性质。 (二)国家机关是执行国家法律的主体，行使的是公共权力，它的职责要求它应当尽职尽责，必须忠实地贯彻执行法律，实现国家意志。如果国家机关违反法律规定，表明它已经违背了国家的意志，背离了立法所要求的行使公共职权的目的，这本身就是一种过错。 三、国家赔偿责任的归责原则的结果归责标准 (一)结果归责标准，是一个特殊的归责标准，适用法院的判决行为。客观地说，法院的判决也会违法，也会有过错，也会侵害公民、法人的权益。国家赔偿责任的范围不包括法院的错误判决，是不合适的，也是不客观的。 (二)对法院的错误判决，为什么不适用违法归责标准或过错归责标准呢?因为，法院判决的错误与否，既要符合国家赔偿制度的原则，又不能违背司法最终性的原则。对法院错判的赔偿责任，只能实行结果归责标准。 四、国家赔偿责任的归责原则的无过错归责标准 (一)无过错归责标准适用于合法行为的补偿责任形式。在 国家赔偿法 中目前没有关于补偿责任的规定，当然也就没有补偿责任的归责标准的规定。这是一种缺陷。 (二)国家机关的行为合法，只是表明国家机关没有违反法律的规定，并不表明这种合法行为没有或不会给公民、法人的权益造成损失，也不等于受害人有义务自己负担这种损失。 五、国家赔偿责任的归责原则的过错加风险的归责标准 这种归责标准，适用于公共设施致人损害领域。对于公共设施致人损害，目前的国家赔偿法没有涉及，实践中出现类似损害时，一般都是通过民事赔偿责任来解决。问题是，公共设施的性质和作用，以及公共设施管理主体的性质、地位、权利等，使得其与民事赔偿相去甚远，也不利于充分保护受害人的权益。所以许多国家对公共设施致人损害的赔偿，都是按国家赔偿来处理的。 法律中就明确规定了每一位公民的权利和义务，不仅会规范公民的行为也会保障公民的各项权益，如果合法的权益受到了国家机关以及公职人员的侵犯后，国家赔偿过错归责 我们也可以提出索赔的申请，国家在进行审理和确定 赔偿金 额时也会遵循相应的 法规 的原则，确保公民权益不会再次受到伤害。

国家赔偿归责原则是以职务违法行为为归责原则的根本标准国家赔偿过错归责 ，而不以国家机关及其工作人员是否存在主客观过错为标准。意味着国家机关的职权行为只有违法侵权的才承担赔偿责任国家赔偿过错归责 ；如果国家机关的职权行为并不违法，不论国家机关及其工作人员的职权行为是否存在过错、是否给公民造成了实际损害，国家都不承担赔偿责任。

《 国家赔偿法 》第2条规定国家赔偿过错归责 ：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的国家赔偿过错归责 ，受害人有依照本法取得 国家赔偿 的权利。”从这一规定可以看出来国家赔偿过错归责 ，国家赔偿法归责原则采取的是违法责任原则 违法原则是指国家机关及其工作人员在执行职务中，违反归责法律造成他人权益损害的，国家承担赔偿责任，即以行为违法为归责标准，而不论行为人有无过错。因为国家活动是运用强制权力的活动，强制他人意味着影响其权益，合法影响权益是每一个公民享受公共利益要承受的负担，只有当这种影响违法之时，才构成对他人权益的损害，对此国家才应当承担赔偿责任。 对国家赔偿的违法归责原则中的“违法”应作广义的理解国家赔偿过错归责 ：不仅指违反实定法，还包括违反法的基本原则；不仅指违反法律上对国家机关的要求，还包括违反法律对公民合法权益的确定。