交通事故中涉及医疗纠纷案例

1.医疗费交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，朱某某共产生102323.98元交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，有相应交通事故中涉及医疗纠纷案例 的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定，其中非医保用药为9232.40元。

2.营养费，朱某某主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。

3.误工费，朱某某主张18000元（100元/天×180天）。朱某某主张事发前从事农田耕种及打零工，日工资100元，但仅提交交通事故中涉及医疗纠纷案例 了泰兴市分界镇长生社区居民委员会出具的证明，未提交其交通事故中涉及医疗纠纷案例 他证据予以佐证，对其主张的金额，本院不予支持。但考虑其事发时尚未到达退休年龄，尚能从事一定的劳作，结合其年龄及本地区同行业收入水平，本院认定按80元/天计算，误工期限180天，误工费为14400元。

4.护理费，朱某某主张9000元（100/天×90天）。结合其伤情及护理依赖程度，本院认定按100元/天计算，护理期限90天，护理费为9000元。

5.残疾赔偿金，朱某某主张106137.80元（55862元/年×10%×19年），符合法律规定，本院予以认定。平安保险公司要求按80%的比例计算残疾赔偿金的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。

6.精神损害抚慰金，朱某某主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。

7.交通费，朱某某主张4410元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱某某的医疗地点及伤情，本院酌定1200元。

上述损失合计238861.78元，其中非医保用药9232.40元，由孙黎明承担，其余损失229629.38元，由平安保险公司予以赔偿。鉴于平安保险公司垫付60000元、孙黎明垫付40000元，故平安保险公司尚应赔偿朱某某138861.78元、给付孙黎明30767.60元。

原告赵某云交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，女。

被告一：邹某健，男。

被告二：中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司，负责人陈某亮，总经理。

原告诉称，2011年8月6日20时30分许，被告邹某健驾驶车牌号为浙C7XX3A小型私家车至深圳市宝安区宝安大道东X工业区路段时，因未注意安全、未按操作规范安全驾驶与原告(行人)赵某云相撞，致使原告受伤的交通事故。后经深圳市公安局交通警察局宝X大队西乡中队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告邹某健与原告负事故的同等责任。另查浙C7XX3A小型私家车在中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保了交强险，且交强险合同在有效期内。事故发生后，原告被送往深圳恒X医院住院治疗，原告共住院26天，共花医疗费43,249．26元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫裂伤3、双侧少量血气胸；4、右第2前肋骨骨折，左第4前软肋骨及第5前肋骨骨折；5、牙(右上一)缺失6、全身多处软组织挫伤；7、急性胃扩张；8、真菌性肠炎。经司法鉴定，原告的伤情构成玖级和拾级伤残。原告认为被告邹某健的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，应当予以赔偿，中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告邹某健赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、CT检查费等人民币197,250元；2、判令被告中X联合保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告邹某健、被告中X联合保险公司承担。

被告邹某健、中X联合保险公司共同辩称，医疗费是由车主邹某健支付的，并且在事故当中负同等责任，所以保险公司垫付医疗费有40%是应由原告承担，希望予以扣除。原告是农村户口，却主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，我方认为应按其户籍计算。关于精神损害赔偿金，事故双方负同等责任，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，当事人有过错的，应按照过错比例分摊精神损害赔偿金，所以我方认为原告要求精神损害赔偿数额过高。关于误工费，由于原告提供的工作收入证明存在矛盾情况，所以我方认为计算误工费的标准应按照深圳最低工资标准计算，且应计算至定残前一天。从病历中没有看到需要加强营养或有需要人员进行护理，所以原告主张营养费和护理费是没有依据的。原告在治疗时还包括了疾病胃扩张，真菌性肠炎，这与本案事故没有关联性，所以其治疗这两项的费用应予以扣减。由于事故同等责任，而原告在起诉时也没有按照事故比例责任进行相应的分摊，请求法庭依法裁决。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。

经审理查明，深圳市公安局交通警察支队宝X大队出具的第F20XX717号道路交通事故认定书(简易程序)中载明简要案情为：2011年8月6日20时30分许，在宝安区宝安大道东X工业区路段，邹某健驾驶浙C7XX3A轿车因未按操作规范安全驾驶，右侧车头与行人赵某云身体发生刮碰，造成赵某云受伤的交通事故。事故认定：邹某健与赵某云承担事故的同等责任。

另查：1、被告邹某健是肇事车辆浙C7XX3A轿车的司机及车主；2、浙C7XX3A轿车在被告中X联合保险公司处投保了交强险；3、原告住院期间的医疗费均由被告邹某健垫付；4、原告2011年8月6日至2011年8月31日在深圳恒X医院共住院25天，住院期间陪护两人，医嘱出院全休3个月；5、原告系农村户籍，其提供居住证、银行交易明细清单、劳动合同、工资表等证据证明其事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入；6、2011年11月9日经广东南X司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级和一个十级，医学整容后续治疗费约需6,000元，每次牙齿修复费用约需2,400元，每8-10年更换一次，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费3,050元，从入院治疗到鉴定前一日的期间为95天；7、出院后原告复诊照CT花费334元。　

以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历本、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居住证、工资表、银行清单、劳动合同等证据及庭审笔录予以证实。

本院认为，深圳市公安局交通警察支队宝X大队出具的第F20XX717号道路交通事故认定书认定此事故由邹某健与赵某云承担事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝X大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。　

关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供居住证、银行交易明细清单、工资表等证据证明其事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入，本院予以采信，原告诉请的残疾赔偿金，本院按城镇标准予以计算。　

关于误工费，根据原告提供的工资表，原告事故发生前一年的月平均工资为1,496元，低于深圳市最低工资标准，故其诉请的误工费，本院按深圳市最低工资标准1,500元/月计算，误工时间计算至定残前一日为95天。

综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费334元；2、后续治疗费6,000+9,600=15,600元；3、伙食补助费50元×25＝1,250元；4、护理费50元×2×25＝2,500元；5、鉴定费3,050元；6、残疾赔偿金135,999元；7、精神抚慰金21,000元；8、营养费酌定为2,100元；9、误工费1,500÷30×95=4,750元。以上合计186,583元。

因浙C7XX3A轿车在被告中X联合保险公司处购买了交强险，故被告中X联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112,000元。　

根据事故认定，邹某健与赵某云承担事故的同等责任。超出交强险赔偿部分损失应由责任方按比例承担，故超出交强险赔偿部分损失被告邹某健应承担（186,583-122,000）×60%=38,749.8元。原告赵某云因本起事故应得的赔偿总额为122,000+38,749.8=160,749.8元。

原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：

一、确认原告赵某云因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币160,749.8元；

二、被告中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112,000元；　

三、被告邹某健于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告38,749.8元；　

四、驳回原告的其交通事故中涉及医疗纠纷案例 他诉讼请求。

本案案件受理费2,123元，由原告承担393元，由被告中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司承担1,313元，被告邹某健承担417元。

被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

交通事故刑事附带民事赔偿标准是：赔偿义务人一般需要赔偿人身损害和财产损失交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，人身损害的费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。

【法律依据】

《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金交通事故中涉及医疗纠纷案例 ；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

脑瘫患儿诉上海某医院医疗事故赔偿案案件简介原告张某之母于2006年10月4日（双胞胎待产）急诊入院交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，凌晨3：45医生告知B超单检查显示胎儿的胎心和胎动并未异常后交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，被安排在产房待产区。但原告胎膜早破，羊水外流长达6个多小时，被告（医院）未采取任何具体治疗及检查措施。原告于同日上午9：30出生，医生告知，原告重度缺氧，在儿科病房的暖箱中抢救有所改变出院，但于2008年原告查出脑瘫，原告家人于2009年2月将在被告处的病例调出后才知，原告的病情是由被告造成。2009年3月原告将被告上海某医院诉至上海市杨浦区人民法院，请求法院判令被告就此医疗事故承担赔偿责任。 案件解析作为本案原告的代理律师，自接受委托后，交通事故中涉及医疗纠纷案例 我们认真听取当事人的陈述，进行调查取证，就该案件的主要法律事实与证据，从专业知识角度以分析，并做出相应的方案，在该案件中主要争议有：一、是否超过诉讼时效 被告方提出本案已经超过诉讼时效，我们认为被告对此法律概念和适用存在理解错误，依据《民法通则》和《意见》等相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，即应从权利人能够行使请求时开始。《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第168条规定．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因此本案诉讼时效应从2009年2月在被告处调出病例，确定的病情是由被告造成时开始计算。二、被告是否存在医疗过错被告对原告在出生过程中是否构成医疗事故，一直持否定态度。在审理过程中，我们申请法院委托司法鉴定，上海市杨浦区人民法院委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故，被告对原告的诊疗是否存在过错进行鉴定，上海市虹口区医学会鉴定结论为不构医疗事故。面对这样的鉴定结论，无疑是一个沉痛的打击。本案要想取得赔偿，这个鉴定结论是关键，律师和原告都不服这样的鉴定结论。我们重新申请鉴定，上海市杨浦区人民法院接受了申请，并委托上海市医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故，被告对原告的诊疗是否存在过错进行鉴定，鉴定结论为：原告与被告的医疗争议构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准》（试行）《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。 判决结论 原告诉被告上海某医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，杨浦区人民法院认定该案件事实清楚，证据充分，支持了我方原告的所有诉讼请求，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币5090.40元；二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费人民币280元；三、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院陪护费人民币1515.50元；四、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费人民币201,600元；五、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾用具费人民币280元；六、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费人民币210元；七、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金人民币24，441.48元；八、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾生活补助费人民币244，414.80元；九、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费人民币3500元。 法律依据 一、《医疗事故处理条例》 第五十条 医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。（二）误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。（三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。（六）残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。 （七）丧葬费：按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。（八）被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。（九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。（十）住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。 二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。　第一百零六条第二款　公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

医疗纠纷 诉讼 案例 【 鉴定 】 上海 市医学会鉴定意见为： 1、本例属于对患者人身交通事故中涉及医疗纠纷案例 的 医疗损害 。 2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的 医疗过错 交通事故中涉及医疗纠纷案例 ，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的 人身损害 结果存在一定的因果关系。 3、参照《 医疗事故分级标准 (试行)》交通事故中涉及医疗纠纷案例 ， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应 八级伤残 。 4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。 【 判决 】 原告唐某诉称：原告于2012年10月18日03时40分在被告处出生，在分娩过程中因被告的疏忽大意，导致原告锁骨断裂并导致左臂从神经损伤至今无法恢复，现原告请求就本次 医疗事故 中被告的责任进行确认，并依法进行赔偿。 具体诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告 医疗费 人民币3,912元; 2、判令被告赔 偿原告 伤残赔偿 金263,106元(43,851元/年某20年某0.3); 3、判令被告赔偿原告营养费3,600元(40元/天某90天); 4、判令被 告赔偿原告 护理费 13,080元(2,180元/月某6个月); 5、判令被告赔偿原告误工费13,080元(2,180元/月某6个月); 6、判令被告赔 偿原告就医交通费298元; 7、判令被告赔偿原告鉴定费4,400元; 8、判令被告赔偿原告 精神损害 抚慰金20,000元; 9、判令被告对上述费用及后期医疗费承担80%的赔偿责任; 10、 诉讼费 由被告承担。 被告医院辩称：不同意原告的诉请，原告诉请标的过高、项目不正确，按鉴定结论承担相应责任。医疗费由法院审核;营养费认可 30元每天计算90天;护理费认可1,820元每月计算6个月;鉴定费依票据确认;精神损害抚慰金，应按15,000元计算;按鉴定意见书交通事故中涉及医疗纠纷案例 我方承担50% 的赔偿责任。 经 开庭审理 查明：2012年10月18日1:18，孕妇汪巧飞因“停经8+月，阵腹痛3+小时”入住青浦中心医院。据住院病史记载：入院查体：腹围 90厘米，宫高35厘米，胎心145次/分，胎方位LOA，胎儿估计3200克，宫缩中弱，间隔5-6分，持续30秒;阴指检查：先露头，高位-2，胎膜 未破，宫口开1.5厘米。入院诊断：G2P1、孕38+2周、未临产。3:00胎膜自破，羊水清，量5毫升，宫口扩张3厘米，宫缩强度中弱。3:40自然 分娩一女活婴(原告)，1分钟Apgar评分10分。5:50患儿入新生儿室。入室检查：四肢活动好，张力正常。10月21日患儿查体：左侧锁骨触不清，增厚感。考虑产后左锁骨骨折。处理：暂不摄片，嘱制动。当日出院。建议1月后随诊。11月29日患儿至医方骨科门诊。左肩关节正位示：左锁骨中外段形态欠规则，骨皮质欠光整，密度欠均匀。2013年5月7日患儿至医方骨科复诊。查体：左拇指伸展受阻。建议上级医院就诊，排除臂丛神经损伤可能。5月9日患儿因“生下左上肢活动受限6月”至华山医院就诊。查体：左肩外展30。上举不能，肱二肌肌力3—级，屈腕、屈指可。肌电图提示：本次神经肌电检测部分所检肌主动募集反应偏弱外，余未见明显异常。 又查明：2014年3月12日，上海市医学会对被告诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错 的责任程度作出鉴定意见为： 1、本例属于对患者人身的医疗损害。 2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的医疗过错，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的人身损害结果存在一定的因果关系。 3、参照《医疗事故分级标准(试行)》， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应八级伤残。 4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。为此，原告支付鉴定费3,500元。2014年9月25日，司 法鉴定科学技术研究所 司法鉴定 中心对原告的三期作出鉴定意见为：原告左上肢因故受伤后休息180日，护理180日，营养90日。为此，原告支付鉴定费 900元。 以上查明的事实，有以下 证据 证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明1份、上海市医学会鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、三期鉴定意见书1份、三期鉴定费发票1张、被告提供的住院病史1份,上述证据经庭审质证，本院予以确认。 审理中，原告称其损失包括： 一、医疗费3,912元，并提供病历卡4份、医疗费发票1组、被告无异议，原告补充的证据由法庭审核，无原件不认可。庭后原告提供住院费发票原件1张。 二、伤残 赔偿金 263,106元，原告及其父母都是 农村户口 ，要求以城镇标准计算，未提供证据证明。被告要求以农村标准计算。庭后原告补充提供公安机 关情况说明1份(出具机关为上海市公安局青浦分局香花桥派出所)、查阅证明1份(出具机关为上海市公安局青浦分局重固派出所)、 房屋租赁合同 2份、房东户 口性质证明2份(均为非农户口)、档案机读材料1份、 劳动合同 1份。 三、误工费13,080元，但未提供证据。被告认为原告系婴儿，不予认可。 四、就医交通费298元，并提供交通费发票1组。被告予以认可。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的 生命健康权 受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因医疗损害引起的 人身损害赔偿 纠纷，本次医疗损害经鉴定为三级丙等(八级伤残)，且被告在本次医疗事故中负有对等责任，故被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。原告的损失计算如下： 1、医疗费，系原告花费的合理费用，扣除伙食费87.50元，原告主张的金额在票据金额范围内，本院予以确认，计3,912元，该款项由被告承担 1,956元; 2、伤残赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，本院根据相关标准计算为263,106元，该款项由被告承担131,553 元; 3、营养费，根据本案的具体情况，本院以每天40元计算90天，计3,600元，该款项由被告承担1,800元; 4、护理费，原告未提供证据证明护理 人员损失，根据本案的具体情况，本院酌情以每月1,820元计算6个月，计10,920元，该款项由被告承担5,460元; 5、误工费，无相关依据，本院 不予支持; 6、交通费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计298元，该款项由被告承担149元; 7、鉴定费，根据票据金额3,500元、900 元，本院分别予以确认，共计4,400元，该款项由被告全额承担; 8、精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，本院酌情认可7,500元。以上金额共计 152,818元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国 侵权责任法 》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《 医疗事故处理条例 》第四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某152,818元; 二、原告唐某的其余诉讼请求不予支持。 本案受理费5,157.70元(缓交)，减半收取2,578.85元，由原告承担900.65元，由被告承担1,678.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的 债务 利息。 如不服本判决，可在 判决书 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 大家在遭遇医疗纠纷时，可以结合并仿照上述 医疗纠纷诉讼案例 ，向法院提供在医疗事故中产生的损失以及证据证明，从而打赢官司，并遵照相关的法律 法规 ，获得应该得到的赔偿，比如 医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等等 ，这些都是包含在内的。