交通事故逃逸的认定

1.明知发生交通事故交通事故逃逸的认定 ，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场交通事故逃逸的认定 的;

2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任交通事故逃逸的认定 ，驾车驶离事故现场的;

3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑交通事故逃逸的认定 ，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;

4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;

5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;

6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的。

法律依据:

《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》 第二十四条 交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离。当事人无法及时移动车辆影响通行和交通安全的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。具有本规定第十三条第一款第一项、第二项情形之一的，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定处理。

撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。

道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。

一、交通事故逃逸怎么认定 交通肇逃逸案件不断发生，给国家和人民生命财产造成很大危害。但如何认定 交通肇事逃逸 呢? 交通肇事逃逸应具备交通事故逃逸的认定 的条件： 第一，时间上当事人知道已经发生交通事故; 第二，当事人主观上是为逃避法律责任(是否包括刑事和 民事责任 ，认识不一，交通事故逃逸的认定 我们倾向仅仅是刑事责任); 第三，已经离开交通事故现场。 只有具备上述三个条件，才能认定为交通肇事逃逸，否则，认定当事人离开事故现场就是逃逸难免过于严格，同时于法无据，于情不合。在上述案例二中何某的行为很明显是符合上述三个条件的，应该认定其有逃逸情节，而在案例一中的古某虽然有离开现场的情节，但其主观目的不是逃避法律追究，而是到交警部门 投案自首 ，所以不能认定为其逃逸;在案例三中，对于李某的行为也不能认定为逃逸，虽然其有逃避法律追究的主观目的，但其不是从交通事故现场离开的。 二、什么情况不能认定为交通肇事逃逸 不能认定为交通肇事逃逸行为的情况： 1、当事人不知道发生了交通事故而离开现场的，其主观上也就没有逃避法律责任的故意 2、特种车辆(如120、122、110、119)在执行任务过程中，为履行法律职责，发生了交通事故后，驾车离开现场的。但是如果是执行完任务后又发生交通事故而离开现场的就应该认定为逃逸，原因是其法定任务已经履行完毕，其肇事后离开没有法律依据。 3、未满16周岁的未成年人驾驶车辆发生交通事故而离开现场的，原因是其不构成 刑法 意义上的犯罪，其逃逸情节也就无从谈起。 4、当事人在正要离开现场时被抓住的，不应认定为逃逸，原因是其没有离开现场。 5、根据《最高人民法院关于审理 交通肇事 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以 交通肇事罪 的共犯论处”的规定，共犯也可以认定有逃逸情节。 需要注意的是，如果肇事人当场被抓获，没有逃逸成功，而指使人从现场离开，对于指使人就不能认定为交通肇事共犯，也就不存在逃逸的认定问题;相反，肇事人从现场离开，而指使人没有来得及离开现场并被抓住，还能认定指使人有逃逸情节吗?很显然不能，因为指使人没有离开肇事现场，如果发生了被害人死亡的后果而且该后果是因没有及时救助造成的，指使人仅仅构成一般的交通肇事罪(没有逃逸情节)，对于肇事者来说则应该认定有逃逸情节的交通肇事罪。所以我们必须注意的主要问题是，逃逸是交通肇事罪的一个量刑情节，不是单独的犯罪行为，所以犯罪有未遂与既遂的差别，而逃逸就不存在未遂的问题，只有犯罪行为才存在未遂的刑法意义。 就为大家介绍到此。其实大部分交通事故因为情节特别严重，往往会认定肇事司机构成 刑事犯罪 ，即交通肇事罪，同时因为有逃逸情节，那么此时的起刑点就为3年 有期徒刑 。而要是因为逃逸造成了被害人死亡的，则此时的起刑点就为7年有期徒刑。

发生 交通事故 之后还有逃逸情节交通事故逃逸的认定 的，必然对驾驶人交通事故逃逸的认定 的处罚会更重一些。鉴于此，往往对 交通事故逃逸 的认定就显得很严格，毕竟此时关系到处罚的问题，要是认定不准确就会出现冤假错案，损害到驾驶人员的合法权益。 而认定交通事故逃逸可以从以下三个方面收入交通事故逃逸的认定 ： 1、主观方面 一般来说， 交通肇事 后逃逸的动机往往都是驾驶人员逃避抢救伤员的义务同时也不想承担自己应当承担的责任。从法律中的规定来看，交通事故一般属于过失行为，但针对到其中的逃逸情节，很明显就具有故意的性质交通事故逃逸的认定 了，并且此时还属于直接故意。所以，只有行为人在明知道已经发生了交通事故的情况下，还故意的实施了逃逸行为的话，则才可以构成交通事故逃逸。 2、客观方面 关于交通事故逃逸的行为，一定要符合法律中规定的情形才可以。在最高院的相关司法解释中，就交通事故逃逸的具体情节作出了一些规定，各位可以参考进行了解。而事故中的逃逸情节，往往作为事故的加重情节来对待处理，自然反馈到处罚上面，因为具有逃逸的情况，自然对行为人的处罚也会更重一些。 3、逃逸后 此时需要对“逃逸”作出严格的认定，即该行为是否仅限于“逃离了交通事故的现场” 。行为人在事故发生之后，可能并不是直接逃离了事故现场，而是在讲伤者送医救治的过程中或者送到了医院之后、等候交警到来处理的过程中，因为害怕承担事故责任而选择逃跑。这种情况下，同时从主观和客观两方面来看，其实都是符合了交通事故后逃逸行为的构成要件规定，自然此时也就应当受到法律的严惩。 另外，实践中，交通事故逃逸的认定 我们也要注意一些不属于交通事故逃逸的情况，这些情况虽然从表面上面来看，发生事故之后行为人有离开事故现场的行为，但实际并不是因为想要逃避责任而离开事故现场，这样的情况下往往就不能认定属于交通事故逃逸。

交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故交通事故逃逸的认定 的同时交通事故逃逸的认定 ，擅自逃离事故现场交通事故逃逸的认定 ，使交通事故所引起交通事故逃逸的认定 的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。

根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

交通肇事逃逸的认定交通事故逃逸的认定 ：1、明知发生交通事故交通事故逃逸的认定 ，却逃离事故现场的交通事故逃逸的认定 ；2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驶离事故现场的；3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的等。

【法律依据】

《道路交通事故处理程序规定》第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其交通事故逃逸的认定 他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

交通肇事逃逸认定标准

出现交通事故逃逸的认定 了交通事故交通事故逃逸的认定 ，造成的后果一般都是比较严重的。所以有的时候肇事人想逃避责任交通事故逃逸的认定 ，就会选择通过逃避的方式来逃避承担责任。那么怎么样的情况才算是交通肇事逃逸呢交通事故逃逸的认定 ？下面就让我为大家带来的 交通肇事逃逸认定标准 的相关内容，一起来看看吧。

一、 交通肇事逃逸认定标准

1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;

2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;

3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;

4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;

5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;

6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的;

7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;

8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

二、什么是交通肇事逃逸

根据《交通事故处理程序规定(公安部70号令)》规定“交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。肇事逃逸的构成条件主要有：(1)肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。

如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。如〈案例1〉：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，我们这里所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。

(2)主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究;实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。如〈案例2

〉：司机宋某违章驾车，将一行人于某撞死，正当宋某对于某进行抢救时，于某的亲友及当地群众闻讯赶到，持械对宋某进行殴打。宋某被逼无奈，驾车逃离现场，直接到当地公安派出所报案。本案中，宋某的逃跑行为就不能认定为“交通肇事后逃逸”。当然，需要说明的是，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则，如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。

(3)客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。这里有争议，有人认为仅仅将其限定为逃离“事故现场”，而实践中大多数并不拘泥于“事故现场”，而是与“不向公安机关报案”的行为一并来考虑的，总之，要看具体情节。

三、 交通肇事逃逸的 责任认定

交通肇事后逃逸”的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。

而对于“其他特别恶劣情节”，《解释》第4条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”：（1）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（2）死亡六人以上，负事故同等责任的；（3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。

交通肇事逃逸认定标准 @2019