谈对呼格吉勒图冤杀案看法

启示主要有以下几点谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ：

严格落实证据制度。包括非法证据排除规则（严禁刑讯逼供谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ，证据收集合法）谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ；证据裁判规则（依据证据裁判案件）；证据要形成完整谈对呼格吉勒图冤杀案看法 的链条，排除合理怀疑（孤证不能定案，不轻信口供）等。

严格适用死刑，坚持少杀慎杀。

坚决法院独立行使审判职权，反对法院的形式审判主义。

建立健全行之有效的辩护制度。

呼格吉勒图被宣判为无罪谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ，谈对呼格吉勒图冤杀案看法 我们应该从正面上看谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ，虽然这个冤案平反的实在太迟，但毕竟昭雪了，这也是我国法治的进步——有错必究，有冤必平。相关责任人，也应依法得到追究。

呼格吉勒图案再审中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清、证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。内蒙古自治区人民检察院认为，原判认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。

经审理，内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。

涉及该案谈对呼格吉勒图冤杀案看法 的办案人员都会受到法律谈对呼格吉勒图冤杀案看法 的制裁多的谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ，并且现在也正在这样做了，只是为呼格含冤而死而鸣不平，现在政府能做的赔钱了。

呼格吉勒图案的法律启示

【案情与判决】

1996年4月9日晚19时45分左右谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ，被害人杨某某称要去厕所，从呼和浩特市锡林南路千里香饭店离开，当晚21时15分后被发现因被扼颈窒息死于内蒙古第一毛纺织厂宿舍57栋平房西侧的公共厕所女厕所内。原审被告人呼格吉勒图于当晚与其同事闫峰吃完晚饭分手后，到过该女厕所，此后返回工作单位叫上闫峰到案发女厕所内，看到杨某某担在隔墙上的状态后，呼格吉勒图与闫峰跑到附近治安岗亭报案。

呼和浩特市人民检察院指控被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中级人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37号刑事判决，认定呼格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，呼格吉勒图以没有杀人动机，请求从轻处理等为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月5日作出（1996）内刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并根据当时有关死刑案件核准程序的规定，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。1996年6月10日呼格吉勒图被执行死刑。

呼格吉勒图的父亲李三仁、母亲尚爱云提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内刑监字第00094号再审决定，对本案进行再审。

再审中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清、证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。内蒙古自治区人民检察院认为，原判认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。

经审理，内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。

【警醒与启示】

主要警醒和启示有谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ：

一、依法治国、依法司法,任重道远

依法治国最根本的就是要遵守宪法和法律 ，维护公民的基本权利，保障公民的生命权、健康权不受侵害，把公民的基本权利落实到实处而不是写在纸上。依法治国不仅需要玻璃天花板上可望而不可及的民主政治权利,更需要兑现实实在在的人身权利，人身权利是一切权利的基础，人身权都无法保障，其他权利也不可能实现。

党的十八大报告指出“法治是治国理政的基本方式。要推进科学立法、严格执法、公正司法，全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究。”依法司法就是要追求公正的社会价值，坚持以事实为依据、以法律为准绳，努力做到程序公正和实体公正的统一，法律效果、社会效果和政治效果的统一。

中国共产党十八届四中全会提出，公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，建立健全司法人员履行法定职责保护机制。推进严格司法，坚持以事实为根据、以法律为准绳，推进以审判为中心的诉讼制度改革，实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制。

依法司法要求决不能凭感觉和冲动断案。要认真领会“严打”精神，正确执行法律。“严打”不是“乱打”，一定要做到基本事实清楚、基本证据扎实，只有做到这两点才能定案，否则就会错判。审判是一个理性的思维过程，是严格执行法律并对审判对象作出裁决的活动，它直接影响到法律的严肃性和被审判者的法律权益。要严格办案程序，保护被告人的诉讼权利。程序是公正的保障，只有严格按程序操作，才能从实体上把好事实关和证据关，适用法律才有扎实的基础。惟其如此，才能够切实保护案件质量，实现理性司法。

从近些年的佘祥林案、赵作海案，到今天的呼格吉勒图案，可以看到，我国依法治国还刚刚上路，依法司法还任重道远。

二、公检法机关相互制约、相互监督缺位失灵

我国宪法规定 ：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。” “分工负责、互相配合、互相制约”是公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼中依法行使各自的职权，处理相互关系的一个重要原则。我国《刑事诉讼法》专门规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”

公检法三家“兄弟机关”在绝大多数刑事案件的实际操作上，配合的多，制约的少。三家机关低头不见抬头见，办案人员天天在一起蹭饭，怎么相互制约呀？业内有一个通俗的比喻：公安机关是做饭的，检察院是送饭的、人民法院是吃饭的。做饭——送饭——吃饭，中国公检法三家是利益共同体，配合默契是必然的，制约监督是很少见的，我认为，对当前公案机关的功利思想比较重，业务素质比较低，审讯方式比较粗放粗暴；检察机关老好好不作为，没有履行监督职责，权利和义务均缺位；法院不能独立办案，看眼色行事，关系案、人情案、任务案比比皆是。由于公检法机关相互制约、相互监督的缺位失灵，所以，佘祥林、赵作海、呼格吉勒图冤假错案就层出不穷。

在今后立法中必须坚持权力监督制约的原则，防止在目的和任务的驱使下，滥用公权力，直接侵害诉讼当事人的合法权益。在司法中变“打击为重”为“打击与保护并重”。要根据人权保障的宪法要求，重新摆正公检法三机关关系，突出权力监督制约，实行分工负责下的互相制约、互相配合原则，最终实现在打击犯罪中保护人权，在保护人权中更好地惩治犯罪，维护法律的公平与正义。

三、刑讯逼供阴魂不散，程序正义处境艰难

看看媒体这方面的报道：

2010年5月9日上午，河南高级人民法院召开新闻发布会，通报赵作海一案的再审情况，认定赵作海故意杀人案为一起错案。该院于5月8日作出再审判决：撤销省高院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪并于昨日上午派人到监狱释放赵作海。

2010年5月11日，新京报记者采访谈对呼格吉勒图冤杀案看法 了刚刚回到河南柘城县老家的赵作海，在回答记者的提问中赵作海哭诉了被屈打成招的相关经过，让我们先看一下赵作海与记者的对话：

新京报：现在感觉身体怎么样？

赵作海：一入狱开始，头总是嗡嗡地叫，叫的常睡不着觉，这都是当时审讯时候落下的毛病，打的。

新京报：谈对呼格吉勒图冤杀案看法 你当时在派出所两天，在县公安局一个多月，在哪里挨打了？

赵作海：都挨打了。在刑警队挨打最厉害。

新京报：你还记得当时怎么打你吗？

赵作海：拳打脚踢，从抓走那天就开始打。你看我头上的伤，这是用枪头打的，留下了疤。他们用擀面杖一样的小棍敲我的脑袋，一直敲一直敲，敲的头发晕。他们还在我头上放鞭炮。我被铐在板凳腿上，头晕乎乎的时候，他们就把一个一个的鞭炮放在我头上，点着了，炸我的头。

新京报：疼吗？

赵作海：直接放头上咋不疼呢。炸一下炸一下的，让你没法睡觉。他们还用开水兑上啥药给我喝，一喝就不知道了。用脚跺我，我动不了，连站都站不起来。

新京报：能睡觉吗？

赵作海：铐在板凳上，那三十多天都不让你睡觉。

新京报：受得了吗？

赵作海：受不了咋办啊？他叫你死，你就该死。当时刑警队一个人跟我说，你不招，开个小车拉你出去，站在车门我一脚把你跺下去，然后给你一枪，我就说你逃跑了当时打的我真是，活着不如死，叫我咋说我咋说。

真是搁不住（受不了）打得狠。我就跟你们说，这么打你们，你们也要承认。你说秦香莲可是个好人，那她为啥招供，还不是打得狠。一天两天，三天，五天，搁不住时间长。再硬也招不住。

我后来说，不要打了，你让我说啥我说啥。

新京报：你的口供都是他们让你说的？

赵作海：他们教我说的。他对我说啥样啥样，我就开始重复，我一重复，他就说是我说的了。怎么打死赵振裳，都是他们教我的。说得不对就打。

《时代潮》 (2005年 第八期) 佘祥林，前系湖北京山县公安局马店派出所治安巡逻员。1994年1月20日，佘祥林的妻子张在玉失踪，同年4月11日，雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸。经张在玉的亲属辨认，称死者与张在玉特征相符。据此，1998年6月15日，京山县人民法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，之后，佘祥林进入沙洋监狱服刑，其前后被关押时间已达11年之久。 然而，今年3月28日，张在玉突然现身。"已死"老婆神秘复活，一桩弥天冤案由此被揭开。"你看看我这指头，已经有一节丢在监狱里面了；你看看我这脚趾，到现在还没长齐整；你再看看我这腿，这儿，这儿，都是伤疤。能不挨打吗？挨得轻还不算呢。刚开始是审讯时打，再后来是挨打挨得多了，也就不知在哪儿打的了。现在我一身都是病，视力也不行了，腰、腿、胳膊都是伤。

《南方都市报》2005年4月4日，佘祥林还对记者回忆道：“他们关了我十天十夜，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁能受得了呀？”“你看看我这指头，已经有一节丢在监狱里面了，你看看我这脚趾，到现在还没长齐整，你再看看我这腿，这儿，这儿，都是伤疤。能不挨打吗？”

2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接报，当日上午10时许在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查，认定是当晚开车载货、受托搭载被害人的安徽省歙县张辉、张高平侄叔俩所为。

2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。

2013年3月20日，浙江省高级人民法院对该案进行了不公开开庭审理。3月26日，浙江省高级人民法院对该案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。此时，二张服刑已近10年。

记者：您刚才特别提到，每当张高平向您哭诉，他被刑讯逼供的时候的样子，你就整夜都睡不着。

张彪：他那胳膊上有哪个烟头烫伤的那个痕迹，两个胳膊都有，很多，他给我出示，我看了。

张高平：但是七天七夜还不是像我跟你，坐在这里跟你谈，我要站在这里站七天七夜，也不给我吃，吃了有半盒盒饭吧大概。那七天七夜，不是像这样光站在那里，他还要搞你啊，他还折磨你啊，不是说光不给你睡觉，他还要叫你蹲马步啊，手像这样子，背后铐起来，我实在受不了了嘛，我就说我杀人了嘛，他就问我，你怎么样把她搞死的，我就乱说嘛，我说用榔头，用扳手把她砸死的，他问我尸体运到哪里去了，我被他搞糊涂了。

刑讯逼供作为一种最原始、最野蛮的审讯方式，为文明社会所不齿，刑讯逼供阴魂不散，程序正义处境艰难，这必须是我们正视的主要问题。

中国需要法治，普通百姓需要法治，国家工作人员需要法治，中国梦，法治梦，正义梦谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ！

请你参考！

久拖不决谈对呼格吉勒图冤杀案看法 的“呼格吉勒图案”在此之际重审，成为落实依法治国精神的最新案例。希望此案在重审的之后，尽快启动责任官员的问责机制。

受到舆论关注多年的“呼格吉勒图冤杀案”，终于迎来谈对呼格吉勒图冤杀案看法 了久违的曙光。近日，媒体记者从内蒙古自治区政法委、区公安厅等多个信源处获得消息谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ：此案即将启动重审程序。

1996年，呼和浩特市毛纺厂发生一起奸杀案，在证据明显不充分的情况下，当时年仅18岁的呼格吉勒图作为“凶手”被司法机关定罪、枪决。但9年之后的2005年，赵志红落网了，他交待了自己犯的10起强奸案，其中第一起就是毛纺厂奸杀案。

呼格吉勒图被枪决多年后，“真凶回归”，曾在当年引爆了舆论公愤。但在内蒙古司法机关承诺做出“调查”之后，事件似乎进入了死胡同，所谓的“真凶”赵志红一直未被执行死刑，呼格吉勒图的亲属不断上访。至今已经9年，司法机关仍没有明确的交待。

刚刚闭幕的十八届四中全会，发布了依法治国的纲领性文件――《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（下称《决定》），其中提到“必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”

让人欣慰的是，在这个时间节点上，久拖不决的“呼格吉勒图案”出现了转机，即将面临重审，这也许是一种偶然，但坚持法治才能杜绝冤假错案，却是一种必然。

当初此案在短短61天时间里，就走完了刑拘、批捕、起诉、一审、二审、死刑执行的程序，犯罪嫌疑人的基本诉讼权利没有得到保证，在证据严重存疑的情况下，18岁的呼格吉勒图被匆匆处决。

这次《决定》再次重申：健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪从无”这些字，不是普通的字眼，字字后面都有难以计数冤案的教训和无辜者的血泪谈对呼格吉勒图冤杀案看法 ；守住了这几个字，就能杜绝冤案，否则就是公正底线的崩溃。这些年从赵作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情虽然不同，但总还是法官没能坚持“疑罪从无”这四个字。

其次的问题是，司法底线没能守住，“冤案”发生了怎么办？《决定》明确“司法机关要及时回应社会关切”，但此案中从“真凶出现”到如今已经有9年，却刚刚等到重审的机会。这次《决定》也提出“办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制”，确保案件处理经得起法律和历史检验。但谈对呼格吉勒图冤杀案看法 我们希望此案在重审的之后，尽快启动责任官员的问责机制。

更要思考的另一个问题是，呼格吉勒图的亲属目前一直在上访。这给亲属本人、给信访机关都带来了压力。“诉访分离”也是这两年明确的改革目标，这次《决定》也予以重申。但“诉访分离”的前提，是司法机关要做好分内的事。按《刑事诉讼法》的规定，“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序，所以本案早在2006年“真凶认罪”时就应重审，而此案却一直处于在法律程序之外的“重新调查”中，这说明法律有被架空的可能。司法不能起到终局解决的作用，上访就是必然的结果。不肃清司法积弊、不解决“存量问题”，诉访分离的改革目标就无法实现。

愿呼格吉勒图案的重审，成为落实依法治国精神的最新案例。