刑事案件是否支持精神抚慰金

刑事附带民事诉讼是不支持精神损害赔偿刑事案件是否支持精神抚慰金 的。但是如果是交通肇事罪造成重伤残疾或死亡的后果是支持精神损害赔偿的。

1、因人身权利或财物受到犯罪侵犯而遭受物质损失；2、犯罪行为造成被害人人身损害的刑事案件是否支持精神抚慰金 ，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；3、造成被害人残疾的刑事案件是否支持精神抚慰金 ，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用刑事案件是否支持精神抚慰金 ，造成被害人死亡的刑事案件是否支持精神抚慰金 ，还应当赔偿丧葬费等费用。”

对方负全责刑事案件是否支持精神抚慰金 的交通事故刑事案件是否支持精神抚慰金 ，属于刑事案件刑事案件是否支持精神抚慰金 ，受害人可以要求精神损害抚慰金。

正常情况下，肇事司机不会赔偿精神损害抚慰金，由肇事车辆的保险公司赔偿。

最高法院关于交通事故赔偿的司法解释对此有明确规定，而且还是优先赔偿。

一、针对犯罪行为提起刑事案件是否支持精神抚慰金 的 精神损害赔偿 刑事案件是否支持精神抚慰金 ，人民法院不予受理 《最高人民法院关于 刑事附带民事诉讼 范围问题的规定》第一条第二款规定刑事案件是否支持精神抚慰金 ，“对于被害人因犯罪行为遭受 精神损害 而提起附带民事 诉讼 的，人民法院不予受理”。 《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》进一步规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。 2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定得更加具体，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。 上述三个司法解释以递进的方式明确刑事案件是否支持精神抚慰金 了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。也就是说，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济。 二、受害人诉请精神损害赔偿限于不涉及犯罪的侵权案件 刑事附带民事诉讼是否可以主张精神损害赔偿，一直是司法理论界与实务界争执不休的话题，倍受社会各界广泛关注。 支持者认为，尽管罪犯被判处 刑罚 可使受害人在一定程度上得到精神慰藉，但仍不足以抚慰受害人的痛苦，刑事处罚是无法替代受害人被侵害所造成的精神损害与痛苦的，而经济赔偿在某种程度上能够缓解或者消除精神上受到的伤害，犯罪案件中免赔精神抚慰金，在一定程度上降低刑事案件是否支持精神抚慰金 了犯罪成本，等于是纵容犯罪;反对者认为，罪犯承担了刑事责任，使受害人得到了精神抚慰，就不应另行支持精神损害赔偿。 2013年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在 刑事诉讼 过程中，有权提起附带民事诉讼”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条再一次明确了刑事附带民事诉讼中不能提起精神损害赔偿。 这类相应的赔偿我国的司法机关不予支持，人民法院也不会进行相应的受理的。我国的相关法律规定，这类金额的赔偿无法得到我国的法律制裁，我国的法律只对犯罪者进行相应的刑事惩罚和判决。

刑事案件中提出精神抚慰金一般是不能得到支持刑事案件是否支持精神抚慰金 的刑事案件是否支持精神抚慰金 ，但是也许有好法官会穿越法律，所以还是要提的，如北京教授的女儿被公交车售票员伤害一案就赔刑事案件是否支持精神抚慰金 了好多精神抚慰金

2013年1月1日生效的最高法院关于新刑诉法的司法解释刑事案件是否支持精神抚慰金 ，第六章《附带民事诉讼》中第138条第一款明确规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”

根据该规定，有两类犯罪可以提起刑事附带民事诉讼：一是侵犯人身权利的犯罪，比如杀人、故意伤害等犯罪是可以提起附带民事诉讼的。二是财物被犯罪分子毁坏的犯罪也，这个比较难理解，实践中争议也比较大，下面做一下简单阐述。

被害人的财物遭到犯罪侵害的情形大致有两种。一种是财物被犯罪分子占有、处置，但财物本身没有受到毁坏，这种情形不可以提起附带民事诉讼。法律规定：

新民诉法解释第139条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据该规定犯罪分子非法占有、处置被害人财产的犯罪，如抢劫、盗窃、诈骗、侵占、贪污、挪用等犯罪，在这种情况下犯罪分子非法占有、处置刑事案件是否支持精神抚慰金 了被害人的财物，但财物本身没有受到毁坏，应当依法予以追缴或者责令退赔，不能提起附带民事诉讼。因为追缴和退赔与附带民事判决的效果是一样的，所以法院已经责任令追缴或退赔了就没有必要再通过民事诉讼进行索赔。另一种情形是被害人遭受了物质损失，但犯罪分子并没有占有或者获得被害人的财物，如故意毁坏财物、破坏生产经营等犯罪，在这种情形下，犯罪对象本身受到破坏，并且往往不具有可替代性。在这种情形下，由于犯罪对象本身已遭到破坏，无法通过返还财产等手段弥补被害人的损失，只能要求犯罪分子赔偿损失，也就是说可以提起附带民事诉讼。

综上所述，附带民事诉讼的受案范围只限于被害人因人身权利受到犯罪行为侵犯和财物被犯罪行为损毁而遭受的物质损失，不包括因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失。

拓展资料：

附带民事诉讼赔偿范围包括两个方面，一是财物遭到毁坏的赔偿范围，二是人身遭到损害的赔偿范围。下面重点说一下第二点。

精神抚慰金在刑附民和单独的民事诉讼中均是不赔偿的

新刑诉法司法解释第138条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释[2002]17号规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，受害人或其近亲属无论是在刑附民中还是单独提起民事诉讼对于精神抚慰金都是不支持的。对此，在理论届和实务中虽一直争论不休，但在司法审判中却得到了统一。之所以不支持精神抚慰金，最高院给出的最主要的理由就是通过刑事审判已经使被告人得到了惩罚，被害人及其近亲属在精神上已经得到了抚慰。