朋友欠钱失联多年，150万借款还能要回来吗？

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">朋友欠钱后失联 怎么办

>金辉和大力两人都从事金融行业好多年，既是关系不错的老乡，又是多年的合作伙伴。自2014年始至2016年间，大力以A公司名下业务发展为由使用金辉资金共计165万元。大力给金辉签署了一份签有自己名字的《股票代持及资金使用情况说明》，之后竟然消失不见！

>好朋友失联多年，金辉对此一直耿耿于怀。平日那么好的关系，也合作了这么多年，不管是欠了多少钱，总要有个说法不是？也不能拿自己当空气啊！愤愤不平了好几年之后，一次偶然的机会联系到了北京天用律所，希望获得天用律师的帮助，来解决他的难题。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">专业寻找线索 带来重大突破

>办案律师接到案件后，将金辉手中仅有的《股票代持及资金使用情况说明》进行了认真研判，惊讶地发现了该《说明》中的问题。

>大力以A公司名下业务发展使用金辉资金计165万元。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">但在《明细》却中详细记载道：

>“2014年11月18日，因A公司业务发展大力向金辉借款人民币5万元，大力让金辉打款到杨某某的个人账户。2015年4月3日，因A公司业务发展大力向金辉借款人民币4万元，由金辉的个人银行账户转给大力个人银行账户。

>2015年3月30日、5月8日、5月20日，金辉通过中国银行账户分别转至大力个人账户298万元、100万元、16.8万元，用大力的个人股票账户分别购买3支股票，盈利后由于此资金因A公司业务发展使用未转回金辉。

>2015年12月22日至2016年4月30日之间，因金辉急需资金周转，大力向金辉共转账150万元。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">看到《说明》中的描述，天用律师向金辉专业分析：

>首先，他和大力都认为是一份代持股协议，但实际上内容中记载的是有借款和还款的内容，也有共同投资股票的内容，而代持股指的是 “台前”、“幕后”两个股东，一个出名，一个出钱，持有公司股权的形式，《说明》中很多地方是相互矛盾的。

>其次，他们认为的协议只是大力对借款及钱款用途的说明，还是2016年4月30日的日期，且落款签字还是股票代持方大力。但代持股是一种委托，类似资金信托。代持股归纳起来主要有以下四种：一、由职工持股会或工会持股；二、自然人“代位持股”，即少数股东通过所谓的“显名股东”与“隐名股东”签署《委托投资协议》，确立代持股关系；三、“壳公司”持股，即由自然人股东先成立若干公司，再由这些公司对实际运营公司投资，自然人股东间接持股；四、由信托机构代位持股。

>而《说明》的内容中，根本不属于上述的情况。那么目前面临的是诉讼时效和案由选择的问题。

>天用律师重新整理思路确定案由，通过给客户沟通发现，大力和金辉都是文化人，且有较高的素质和修养，如果能够想办法联系上对方，那将是第一步的突破！

>据说大力长年做金融股票，也有自己的公司，且不止一家，天用律所办案律师决定先从他公司入手。其公司注册地是在北京市朝阳区，要想办法查询一下他在北京有没有居住地或者有没有京牌车辆，这个方法应该能解决一部分问题。

>天用律师在车辆登记处查到了大力的一个电话，通过给这个电话号码进行了N次短信和电话轰炸，竟然联系上了大力。大力虽然说不承认欠钱一事，但对于案件已是重大突破，这一步只需要对方承认是大力即可。

>接下来办案律师通过和大力聊公司、股权、投资等话题，一步一步把对方引到了他所谓的帮金辉代持股票一事上，大力说做生意有挣有赔，说自己赔了900多万元。天用律师耐心倾听之后发现对方说了这么多，都是他自己认为金辉应该和他共同承担购买股票的风险。

>天用办案团队给他释明法律关系，告知即将承担的风险，大力终于答应面谈一次，谈判时间约定在两周后的一天。为了给谈判增加筹码，办案律师毅然决定在谈判前把案件立案到法院。两周后终于在北京市朝阳区建外SOHO东区B座12层的天用律所迎来了第一次谈判。

>办案律师组成了谈判小组，经过3个小时的谈判，大力不再强调是一起做生意，不再强调共担风险了，也愿意对账了。

>只是就一部分涉案金额不认可，并且自己只愿意象征性地给10万元解决所有纠纷，虽然双方并没有达成一致意见，但是这次谈判仍然是重大突破。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">增加谈判筹码 达成和解

>立案后，办案律师始终坚持为当事人快速回款为宗旨，为避免漫长的诉讼周期。

>办案律师在案件分配到法官的第一时间向法院提交了财产保全申请。

>同时也没有放弃和对方再次沟通，也把立案信息故意发给对方，这时候大力同意给20万元，但是表示要分期，每个月只能给5000元-6000元。天用律师只能催促法官尽快做保全工作，同时第三次的谈判也在进行。在账户被冻结的第一时间，被告终于同意20万元一次性给，但是要求先给他解封账户。这个时候正是调解和谈判的最佳时机。我们不但不同意调解方案，我们还要求变更诉讼请求，请求增加未结算股票16.8万元为借款，以诉促调，倒逼还款！

>经过天用律师、专家老师和法官的一致努力下，终于在开庭的前几天，以150万元的金额达成和解。

>委托人说很开心地说：“事情顺利解决，怎么都没想到，这个事情没有对簿公堂就顺利解决了，如果不是天用律师的办案思路和策略，我在这种朋友与合作伙伴之间的关系里，可能一辈子都拿不到钱，真的很感谢天用律师！”

>案例来源：北京天用律师事务所，

>以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。