关于道路交通民事纠纷的案例

原告赵某云，女。

被告一关于道路交通民事纠纷的案例 ：邹某健，男。

被告二：中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司，负责人陈某亮，总经理。

原告诉称，2011年8月6日20时30分许，被告邹某健驾驶车牌号为浙C7XX3A小型私家车至深圳市宝安区宝安大道东X工业区路段时，因未注意安全、未按操作规范安全驾驶与原告(行人)赵某云相撞，致使原告受伤的交通事故。后经深圳市公安局交通警察局宝X大队西乡中队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告邹某健与原告负事故的同等责任。另查浙C7XX3A小型私家车在中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保了交强险，且交强险合同在有效期内。事故发生后，原告被送往深圳恒X医院住院治疗，原告共住院26天，共花医疗费43,249．26元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫裂伤3、双侧少量血气胸；4、右第2前肋骨骨折，左第4前软肋骨及第5前肋骨骨折；5、牙(右上一)缺失6、全身多处软组织挫伤；7、急性胃扩张；8、真菌性肠炎。经司法鉴定，原告的伤情构成玖级和拾级伤残。原告认为被告邹某健的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，应当予以赔偿，中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告邹某健赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、CT检查费等人民币197,250元；2、判令被告中X联合保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告邹某健、被告中X联合保险公司承担。

被告邹某健、中X联合保险公司共同辩称，医疗费是由车主邹某健支付的，并且在事故当中负同等责任，所以保险公司垫付医疗费有40%是应由原告承担，希望予以扣除。原告是农村户口，却主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，我方认为应按其户籍计算。关于精神损害赔偿金，事故双方负同等责任，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，当事人有过错的，应按照过错比例分摊精神损害赔偿金，所以我方认为原告要求精神损害赔偿数额过高。关于误工费，由于原告提供的工作收入证明存在矛盾情况，所以我方认为计算误工费的标准应按照深圳最低工资标准计算，且应计算至定残前一天。从病历中没有看到需要加强营养或有需要人员进行护理，所以原告主张营养费和护理费是没有依据的。原告在治疗时还包括了疾病胃扩张，真菌性肠炎，这与本案事故没有关联性，所以其治疗这两项的费用应予以扣减。由于事故同等责任，而原告在起诉时也没有按照事故比例责任进行相应的分摊，请求法庭依法裁决。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。

经审理查明，深圳市公安局交通警察支队宝X大队出具的第F20XX717号道路交通事故认定书(简易程序)中载明简要案情为：2011年8月6日20时30分许，在宝安区宝安大道东X工业区路段，邹某健驾驶浙C7XX3A轿车因未按操作规范安全驾驶，右侧车头与行人赵某云身体发生刮碰，造成赵某云受伤的交通事故。事故认定：邹某健与赵某云承担事故的同等责任。

另查：1、被告邹某健是肇事车辆浙C7XX3A轿车的司机及车主；2、浙C7XX3A轿车在被告中X联合保险公司处投保了交强险；3、原告住院期间的医疗费均由被告邹某健垫付；4、原告2011年8月6日至2011年8月31日在深圳恒X医院共住院25天，住院期间陪护两人，医嘱出院全休3个月；5、原告系农村户籍，其提供居住证、银行交易明细清单、劳动合同、工资表等证据证明其事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入；6、2011年11月9日经广东南X司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级和一个十级，医学整容后续治疗费约需6,000元，每次牙齿修复费用约需2,400元，每8-10年更换一次，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费3,050元，从入院治疗到鉴定前一日的期间为95天；7、出院后原告复诊照CT花费334元。　

以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历本、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居住证、工资表、银行清单、劳动合同等证据及庭审笔录予以证实。

本院认为，深圳市公安局交通警察支队宝X大队出具的第F20XX717号道路交通事故认定书认定此事故由邹某健与赵某云承担事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝X大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。　

关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供居住证、银行交易明细清单、工资表等证据证明其事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入，本院予以采信，原告诉请的残疾赔偿金，本院按城镇标准予以计算。　

关于误工费，根据原告提供的工资表，原告事故发生前一年的月平均工资为1,496元，低于深圳市最低工资标准，故其诉请的误工费，本院按深圳市最低工资标准1,500元/月计算，误工时间计算至定残前一日为95天。

综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费334元；2、后续治疗费6,000+9,600=15,600元；3、伙食补助费50元×25＝1,250元；4、护理费50元×2×25＝2,500元；5、鉴定费3,050元；6、残疾赔偿金135,999元；7、精神抚慰金21,000元；8、营养费酌定为2,100元；9、误工费1,500÷30×95=4,750元。以上合计186,583元。

因浙C7XX3A轿车在被告中X联合保险公司处购买了交强险，故被告中X联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112,000元。　

根据事故认定，邹某健与赵某云承担事故的同等责任。超出交强险赔偿部分损失应由责任方按比例承担，故超出交强险赔偿部分损失被告邹某健应承担（186,583-122,000）×60%=38,749.8元。原告赵某云因本起事故应得的赔偿总额为122,000+38,749.8=160,749.8元。

原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：

一、确认原告赵某云因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币160,749.8元；

二、被告中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告112,000元；　

三、被告邹某健于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告38,749.8元；　

四、驳回原告的其关于道路交通民事纠纷的案例 他诉讼请求。

本案案件受理费2,123元，由原告承担393元，由被告中华X合财产保险股份有限公司温州中心支公司承担1,313元，被告邹某健承担417元。

被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

1.小车随意开门致使自行车与货车相撞

原告诉称关于道路交通民事纠纷的案例 ，一九九九年十月十九日上午，被告于××驾驶肇事小车在西河大厦门前停车接人，在开左前门准备上车时与原告骑的自行车发生相碰撞，造成其失控，又与被告唐××驾驶的无牌东风车相撞，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗、误工、护理等各项费用共计9938.87元。

审理查明，一九九九年下旬，被告××地税分局将其所有的××号小车出让给被告××镇政府未办过户手续。同年十月十九日上午八时许，被告于××驾驶该车在永安桥头路西河大厦门前停车接人，推开左前门时，与骑自行车的原告碰撞，致其与同向行驶的由被告唐××驾驶属被告环卫所所有的无牌东风大货车相撞，致原告受伤。原告伤后在××区人民医院住院治疗37天，花医疗费6563.47元。该伤经法医鉴定为轻微伤甲级偏重。事故发生后，交警队责任认定书认定，被告于××负主要责任，被告唐××负次要责任。原告鲍××在该事故中无责任。事后，两被告仅垫付医疗费五千元，后无人理睬，经交警部门调解未果，而产生纠纷，原告诉至法院。

本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

该事故总损失8462元（扣减已支付5000元），下欠3462元，原告自愿放弃362元，被告环卫所自愿承担1400元，被告××镇政府愿意承担被告于××、被告××地税分局应承担的责任，即人民币1700元，原告鲍××同意两被告在二000年八月十日前一次性付清。

本案案件受理费500元，其关于道路交通民事纠纷的案例 他诉讼费用100元，合计600元，由被告环卫所承担300元，被告××镇承担300元。

2.左转弯大货车与直行摩托车相撞

原告诉称：九九年九月二十二日，我驾驶摩托车从温泉回××途经××双鹤桥时，被被告驾驶的东风货车撞伤，经交警大队责任认定，被告应负主要责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿费、交通费、鉴定费、生活费、生活困难补助费、残疾者生活费、营养费共计四万一千零八十五元四角。

被告辩称，原告虽在本次交通事故中无证驾驶摩托车，我方仍愿意负主要责任，但应减轻我方赔偿责任，并且我方已支付部分费用，同时原告请求的赔偿项目超越赔偿范围，请求依法处理。

经审理查明，一九九九年九月二十二日晚十一时许，被告驾驶××号东风牌汽车由××向××行驶，途径××双鹤桥十字路口向左转弯时，与直行的原告（无证）驾驶的××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，同年九月二十九日，××市××交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告和原告应负该次交通事故的主次责任。随后该交警大队就损害赔偿问题主持调解，因原、被告未能达成协议便于二000年六月十五日作出调解终结书，为此，原告诉至法院，要求依法处理。

同时查明，原告于事故发生当日因昏迷不醒，左肘可见6CM伤口，肌腱外翻及左肱骨中下段横形骨折，部分神经断裂被送往××市中心医院住院治疗五十天，共花医疗费一万零二百三十九元六角，并需休息八个月，同时因右肱骨中下段骨固定物拔除术，需共费后期医疗费五千元，还需休息三十天。原告出院后在休息过程中还花费了门诊医疗费一千八百三十八元三角，后经法医鉴定，原告伤势已达十级伤残。被告先后已支付原告医疗费等费用一万七千零七十一元七角。

法院认为，被告作为肇事车辆受益人及肇事者，在驾车左转弯时违章未让直行车辆，致使原告受伤，应负产生纠纷的主要责任，对原告方合理的诉讼请求，法院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款第一、二、三、四、十项的规定，判决如下：

本次交通事故的总损失为二万九千六百三十九元七角（医疗费12077.9元，后期医疗费5000元，交通费311.8元，鉴定费880元，误工费2880元，护理费720元，住院伙食补助费1200元，伤残补偿费6570元），由被告汪××负担一万七千七百八十三元八角二分，扣除已支付一万七千零七十一元七角，还下欠七百一十二元一角二分，限在本判决生效后立即付清。

本案案件受理费一千六百五十元，其他诉讼费用三百五十元，合计二千元，由被告负担一千五百元，由原告负担五百元。

3.乘客乘车发生交通事故起诉司机赔偿

原告黄××诉称，1999年3月29日我乘座被告杨×驾驶其所有的××号大货车由安徽毫洲返回咸宁，当车行至河南信阳加油站附近时，发生交通事故，造成我受重伤，被告仅支付了一万余元，故诉至法院要求被告赔偿我各面损失共计17636元。

被告辩称，原告是自己强行要求跟车，对该事故原告方也有过错，故其也应承担一定的责任，另原告提出的诉讼请求无依据，请法院依法公正处理。

审理查明，1999年3月27日，原告乘座被告杨×驾驶的××号大货车一同去安徽毫洲送货，同年3月29日被告由安徽毫洲返回咸宁路经河南省信阳市中心加油站时发生交通事故，造成原告受伤（未经交警部门处理）。原告伤后经送河南省信阳地区人民医院治疗，住院30天，医疗费为5186.20元，同年4月29日，原告与被告协商，转至××区人民医院治疗住院48天，医疗费用为10405.39元，法医鉴定费为400元，原告黄××伤情经××市××区技术科鉴定为右胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折并发有胫骨骨髓炎，经医院治疗后，虽然后胫腓骨骨折处已基本愈合，但遗留右下肢缩短2.5CM，导致行走跛行，其右胫骨骨折行骨水内针固定术后，需择期进行内固定物拔除术，综合评定为拾级伤残，需后期医疗费人民币4000元左右。

同时查明：原告黄××属农业户口，伤后在信阳地区人民医院住院时被告共支付医疗费5186.20元，原告在信阳地区人民医院住院期间的生活费用由被告承担，后由被告妻子随行护理。原告转至××区人民医院治疗后，原告预付医疗费5750元，被告支付医疗费4655.39元，被告杨×以原告的预交医疗费收据在×区人民医院结帐后随同其车辆损失在保险公司索赔12000元，除支付原告9841.59元医疗费外，被告至今未付分文。

还查明：原、被告之间关系非常好，原告领取了驾驶证后，随被告一直多次跟车，从未谈及报酬，原告也无异议；在××区人民医院住院期间，被告也多次看望原告。并双方约定将原告的伤治好为止。

以上事实有双方当事人的陈述及有关证据在卷佐证。

法院认为，原告乘座被告驾驶的车辆，发生交通事故，造成原告受伤，被告应负此纠纷的全部责任。对原告提出的合理请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条之规定，判决如下：

被告杨×应支付原告黄××的医疗费、伤残补助费、法医鉴定费共计10530元，此款限在本判决书生效后十日内付清。

本案案件受理费1015元，其他诉讼费用485元，合计1500元，由原告承担500元，被告承担1000元。

4.小车在前左转，大货车从后追撞致小车损坏

原告罗××诉称，二000年十二月八日二十三时许，被告李×驾驶××号大货车装载货物从深圳到石家庄，途经107国道1273KM处，与我驾驶的××号富康小车相撞，造成车辆损坏的交通事故，因交警调解终结被告李×应赔偿我经济损失9680.00元。

被告李×未提出书面答辩。

经审理查明，二000年十二月八日二十三时四十分许，被告李×驾驶××号大货车装载货物从深圳到石家庄，途经107国道1273KM处，遇前方同向行驶的罗××驾驶××号富康小车左转弯时，由于限车距离太远，判断错误，与前车相撞，造成车辆损坏的交通事故。二000年十二月十二日××市公安局交通警察大队认定此次事故被告李×负主要责任，原告罗××负次要责任，二00一年二月二十日调解终结，同年二月二十八日原告来院起诉，要求依法处理。

同时查明，原告修理富康小车购买配件4540.00元、修理费1700.00元、定损费200元、施救费160元、误工10天、停车10天。

法院认为，原、被告的车辆在107国道1273KM处发生道路交通事故，交警对此次事故作出的原告负次要责任，被告负主要责任的认定，因双方均在法定期限内未提出异议，故法院予以确认。双方应根据责任大小各自承担车辆损坏的赔偿责任。参照《湖北省道路交通事故赔偿费用标准》原告罗××的损失为：购买配件4540.00元，修理费1700.00元，定损费200.00元，施救费160.00元，误工10天（17.95元/天）误工费179.50元，停车10天停车损失1000.00（100元/天），合计损失7779.50元。参照《道路交通事故处理办法》第三十五条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

被告李广承担原告罗××车辆损坏的损失7001.60元，原告自己负担损失778.00元。限判决生效后立即付清。

案件受理费和其他诉讼费用合计八百元，由原告负担二百元，被告负担六百元。

5.货车超车撞翻摩托车，致摩托损坏乘员受伤

原告王×武诉称，我乘坐在原告王×浩驾驶麻木与被告舒××驾驶汽车相撞将我至伤，经交警调解生效，现诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、伤残补偿费、精神损失费等。

原告王×浩诉称，我驾驶麻木将乘车人送往温泉去，在路上被被告舒××驾驶的汽车撞翻，将我麻木车撞坏，乘车人撞伤，现要求被告赔偿麻木车辆修理费。

被告舒××辩称，我驾驶汽车与原告麻木车辆发生交通事故属实，因原告要求赔偿过高，我无法接受，请法院依法公正判决。

被告朱××经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。

审理查明，二00一年四月三日七时许，原告王×武乘坐原告王×浩自己所有麻木从毛坪去温泉卖鱼，当麻木行至途中下畈路段，被被告驾驶××号东风汽车同向行驶超车时撞翻，造成乘车人王×武受伤、麻木车损坏的交通事故，经交警现场勘测认定，作出了该次事故由被告舒××负全部责任的认定书。

同时查明，原告王×浩麻木被撞坏后经交通事故车辆损失定审单位定损为760元。原告王×武受伤后送往市人民医院住院治疗十三天，经检查属左侧额叶脑挫伤，评定为十级伤残，共花用医药费4083元，CT检查500元。十三天后原告经复检右眼上直肌处直肌麻痹，需继续住院治疗，因无钱治疗于二00一年四月十六日出院（上述治疗费用均属被告垫付）。

还查明，被告驾驶××东风汽车是二000年四月在被告朱××手购买，至今未办理车辆过户手续。本案在庭审过程中，被告舒××要求依法公正判决由其承担责任。原告王×武请求减去已治疗费用，赔偿6500元愿放弃其他请求。原告王×浩也只请求麻木车损损失。

以上事实有当事人当庭陈述记录在卷，有交通事故调解终结书、责任认定书在卷佐证，有交通部门车辆定损单和医院治疗证明、发票、病历及伤残评定书等在卷佐证。

法院认为，该次事故的发生在原、被告车辆同向行驶，被告超车时对超车前方位情况估计不足，超车不当，撞翻了麻木车，应负该次事故的全部责任。本案在庭审认证质证中，原、被告对双方举证均无异议，法院予以采信。对本案当事人最后陈述的请求是真实意思的表现，也符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十五条之规定，判决如下：

该次交通事故总损失11843元，扣除被告舒××已支付4583元，被告舒××赔偿原告王×武损失6500元，赔偿原告王×浩麻木损坏损失760元。被告朱××不承担经济责任，限在本判决生效后三日内付清。

本案案件受理费500元，其他诉讼费用500元，合计1000元，由被告舒××负担。

6.客车不关车门行驶，乘客未等停稳下车摔死

原告诉称，2001年9月15日下午，原告之妻余××乘座被告柳××驾驶的被告××公司的车由横沟回咸安。当车行至市化建公司门前下车时因车门未关又无售票员，并被告柳××在未等余××完全脱离车辆就起步行车，导致余××摔倒受伤，后经区人民医院抢救无效死亡。为此，原告特具状法院要求两被告共同支付原告死亡补偿、护理、误工、精神损失等各项费用共计122876元。

被告××公司辩称：1、对该事故已由交警部门做出责任认定，我方不应承担全部责任。2、原告主张的请求无事实和法律依据且各项赔偿费用均未依法计算。3、对原告提出的精神损害赔偿无法律依据不应予以支持。综上所述，请求法院依法公正处理。

被告柳××辩称：原告所述与事实不符，1、原告妻子当时是带病上车，与事故发生有一定的因果关系。2、车辆在行驶过程中车门一直关着，原告之妻是自己拉开车门，在车未停稳时下的车。另原告提出的诉讼请求过高，请求法院依法公开处理。

审理查明：2001年9月15日晚7时许，原告之妻余××乘座被告柳××驾驶其所有挂靠在被告××公司的××号中巴车由横沟返回咸安，当车行至永安大道化建公司门前时，因车门未关余××在车未停稳时下车不慎摔倒受伤，余××伤后经送区人民医院抢救无效死亡，花抢救费340.30元，交通费500元，住宿费1350元。该事故经××交警大队责任认定书认定为被告柳××负该事故主要责任。乘车人余××在该事故中负次要责任。事故发生后，被告柳××向原告支付抢救费340.30元，布料费370元，另支付交警队事故预付款5000元，共计5710.30元。被告安达公司分文未予支付，为此，双方产生纠纷。

同时查明，死者余××共有兄弟、姐妹3人，其父、母经户口证明；父亲1935年12月2日出生，母亲1936年9月11日出生，且两人均系农业户口。死者生前生育有两个小孩均已满十六周岁。原告经××镇政府证明其家庭生活确实困难。

以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，原告举证户口证明，单位证明，交通费等，被告举证支付原告抢救费以及支付交警部门事故预付款收条等有关证据在卷佐证。

法院认为，被告柳××忽视交通法规在车门没有关好时行驶车辆，是导致事故发生的原因，因此，其应负该事故的主责任，死者余××在车辆未停稳的情况下，便下车与导致事故发生有一定的因素，因此其应负该事故的次要责任。被告××公司作为肇事车辆的挂靠单位应对被告柳××负连带责任对原告提出的合理的请求法院予以支持，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条、《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、第130条、第131条、《道路交通事故处理办法》第35条、第36条、第37条第1款，第（1）、（2）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）项；第38条之规定判决如下：

该事故总损失75791.24元（其中①医疗费310.30元②交通费500元③误工费584.28元④住宿费1350元⑤丧葬费3400元⑥死亡补偿费40150元⑦被抚养人生活费19466.66元⑧生活困难补助费10000元）。原告自负7579.12元，被告柳××支付原告赔偿费（扣减已支付的5710.30元）62501.82元，被告××公司对被告柳××负连带赔偿责任。此款限本判决生效后十日内付清。

本案案件受理费2783元，其他诉讼费用927元，合计3710元。由原告负担371元，两被告负担3339元。

7.摩托车不绕环岛逆向行驶与吉普车相撞

原告刘××诉称，二00一年五月十九日，原告乘座被告洪××的两轮摩托车去办事，在往××市温泉岔路口方向行驶时，因在泉塘处没有绕环岛逆向行驶，与岔路口方向驶来的陈××驾驶的××农发行吉普车相撞，造成原告受伤，被送市中心医院治疗一百零三元；但原告出院后还需要继续治疗。为此，原告诉至法院，要求被告陈××、××农发行赔偿原告前、后期的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误学费、交通费、住宿费合计二万四千五百六十六元，同时放弃对被告洪××应承担的民事责任。

被告陈××、××农发行共同辩称，原告所述事故经过属实，但我们只能承担该事故的次要责任。请求法院依法公正处理。

经审理查明，二00一年五月十九日十五时三十分许，被告洪××驾驶××号两轮摩托车乘载原告刘××和王××（另案已处理），由××市新卫校往岔路口方向行驶，当行至泉塘处环形路口时，因没有绕环岛逆向行驶，当行至泉塘处环形路口时，因没有绕环岛逆向行驶，与岔路口方向驶来陈××驾驶的吉普车相撞，造成三人受伤，两车部份受损的一般交通事故。该事故经××市公安局交通警察支队××大队责任认定为，被告洪××负主要责任，被告陈××负次要责任，原告刘××无责任的责任认定。原告刘××伤后经送××市中心医院住院治疗一百零三天，用去医疗费一万八千一百零九元七角七分，交通费一千元，住宿费五百元，住院伙食补助费一千五百四十五元，护理费一千一百三十三元，事故后经交警队伤残评定小组评定原告刘××属九级伤残，伤残补偿费一万六千零六十元，鉴定费五百元，后期医疗费一万二千元，休学一年的误学损失费二千五百元。该事故总损失合计五万三千三百四十七元七角七分。原告刘××自愿放弃对被告洪××应赔偿经济损失三万二千零八元六角六分的民事责任；原告在治疗期间，被告陈××、××农发行已支付其七千二百元费用，还应赔偿原告一万四千一百三十九元一角一分。

本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

被告陈××、××农发行应赔偿原告刘元庆二万一千三百三十九元一角一分；被告已支付原告七千二百元，还应赔偿原告一万四千一百三十九元一角一分。两被告同意在二00二年一月十日前一次性付清。

本案受理费八百六十元，其他诉讼费用一百四十元，合计一千元。原告负担二百元，被告负担八百元。

8.放学横穿国道回家被大货车撞死

原告吉××诉称，2001年11月1日，我儿子被郑××驾驶的冀AK0794机动车撞死。事故发生后，相关部门对此次交通事故进行了处理，本人不服。现诉至法院，请求被告赔偿各种损失费用97810.00元。

被告郑××辩称，关于损失赔偿，只能按相关法律法规的规定计算。

经审理查明，2001年11月1日中午12时零10分，原告儿子吉××放学回家横穿107国道1289km+400m时，被被告郑××驾驶的冀*****号机动车撞死。事故发生后，咸安区交警队作出了该事故的责任认定，并集双方当事人一起进行了调解，但调解未果。为此，原告不服，诉至法院，请求被告郑子辉赔偿各种损失费用97810.00元。

本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

被告郑××一次性赔付原告吉××各类损失费用30900.00元。

本案案件受理费及其他诉讼费用合计3000.00元，原、被告各负担1500.00元。

9.司机疲劳请乘客帮忙开车发生交通事故造成1死3伤

原告赵××、陈××、张××诉称，原告赵××的丈夫李××、陈××、张××在××实业有限公司（以下简称××公司）工作期间，被公司组织去外地考察，乘坐被告周××面的车撞上被告白××、李××的汽车尾部，造成原告赵××的丈夫李××死亡，原告陈××、张××受伤，现原告赵××要求被告赔偿李××死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等84535元，原告陈××、张××要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等37761.69元。

被告白××经法院传唤无正当理由拒不到庭，又未提供书面答辩。

被告李××经法院传唤无正当理由拒不到庭，又未提供书面答辩。

被告周××口头辩称，1、原告赵××没有提起诉讼，且无证据证明赵××是死者李××之妻；2、无证据证明××公司租周××车一昼夜五百元；3、湘车负主要责任与事实不符；4、无证据证明是被告××林一再要求唐××替其开车。

经审理查明，二00一年十二月九日晚，××公司指派本公司副总经理唐××组织其公司员工李××、陈××、张××等人租用被告周××所有的湘××面包面的车前往湖北武汉考察饮食行业，并与车主被告周××口头约定往返租车费用600元左右。当晚十二时从湖南长沙出发，被告周××驾车行驶到湖南岳阳路段时，感到有些疲劳，提出要求××公司副总经理（有驾驶证）唐××替其驾驶未果，当该车驶入湖北赤壁路段时，被告周××感觉困乏再次提出要求，唐××接受替其驾车驶入湖北咸安境内一0七国道1310k+600m时，撞上同向因故障靠右停放的被告白××驾驶与被告李××共有的豫××大货车尾部后，又与相对行驶的鲁××号大货车的保险杆左侧相撞，造成乘车人李××死亡，陈××、张××、被告周××受伤，湘××号长安面包车严重损坏的重大交通事故。事故发生后，经交警现场勘测认定，该次事故由湘××号长安面包车负主要责任，豫××号大货车负次要责任。原告陈××受伤后在省××市人民医院住院治疗四天，医药费用1332.1元。在湖南治疗费用18836元，共计20168.1元。原告张××受伤后在××市人民医院住院治疗四天，医药费用1033.59元，在湖南××县医院住院治疗五天，医药费用978元，共计2251.59元。被告周学林受伤后在湖北省咸宁市人民医院住院治疗四天，医药费用1297.81元，回湖南治疗费用及车损价值拒绝向法院提供。原告赵××丈夫李××的父亲李×初1929年10月10日出生，农民，母亲林××1929年10月14日出生，农民，大哥李×兴1959年11月13日出生，二哥李×能1963年10月8日出生，儿子李×思1996年9月21日出生。

同时查明，原告赵××的丈夫李××死亡后，××公司与其签订了一份交通事故协商处理协议书，即先由××公司一次性支付其现金37000元，其余款项全权委托××公司处理后再付，且向××公司出具委托书。同时，被告陈××、张××因身体未康复委托其代理人参加诉讼。

又查明，经举证和当庭质证，被告周××所有湘××号长安面包车有多次出租于××公司和他人使用的收款凭证，该车应属于面的出租车。

还查明，该次交通事故经××区交警大队现场勘查并作出2002（015）号道路交通事故责任认定书认定：根据现场勘查和调查材料证实，唐××驾驶湘××号长安面包车行驶中违反《中华人民共和国交通管理条例》第七条（二）款“……车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”之规定，应负此次事故的主要责任。白××违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十八条（二）款“故障车须移至不防碍交通的地点，并须在车身后设警告标志或开危险信号灯，夜间还须开示宽灯、尾灯或设明显标志”之规定，应负此次事故的次要责任。张××、乘车人李××、陈××、张××、周××在此次事故中无责任。

法院认为，××公司租用被告周××面包车，已形成旅客运输合同法律关系，根据有关法律规定，作为车主周××应将其××公司的职员李××、陈××、张××等人送达目的地，××公司职员三人却在运输途中因交通事故死亡一人、受伤二人。根据交警部门的责任认定，驾驶员唐××负此次事故的主要责任，由于其是被告周××自感疲劳临时无偿雇佣的驾驶员，其在受雇期间从事雇佣活动造成他人人身损害的，应当由雇主周××承担雇员唐××产生民事责任；被告白××应负此次事故的次要责任，由于被告白××所驾驶“豫××”大货车属被告白××和被告李××共有，因此，该次要责任对外应由两被告白××和李××共同承担；赔偿损失及标准应按《中华人民共和国道路交通事故处理办法》由被告按主次责任进行分担，被告周××辩称四点理由于事实不符，法院不予采信，两被告的车损情况未向法院提供证据，法院不予认定。对原告方提出合法的请求，法院予以支持。为了维护正常的交通秩序，保护当事人人身权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条第一、二、三、四、七、八、九项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、原告赵××之夫李××的死亡补助费、丧葬费及被扶养人生活费合计80050元；原告陈××治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计20324元；原告张××的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2602.59元；被告周××治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1453.81元，以上费用合计104430.40元，由被告周××承担70%即71647.47元（已扣减自伤费用），由被告白××、李××共同承担30%即31329.12元，此款限三被告在本判决生效后十日内付清。

案件受理费3640元，其他诉讼费用1360元，共计5000元，由被告周××负担3000元，被告白××、李××负担2000元。

10.占道堆放建筑材料致使他人翻车

原告诉称，2001年12月30日晚22时15分左右，我驾驶二轮摩托车从南山返回法院，行至区五金公司门口处时撞上了被告违章推放的建筑预制构件，我当场受伤，摩托车受损，经法医鉴定为九级伤残。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、伤残补助费、摩托车损失等各项费用合计人民币35782.35元。

被告未在法定期限内提供书面答辩。

经审理查明，被告工程公司因建筑房屋在区五金公司门前的马路上堆放了建筑预制构件，2001年12月30日晚22时15分左右，原告驾驶二轮摩托车从南山往二级站处行驶，途经区五金公司时，撞在了工程公司推放的预制构件上，原告严重受伤，摩托车亦受损，经××市公安局法医门诊鉴定，原告李××的伤情构成九级伤残。交警部门对这次事故的责任进行认定，原告李××负主要责任，被告工程公司负次要责任

由于经济关于道路交通民事纠纷的案例 的高速发展以及物流行业的迅速扩张关于道路交通民事纠纷的案例 ，私家车的购置数量不断增长关于道路交通民事纠纷的案例 ，机动车保有量持续增加，机动车司机疲劳驾驶、饮酒或醉酒驾驶、超载、超速、无证以及行人或非机动车横冲马路等各种违章因素引发关于道路交通民事纠纷的案例 了大量的交通事故。由于驾驶机动车是人们日常出行最为快捷、使用最为频繁的出行方式，所以，数量急速增加的机动车交通事故、限牌、限号等措施也并不能减少机动车的添置量，机动车交通事故仍居高不下，机动车交通事故责任纠纷在民事案件中都占据着较高的比重。为了便于各位同行代理交通事故纠纷案件，笔者根据自身执业经验，总结了机动车交通事故责任纠纷领域的23则裁判要点，以期能够给各位同行在代理交通事故案件时一定的启发。

裁判要点1：

机动车交通事故责任纠纷案件由被告住所地或事故发生地人民法院管辖。对于发生在高速公路上的道路交通事故，由各高速公路警察大队负责处理，当事人对高速公路警察大队作出的道路交通事故认定有异议，可以向高速公路警察支队提起复核。当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高速公路警察大队所在地基层人民法院管辖，而非事故发生地高速路段所在行政区划的基层人民法院管辖。

裁判要点2：

事故发生后，经交警部门作出检验、鉴定结论后五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。当事人可以在交警放行前申请人民法院采取诉前保全措施。人民法院可裁定将所涉机动车辆就地扣押，并由负责处理交通事故的交警部门负责保管，在扣押期内不得使用被扣押的财产。

裁判要点3：

厂区、矿区、林区、农场等单位自建的专用通道、乡间小道、田野机耕道、城市楼房之间的通道，机关、学校、单位大院内的通道，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的道路，相应的交通事故不属于道路交通事故。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，当事人就非道路上发生的与机动车、行人有关的事故引起的损害赔偿纠纷起诉的，案由仍应是机动车交通事故责任纠纷，而非人身损害赔偿纠纷。

裁判要点4：

被挂靠车辆在运行中造成他人损害的，应当根据该挂靠单位是否收取了管理费或赚取了一定的收益而区别对待。若被挂靠单位收取了管理费或得到了经济利益，一般应判定由被挂靠单位承担连带责任。若被挂靠单位未收取管理费或未取得其他经济利益，被挂靠单位一般不应承担赔偿责任。

裁判要点5：

机动车发生交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力和享有运行利益的主体承担相应的赔偿责任。比如，承租人使用融资租赁的机动车在运行中发生道路交通事故造成他人人身或财产损害的，由承租人承担损害赔偿责任。由于出租人对所涉事故车辆没有实际控制支配权，因此不应承担赔偿责任。再比如，机动车在修理、委托保管、扣押、出质、留置期间，承修人、保管人、扣押人、质权人、留置权人擅自驾驶车辆造成他人损害的，承修人、保管人、扣押人、质权人、留置权人应当承担赔偿责任，机动车所有人不承担赔偿责任。

裁判要点6：

机动车所有人或租赁公司将机动车出租的，承租人驾驶租赁的机动车造成第三人损害的，由承租人根据交通事故的责任比例向第三人承担赔偿责任。由于机动车所有人或租赁公司从中赚取了收益，一般应当判定由机动车所有人或汽车租赁公司对承租人的赔偿责任承担连带责任。

裁判要点7：

未经许可擅自驾驶他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，以驾驶人为被告，承担损害赔偿责任。但机动车所有人或占有人有重大过失的，应将其列为共同被告，由机动车所有人或占有人和擅自驾驶人承担责任连带赔偿责任。

裁判要点8：

有偿搭乘他人驾驶机动车的，发生道路交通事故造成损害时，应当判令机动车一方承担民事责任。无偿搭乘他人驾驶机动车的，应当区分机动车是否有运营资质：针对无偿搭乘非客运机动车发生道路交通事故造成损害，肇事对方无赔偿责任或无赔偿能力的，机动车一方可以给予适当的补偿。针对经营运人或其工作人员同意无偿搭乘客运机动车，发生交通事故造成搭乘人损害的，应当判令机动车一方承担民事责任。

裁判要点9：

在机动车交通事故责任纠纷中，交通费的赔偿一般应以正式票据为凭，按实际发生的费用为准。若相关票据缺乏关联性或缺失票据的，人民法院应当综合案件情况（比如就医的地点、时间、人数、次数等）酌情裁决。对于当事人不当使用交通工具而支出的高额交通费，人民法院在裁决时不应判赔。

裁判要点10：

交警部门出具的事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的现场认定结论，是证明道路交通事故发生的基本证据，在审理交通事故损害赔偿案件时一般应根据事故认定书确定案件的因果关系和责任比例。在有充分证据足以证明交警部门做出的交通事故认定与事实不符的，人民法院可以根据查明的事实对交通事故的因果关系和责任重新认定。

裁判要点11：

当事人未主张承保交强险的保险公司进入诉讼的，人民法院在审理中可以依职权追加其参与诉讼；但当事人未主张商业三者险的保险公司参加诉讼的，人民法院在审理中一般不依职权追加其参与诉讼。当事人在一审阶段未起诉或未追加承保商业三者险的保险公司参加诉讼，二审法院原则上不再追加，也不以此作为发回重审的理由。在保险公司未参加机动车交通事故责任纠纷诉讼时，应由机动车一方先承担强制保险范围内的赔偿，而后由其加行与保险公司进行理赔。

裁判要点12：

一起交通事故存在多辆肇事机动车及多个保险公司的情况下，如果受害人仅起诉其中某一辆机动车的保险公司，必须追加其他机动车的保险公司为共同被告。

裁判要点13：

同一事故造成多人伤亡且各受害人的损失总额超过保险公司保险金限额时，人民法院在处理时，应以人为本，充分保障受害人的诉讼权利。在程序上，法院应将有关情况书面通知其他受害人尽快起诉，分别立案，统一协调、分配各案中的交强险赔偿数额。如果其他受害人提起诉讼的，可一并审理。在实体处理上，应当在查清各受害人的损失后，判令保险公司在保险金限额内按比例赔偿。对于人民法院无法履行通知义务以及履行通知义务后仍未按时提起诉讼或的受害人，可不考虑预留交强险份额。

裁判要点14：

如果交强险赔偿多于受害人损失，在保险公司之间平均分担各受害人损失。如果交强险赔偿少于受害人损失，在多个受害人之间按比例分配交强险赔偿。

裁判要点15：

发生交通事故后，交警部门无法对事故进行定责且并无其他监控录像或辅助材料，导致人民法院也无法定责的情况下，人民法院一般按照该下列原则处理：（1）机动车之间发生交通事故，可以推定事故各方对事故发生的过错同等，负担同等责任。（2）机动车与非机动车及行人发生交通事故，一般推定机动车一方承担主要责任，赔偿比例一般适宜控制在50%至70%的范围内。

裁判要点16：

机动车驾驶人在交通事故肇事后弃车逃逸的，保险公司可根据保险条款的相关规定对原告的损失在商业第三者责任险内免赔。经公安交通管理部门调查仍无法确定交通事故责任人的，作为车辆所有权人未能提供证据证实无名氏的身份情况及其将车辆出借给无名氏不存在过错，故，其应当对原告的损失承担赔偿责任。

裁判要点17：

在当前司法实务中，人民法院对“通常替代性交通工具的合理费用”多是从严把握，替代性交通工具具体指同型号车辆的租赁费用还是普通交通工具（如公交车）的费用，人民法院应当根据日常需要出行的情况进行判断，通常以实际支出且必要的出租车费用作为计算损失的依据；对于有特殊需要且能证明合理性的，可以租车作为通常替代性交通工具，但费用不超过同型号车辆的租赁费用。

裁判要点18：

在当前司法实务中，人民法院对于当事人主张机动车因交通事故而发生贬值损失并申请司法鉴定的，人民法院应当从严掌握，避免贬值鉴定程序启动的任意性。对于购买年限或行驶里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆严重贬值，给车辆所有人造成重大损失的，可酌情赔偿其贬值损失。在贬值损失赔偿中应充分考虑当事人的过错程度、经济状况、负担能力、车辆价值差别等因素，避免因裁判使一方当事人负担过重，导致利益严重失衡。

裁判要点19：

运营机动车发生交通事故造成停运损失，车辆所有人或使用人要求赔偿停运损失的，人民法院应当酌情予以支持，但该损失与车辆贬损费、鉴定费类似，不属于责任强制保险限额的赔偿范围。

裁判要点20：

机动车交通事故责任纠纷案件中的机动车责任主体，一般根据注册登记的机动车所有权人、使用权人确定。注册登记与事实不符的，可以根据机动车运行支配权利人及运行利益归属人为原则确定责任主体。事实车主身份的确定，应结合相关合同以及购车款支付、车辆交付、投保人变更、保险购买人、保费缴纳记录等证据综合认定。

裁判要点21：

试驾人驾驶未投保交强险车辆发生交通事故致人受损的，由车辆销售人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；损失超出交强险赔偿限额的，由试驾人及销售人根据各自过错承担相应的赔偿责任。销售人以试驾合同约定为由主张免责的，人民法院一般不予支持。

裁判要点22：

《道路交通安全法》规定的“道路交通事故”仅限于机动车辆在道路上造成人身损害和财产损失的事件；虽在道路上发生，但不是机动车辆造成的人身损害和财产损失，不属于交通事故的范围，按照一般损害赔偿案件予以处理。

裁判要点23：

非机动车驾驶人、行人违反《道路交通安全法》的规定，擅自进入高速公路发生交通事故的，属于危险自负行为，可以按照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定处理，但受害人有证据证明机动车驾驶人应当采取必要处置措施而未采取的，机动车驾驶人应适当承担相应的赔偿责任。

案情简介：

2005年3月21日山东莒县人唐某独自持"BD"证驾驶昌河微型面包车到山西临汾联系煤炭关于道路交通民事纠纷的案例 ，行驶至山西境内国道108线851KM＋100M处与吕某持B证驾驶的大型货车相撞关于道路交通民事纠纷的案例 ，致唐某当场死亡，面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事故认定书，认定吕某负该事故的全部责任。经交警队调解无果，唐某的四位近亲属以吕某、彭某、某运输公司、某保险公司为共同被告起诉至法院，要求四被告共同赔偿47万余元。

经诉前调查，驾驶员吕某所驾车辆登记车主为某运输公司，该运输公司与吕某的雇主彭某签订了机动车消费贷款购车合同，合同约定：彭某付清贷款前，车辆所有权归运输公司，挂靠经营，彭某每月缴纳管理费若干关于道路交通民事纠纷的案例 ；事故发生前，彭某已付清全部车辆贷款，尚未进行车辆过户。该车在某保险公司有一份保险金额为50万元的第三者责任险，保险期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他情况：唐某死亡时30岁，系城镇居民，生前有被扶养人两人，分别是其母亲68岁，城镇居民，其儿子6岁，农村户口，自2001年底随唐某之配偶居住在莒县县城，但始终未迁移户口。

判决结果：

判令某保险公司一次性赔偿原告各项经济损失237665.4元，其他被告不承担赔偿责任。

判决书分析

1、保险公司承担直接赔偿责任；

2、计算死亡赔偿金、抚养费适用了山东省2003年国民经济和社会发展统计数据；其中计算唐某之儿子的抚养费适用了农村居民的数据

3、计算丧葬费适用了山西省2003年国民经济和社会发展统计数据；

原告代理人代理意见：

1、中国人民财产保险股份有限公司有义务在责任限额范围内代被保险人赔偿原告的损失。

（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，保险公司应当对原告的损失予以赔偿。

（2）根据《中华人民共和国保险法》第50条之规定，保险公司可以依照法律的规定直接向赔偿权利人赔偿保险金。

（3）保险公司赔偿给赔偿权利人的保险金应当依照法律的规定，即《解释》的规定，而不能依照保险合同的约定。因为第三者责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，而本案中被保险人对原告的赔偿责任必须依照《解释》的规定执行。保险合同双方之间关于赔偿项目及标准的约定不能对抗任何第三人。

2、死亡赔偿金及抚养费赔偿标准应适用山东省2004年国民经济和社会发展统计数据。丧葬费应当适用山西省2004年国民经济和社会发展统计数据。

（1）、最高人民法院研究室《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》【法研（2004）81号】（下称答复）的内容不适当、不全面。根据最高人民法院《关于司法解释工作的若干规定》第3条、第4条的规定，《答复》不属于司法解释，不具有法律效力。人民法院审理案件完全不受《答复》的约束。

（2）、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第28、29、30、35条之规定本案人身损害赔偿项目中的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当依照山东省2005年处理交通事故人身损害赔偿的标准，根据《解释》第27条之规定，丧葬费应当依照山西省2005年处理交通事故人身损害赔偿的标准。

3、唐某之子应当作为城镇居民对待。

（1）、关于如何判断赔偿权利人的居民户口性质问题。随着我国居民户籍管理制度改革的深入，山东省已经率先打破区分居民户口性质，统一登记为居民户口。因此应当以权利人的经常居住地来确定赔偿标准，而不能机械地以户籍性质确定赔偿标准。况且，法律也没有规定用居民的户口来区分居民的性质。

（2）、在这方面，广东省高级人民法院和广东省公安厅联合出台的《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条就规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。

（3）、另外，最近轰动国内的吉林省境内"林肯"车撞人致死案的第一、二审判决均以当地城镇居民的赔偿标准赔偿了户口在农村的被害人肖金萍的损失，原因就在于肖金萍死亡前已经随其父亲居住在城镇范围内的矿区职工驻地连续满一年以上。本案中，唐某之子早在2001年底就居住在莒县县城。

综合分析

本案判决书回避了以下法律问题：

1、雇员致人损害，雇主承担什么责任；

2、车辆挂靠关系中，被挂靠单位承担什么责任。

附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条35、本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。

"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度

机动车投保关于道路交通民事纠纷的案例 的交强险有1000元的医疗抢救无责赔偿（包括医疗费、续医费、住院伙食补助费等）关于道路交通民事纠纷的案例 ，有11000元的无责死亡伤残赔偿（其中包含护理费、误工费、交通费等）可以在此限额内赔偿关于道路交通民事纠纷的案例 ，但是对方必须提供相应的手续用于保险公司索赔关于道路交通民事纠纷的案例 ，关于道路交通民事纠纷的案例 你也可以要求保险公司协助。