仅凭上诉状扭转一审败诉局面，二审调解降低损失！

>案情简介

>2016年，小苏与小代协商合伙开办酒店，约定双方均摊成本并平分收益与亏损。期间，培训费、购买设备及原材料、雇佣员工、房租、装修等各种费用，两人共计投入160万元。其中由小苏出资90万元，小代出资70万元，二人约定盈利后小代从分红中支出10万元补给小苏作为出资。

>开业后，二人共同经营，每日轮流看店两个月左右，后来由于生意不好，出现亏损，小代遂提出退伙。双方协商后没有进行结算，约定由小苏边经营边进行酒店转让，转让后剩余价值二人均分，此时小代要求小苏出具欠条，金额为小代投资的金额。半年后，酒店倒闭，期间的亏损致使二人的投资款所剩无几。

>2022年6月，小代以借条为据，将小苏诉至法院，要求小苏偿还欠款。由于小苏没有任何证据，一审败诉，法院支持了小代全部诉讼请求。

>小苏诉求

>说好一起投资赚钱，却被生意伙伴告上法院，小苏心里很苦恼，于是找到了专门做债权债务、民间借贷的北京天用律师事务所进行了委托，希望天用律师能够帮助他尽量降低偿还数额。

>办案经过

>承办律师在接到案件后，第一时间联系小苏核实案件基本事实和手中的证据材料。办案律师分析案件后发现：

>首先，本案对方有明确的借条，而我方小苏出于对对方的信任，没有任何证据，如果开庭只靠证据说话，对我方小苏不利，而调解对小苏来说是利益最大化的选择。

>其次，对方手上虽有借条，但双方承认曾有合伙关系，双方对借条出具的原因说法不同。原审中对方对借条出具的原因有过陈述，但有不能自洽的部分。

>接案后，天用律师完整梳理一审的庭审笔录和判决，与当事人进行沟通达成一致后，起草上诉状，并在开庭前与当事人确定了调解和庭审方案。

>2022年9月1日，对方当庭主动提出与我方调解，同意降低还款数额，并分期支付，小苏对结果非常满意！

>律师小结

>民间借贷案件，对方有借条，有出资记录，小苏在委托的时候完全没有抱着很大期望，只是抱着试一试的心态委托了天用律师，最后天用律师没有辜负小苏期望，在没有任何证据支持的情况下，凭借对庭审笔录和判决书的深入研究，凭借上诉状，降低对方信心，最大程度帮助小苏降低了损失！

>天用律师一直尽职尽责，服务好每一个当事人，与当事人积极、耐心沟通，全力以赴地维护当事人利益最大化。

>案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。