出车祸交警做笔录有哪些陷阱

随着社会的发展出车祸交警做笔录有哪些陷阱 ，汽车基本上已经普及，几乎家家都有属于自己的汽车，汽车多了也避免不了路上的磕磕碰碰，交通事故也是频繁发生，所以很多时候要去交警队做笔录，你们知道做笔录时应注意什么呢，下面就简单说几点，希望可以帮助到大家。

在交警队录口供是回答问题头脑一定要冷静，并且回答问题要清楚，笔录最终会定性个人的责任，所以千万不可以马虎。

1、首先是车祸发生的过程经过，你该如何回答出车祸交警做笔录有哪些陷阱 ？

答：这块主要是让你自述，交警会结合你说的和现场勘查情况进行合理的判断。对你比较有利的，交警会根据情况认定或否定，对你不利的最终会真的对你不利。

2、事故发生前你所驾驶的车辆动态情况，如方向、车速交警可能会询问，当时您的车速是多少？

答：这个回答要注意，市区道路一般不要超过60，还要注意事故地段交通标准等

3、交警会问你对方车辆的发现点，也就是你第一眼看到对方车辆时的车距，如果你回答没有，交警会问你什么时候感觉到危险的第一眼看见当事人的距离？

答：这个时候你要注意，如果你不是在安全范围内看见，那么你肯定在看野眼，违反了驾驶原则。

4、交警会问你有没有感觉到危险？如果你说感觉到了，则会问你采取了什么措施？是否制动了？

笔录出车祸交警做笔录有哪些陷阱 的主要内容有：

1、事故时间栏用24小时制填写出车祸交警做笔录有哪些陷阱 ，要求精确到分出车祸交警做笔录有哪些陷阱 ，如×年×月×日×时×分。

2、天气栏按照气象部分的规范用语记述天气情况，并加表示程度的量词，如晴、小雨、中雪、大雾等。

3、事故地点栏准确填写规范的地名称谓，道路路名及里程数，要求精确到米，如×公路×公里×米。

4、勘查时间栏写明起止勘查时间，要实事求是填写，采用24小时制，精确到分。

5、勘查人员姓名、单位栏填写勘查现场的指挥员，主要勘查人员的姓名、职务、职称。

6、勘查记录为现场勘查笔录的主体部分，其主要记录的内容有：交通事故现场总体情况、道路状况、物体、痕迹及相互间的关系数据、车辆状况及外观检验、现场勘查中发现、提取的重要物证、痕迹;绘制现场图情况；现场拍照的内容，拍摄的数量。

扩展资料：

交通事故现场勘查笔录的规定和要求：

1、交通事故现场勘查笔录应当在勘查交通事故现场时现场制作，而不应该在现场勘查结束后，在事故处理过程中闭门造车，这不仅失去了现场勘查笔录的意义，而且容易引起当事人对事故处理公正性的置疑，从而引发当事人对处理结果不满而上访。

2、交通事故现场勘查笔录是对事故现场勘查中发现的各种客观情况的记载，所以文字一定要准确、清楚，叙述文理要简明、通顺、通俗易懂。

于2009年1月1日正式生效的《道路交通事故处理程序规定》对于发生交通事故后应当记录的内容如下：

第十条公安机关及其交通管理部门接到道路交通事故报警出车祸交警做笔录有哪些陷阱 ，应当记录下列内容：

（一）报警方式、报警时间、报警人姓名、联系方式出车祸交警做笔录有哪些陷阱 ，电话报警的，还应当记录报警电话

（二）发生道路交通事故时间、地点；

（三）人员伤亡情况

（四）车辆类型、车辆牌号，是否载有危险物品、危险物品的种类等；

（五）涉嫌交通肇事逃逸的，还应当询问并记录肇事车辆的车型、颜色、特征及其逃逸方向、逃逸驾驶人的体貌特征等有关情况。

报警人不报姓名的，应当记录在案。报警人不愿意公开姓名的，应当为其保密。

前几天，陪一位当事人接受了某执法机关的调查询问，尽管在询问之前笔者一再告诫其回答询问提问前一定要谨慎，回答之前尽量先征求笔者的意见，由笔者代为回答。但到了现场，当事人在询问人员几句“我们就是随便问问”、“这个笔录没有什么作用”等等开导后，就彻底放下了戒备，开始了一问就答、知无不言的“拉家常式”的回答，对自己此前已经书面材料确认过的事实，在询问人员几经质疑后，竟做出了“我也记不清了”的否定性回答，早将笔者此前说的话忘到了脑后，将笔者晾到了一边。

首先，应该明确一下什么是调查询问，为什么要制作调查询问笔录。不管是要求行政投诉处理，还是诉讼审判执行，调查询问是执法、司法机关的必经程序，而签字确认形成的询问笔录（有些甚至全程录像，不记入笔录的谈话内容也将记录）则是以后有权机关认定事实作出处理的最直接证据。

所有的纠纷处理，都是主持解决纠纷的第三方，在时隔多日，甚至多年后介入调查后来认定事实，适用规章法律进行的处理。除了一看就明白，提前有准备的证据支持，大量的事实证明需要事后收集证据、当事人自己主张事实（书面材料主张或调查询问陈述）来进行确认（尤其是那些没有法律意识的人）。第三方没有也不可能作为纠纷发生方了解真实情况，也没有责任或义务保证调查的结果百分百还原客观事实，仅是根据事后纠纷双方提交的证据及陈述，来作出了一个依据证据规则、基于现有证据作出的事实认定，即法律事实。

而这个法律事实，与与各方当事人内心知晓的客观事实，是允许，而且往往是存在差异的。这也正是维权之前要先明白法律规则、收集证据，条件允许需要聘请律师辅助的原因所在。

调查询问，就是处理纠纷的询问人了解之前的客观事实与之后的主张事实（二者之间通常是可以存在分歧的，或是因为记忆不清，或是明知而为）的证据收集过程。每一个询问问题，都是针对一个纠纷有关的事实或法律适用，都带有调查人一定的主观性。在不排除调查人存有主观偏见或案件处理导向的前提下，有意而为或无意造成的“询问陷阱”问题就产生了。

所谓的“询问陷阱”，就是询问问题只问半截，而且不交代询问的目的，基于当事人的不明就里，人为制造出的对当事人不利的调查询问结果。举个例子，询问人拿出一页写满字迹，尾部当事人签字的《×××书》，上来就问，你看一下，这个签字是你写的吧出车祸交警做笔录有哪些陷阱 ？当事人看了一下，回答是我签字的，问题就到此为止。实际上，这就是一个明显的“询问陷阱”。问你签字的目的是为了确认签字部分以上所记载的内容，而现实中，很多都是当事人签字后，纸张上的其出车祸交警做笔录有哪些陷阱 他内容都是提交这份《×××书》者事后自行添加的。

正确的负责任的询问方式应该是，尽量解释明白调查询问的目的，让当事人明白法律后果后作出的事实或主张陈述。例如，在询问完是不是当事人签字后，还要询问此《×××书》的形成过程，上面记载内容是不是签字前形成的。许多粗暴的处理机关只要看到签字是当事人签字的询问笔录，就直接认定签字部分上面的文字内容当事人认可，由此产生了大量纠纷及对于处理机关的不信任。

如何避免掉入询问陷阱？

首先，要思想上重视询问笔录的作用，丢掉对于调查人完全信任的主观认识。“你有权保持沉默，但你的任何言语都将成为将来法庭上对你不利的证据”，这句外国警察现场抓捕犯罪人必须说的话，对所有接受调查询问的当事人，同样适用。记住，调查询问中形成的任何记录或言谈，都将会成为未来行程处理或案件诉讼对你不利的证据。通常情况下，对你主张的事实进一步细致询问，都可能带来对你不利的法律后果。

其次，回答问题之前要明白询问者的目的，想明白自己如此回答的法律后果。第三方询问不是拉家常，询问的每一个问题都是要查明一个有关的事实，并在未来作为纠纷处理的事实依据。对询问不要急于回答，想明白后果后要尽量作出肯定性或否定性的回答，对于不明白的问题或事实询问，一定记住，不能作出否定之前自己陈述事实相矛盾的回答，尽量不要作出记不清了的陈述（自己都记不清了，怎么向别人主张权利），但是可以做内容不相悖的事实补充。

再次，回答询问要如实回答，但不代表要全部回答，可以选择性的进行回答。不要自作小聪明，肆意做虚假陈述或诬告陷害，将来一旦事实查明后被追究起来，也是要承担法律责任的。千万不要知无不言，答非所谓，说的越多，存在漏洞的可能性越大。对自己有利的事实，要坚决作出肯定性的回答和坚持，不用因对细节记不清了就作出模糊性的回答；对自己不利的事实询问，最保险的回答方式，是进行选择性的事实回答，必要时可以拒绝回答，或回答记不清楚了，让对方拿出证据来证明。

询问现场，情况需要随机应变，没有固定模式或既定问题。如果记不住或弄不明白的以上的问题，最简便的方式是，接受询问时聘请专业法律人士到场，由他们代替你回答询问问题。电视剧里，不是有句经典台词，“这个问题由我的律师进行回答”、“在我的律师到场前我拒绝回答任何问题”吗？现实中，当事人经常回答问题时加上一句，这个问题以我的律师陈述为准。

既然选择法律规则内解决问题，就要一切按照法律规则来。法律规则解决，不仅是道德与良心的考量，更是证据与规则的较量。询问笔录，是各种法律规则处理的必经程序，切莫不明利害的陷入了“询问陷阱”，让自己的询问回答将来得到了对自己不利的处理结果。切记！切记！