共同赔偿责任和连带责任

共同赔偿与连带赔偿区别有共同赔偿责任和连带责任 ：共同侵权连带责任是对受害人共同赔偿责任和连带责任 的整体责任共同赔偿责任和连带责任 ，受害人有权请求共同侵权行为人中的任何一个人承担连带责任，共同侵权连带责任的各行为人内部分有责任份额，共同侵权连带责任是法定责任，不得改变。

法律分析

连带赔偿责任是指各个责任人对外都不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时，各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其余负连带义务的人偿付共同赔偿责任和连带责任 他应当承担的份额。共同侵权行为人对受害人所应负的连带责任，是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。共同侵权人中的一人或数人已全部赔偿了受害人的损失，则免除了其余侵权人向受害人应负的赔偿责任。共同侵权往往会对被侵权人造成相应的损害，此时虽然共同侵权人之间无共同故意、共同过失，但依旧是要根据自己的实际行为对被侵权人作出相应赔偿的。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第三百九十二条 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

【法律分析】

连带责任赔偿和共同赔偿共同赔偿责任和连带责任 的区别1、共同侵权连带责任是对受害人的整体责任。2、受害人有权请求共同侵权行为人中的任何一个人承担连带责任。3、共同侵权连带责任的各行为人内部分有责任份额。4、共同侵权连带责任是法定责任共同赔偿责任和连带责任 ，不得改变。 共同侵权的赔偿责任该怎样界定 共同侵权行为人对受害人所应负的连带责任，是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。共同侵权人中的一人或数人已全部赔偿了受害人的损失，则免除了其他侵权人向受害人应负的赔偿责任。 共同危险和共同侵权的区别之处1、从主观方面看共同赔偿责任和连带责任 ： 共同危险行为人不存在意思联络，并且行为人对损害结果的主观心态必须是过失，而不能是故意。并且这种过失不是共同的过失，而是相似的过失。而共同侵权行为的主观方面是有共同的故意或者过失。事实上，行为人不存在意思联络是共同危险行为区分于共同侵权行为的最主要特点。2、从客观方面看： 共同危险的实际加害人是不明确的，损害结果只是其中一个或部分人造成的，其他非实际致害人基于推定的过失也被纳入责任范围内。共同侵权的实际致害人是清楚的，每一个人都是侵权行为的实施者。3、从内部责任分担来看： 共同危险由于无法证明谁是实际加害人，所以法律推定每个行为人的过失程度是一样的，也就是说，共同危险行为人内部是平均承担责任的。而共同侵权却是根据行为人的过错程度，行为对结果的影响力来确定损害赔偿责任的，也就是说，行为人内部的责任份额是不一致的。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

连带责任是指各个责任人对外都不分份额共同赔偿责任和连带责任 ，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时共同赔偿责任和连带责任 ，各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。《民法总则》规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《民法总则》和《担保法》均规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述法律规定表明，连带责任人承担共同赔偿责任和连带责任 了连带债务后，依法可以向其他负有连带责任的人追偿。根据连带责任的过错原则，连带责任的承担可按因侵权或违约所造成的损失的一定比例进行划分和判定，既可承担全部损失的赔偿责任，也可承担部分损失的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

有区别。应该说这是两个概念。两次审判共同赔偿责任和连带责任 的结果都没错，实际上是被告共同赔偿，负连带责任。连带责任共同赔偿责任和连带责任 的意思就是不只有一个人在承担责任，有多个，也就是共同承担；但是光说共同赔偿不见得就是连带的。根据我国的侵权责任法以及民通里的相关条款，侵害人是多人共同施行的，在赔偿方面，侵害人承担的是连带责任，意思就是，找到侵害人当中的任意一个要求赔偿，他都必须全部承担。比如对方是三个人，法院判赔三万，那当共同赔偿责任和连带责任 你找到其中的任意一个人时，他就必须得把三万全赔给你，至于他说什么他只承担一万之类的，你完全可以不必理会。共同赔偿中还有一类，就是普通的按份赔偿，这个就是侵害人只承担其对应的份额，不像连带一样，一个人先得把其他人的份额承担了。

责任产生共同赔偿责任和连带责任 的要求不同共同赔偿责任和连带责任 ，按份责任对产生的原因没有特殊的要求共同赔偿责任和连带责任 ，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。

法律分析

连带责任与按份责任作为多数人责任中两个相对应的民事责任承担方式，两者之间存在着以下区别：

(1)责任产生的要求不同

按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。

(2)责任的效力不同

在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中， 不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任，而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额，只是在该责任人向权利人履行全部义务后，可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。

(3)有无共同目的不同

设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。

(4)法律要求不同

按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定共同赔偿责任和连带责任 ；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

共同承担责任不等同于承担连带责任，这两个概念没有可比性，共同赔偿就是笼统共同赔偿责任和连带责任 的概括出一块赔偿，但是双方共同赔偿的方式并没有明确，而连带责任则明确共同赔偿责任和连带责任 了赔偿方式，就是，任何一方都有义务赔偿所有的损失。

比如共同赔偿责任和连带责任 ：A驾驶汽车与B驾驶的摩托车相撞，至乘员C死亡，交警认定A、B同等责任。法院判决A、B赔偿C八万元，并负连带责任，判决书中却没有认定A、B各自应承担的赔偿数额。

请教有关法律规定共同赔偿责任和连带责任 ！！！

答：既然是同等责任已经表明是每人一半，只不过是互相负连带责任，这就说明先执行谁都行，然后共同赔偿责任和连带责任 你们自己算帐，或者追偿。