公司聚餐酒后死亡的赔偿多少

法律分析公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的赔偿：

王某在郑州的一家饭店上班公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ，去年1月20日，公司为感谢全体员工一年来的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期间，王某饮酒过量，被同事送回宿舍休息。当晚9时许，同事回宿舍发现王某趴在床上，叫公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 他也没反应，当即打公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 了120，后王某经抢救无效死亡。经鉴定，小李是酒精中毒死亡。为此，其父母将该公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计836646.8元。

庭审中，原告诉称，被告公司作为聚餐活动的组织者，对饮酒员工负有基本的安全保障义务，但公司发现王某饮酒过量，却没有尽到最基本的安全保障义务，该公司对王某的死亡应承担责任。

被告公司辩称，根据司法鉴定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐时是中午，下午还要上班，因此公司不让员工喝酒，王某却违反规定私自喝酒。另外，王某作为成年人，知道自己能喝多少酒，应该对自己的行为承担责任。此外，王某喝完酒后，公司领导安排同事将他送回宿舍，期间还有同事去看他。出事后，公司及时联系家属，并拨打120、110，已经尽到应尽的义务和责任，不应该承担侵权责任。

法院审理后认为，王某是被告公司的员工，公司在王某醉酒后，没有证据证明其尽到了安全保障义务，应承担侵权责任，但王某作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知，且原、被告提供的证据均证明王某喝酒是自己要喝，被告已经制止，其本人应当承担主要责任，故公司应该承担20%的责任，王某应承担80%的责任。王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计50.8元，被告公司承担10.1万元，精神损害抚慰金酌定为1万元，法院遂依法作出上述判决。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

喝酒喝死人的法律赔偿标准公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ：

1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。

但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ；七十五周岁以上的，按五年计算。

2、丧葬费按照交通事故发生地的丧葬费标准支付。

3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。

被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

【法律依据】：

《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

五粮液旗下公司销售员酒后身亡获赔132万

五粮液旗下公司销售员酒后身亡，警方称饮酒过量，父亲起诉饭局参与者，2020年12月3日的晚上，作为五粮液公司销售员的罗世雄参加公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 了一场饭局，这场饭局结束之后的第二天一大早，他就被当地警方宣布了死亡。

五粮液旗下公司销售员酒后身亡获赔132万1

5月31日，罗军告诉正观新闻记者，他的独子罗世雄，生前是五粮液旗下宜宾五粮浓香系列酒有限公司的销售员，2020年12月3日晚，罗世雄参加湖南娄底一经销商在家中举办的饭局，第二天早7时许，他被当地警方宣告死亡。

12月4日晚，当地派出所告知罗军，罗世雄因饮酒过量抢救无效死亡。事后，宜宾五粮浓香系列酒有限公司支付了丧葬补助金、一次性工亡补助金、失独扶助金、亲属抚恤金等共计132万元。

然而，半年过去，罗军还是不明白儿子的死因究竟是什么，“五粮液这么大的公司到现在没有给我一点说法，我儿子死前那个晚上到底发生了什么，我到现在不知道！”

目前，罗军已委托律师起诉了所有参与这场酒局的人员，希望查清儿子死亡真相。

独生子因公需要饮酒后身亡

2020年12月4日13时42分，罗军刚从午休中醒来就接到了孩子舅舅的电话，对方语气焦急，“出大事了，公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 你赶紧来家一趟。”

罗军已经与前妻离婚二十多年，双方联系稀少，放下电话的那一刻他便预料到，可能是儿子罗世雄出事了。

赶到前妻家中，他从几个五粮液工作人员处得到罗世雄正在被抢救的消息，作为医生的罗军明白，“抢救就是半个小时一个小时的事情，我问他们孩子到底怎么回事，没有一个人能回答我。”

当天傍晚，罗军与其他家属到达湖南娄底，在当地派出所里，他听到了令人心碎的消息：罗世雄已经于当天早晨7时许离开人世。

五粮液公司赔偿132万 警方认定饮酒过量身亡

罗军在苦苦等待真相，最初他相信，无论是五粮液公司还是当地警方，都会为他澄清此事中的种种疑惑。12月5日，娄底市公安局氐星分局涟滨派出所出具了一份《死亡证明》，其中显示：2020年12月3日晚上，罗世雄与其同事在娄底市经济技术开发区涟滨办事处梅子湾移民基地6栋6楼的梁志华家里聚餐，12月4日早上7点左右，罗世雄因喝酒过多身感不适，后经120抢救无效于4日9点左右死亡。

2021年2月1日，罗军没能等来宜宾五粮浓香系列酒有限公司的`说法，对方拿来一份《罗世雄善后事宜处理协议书》，其中写明：罗世雄在湖南省娄底市因公出差期间，因故产生身体不适并经120抢救无效后死亡。公司共支付了丧葬补助金、一次性工亡补助金、失独扶助金、亲属抚恤金等费用共计132万元。孩子的母亲，也就是罗军的前妻签署的这份协议，罗军在当时默不作声，但他仍然感到疑惑，12月3日晚上究竟发生了什么，究竟是怎样的饭局导致了28岁健康男青年的死亡公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ？

五粮液旗下公司销售员酒后身亡获赔132万2

儿子死后半年，罗军仍然不明白，自己28岁的独生子究竟为何会走下酒桌后再也醒不过来。

沉浸在独生子离世的悲伤中无法自处，罗军在当时没有参与与五粮液的交涉，“7岁以后，孩子就一直跟着母亲生活，他妈妈一定会跟五粮液讨来说法。”12月6日，罗世雄遗体火化，罗军离开娄底。

10名酒局参与者被起诉 事发当晚细节披露

今年3月，罗军委托律师将12月3日所有参与酒局的人员共10人全部起诉至当地法院。

4月19日，罗军同律师一起，再次前往湖南娄底寻找当日与罗世雄一同饮酒的经销商，在与他们的面谈中，罗军得知了事发当晚的细节。

2020年12月3日，罗世雄受五粮浓香系列酒经销商之邀前往饭局。当天参加饭局的共有11人，除罗世雄外，剩余10人皆为娄底当地人。而罗世雄参加这次饭局的目的，则是为了向经销商讨要80万货款。

参与当晚饭局的梁志华告诉罗军，当天的饭局从19时30分左右持续到21时，饮用的白酒为42度，饭局之后，罗世雄便留宿在梁志华家中。

警方笔录显示，当晚10点左右，罗世雄有呕吐行为，第二天早上7点40分，梁志华妻子发现罗世雄嘴巴张开，呼噜声特别大，呼吸困难，鼻子里有呕吐的东西，无法叫醒。梁志华夫妻二人便通知昨晚一同参与饭局的杨经理，其后，梁志华拨打了120急救电话。医生赶到现场后，给罗志雄做了简单检查，并要求梁志华夫妇配合其将罗世雄抬下楼，到5楼时，医生重新给罗世雄做检查，经抢救后罗世雄死亡。

死者饮酒过量 同事：并未劝酒

但罗世雄在当晚究竟喝了多少酒？警方笔录与120的抢救记录存在矛盾。

警方笔录显示，多人称罗世雄只喝了七八两，而120的记录则显示罗世雄喝了2斤。罗世雄认为，“七八两42度白酒不至于喝死人吧？但如果喝2斤，他应该受不了。”

当晚的饭局中是否存在劝酒行为？多位饭局参与者的笔录显示，没有人向罗世雄劝酒，罗世雄是领导，他们多敬了几轮，当晚，罗世雄心情很好。

罗军对饭局参与者的说法并不十分信服，他认为，“他们都是娄底当地人，只有我儿子一个外地人，他怎么能喝得过那么多人”，并且，他质疑梁志华在发现罗世雄异常后的举动，“都那样了为什么不先打120而是先打给他们领导？”

法律分析公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ：一起喝酒人死了怎么赔钱需要根据具体情况来进行不同的判断。存在过错情况之下公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ，需要赔偿医疗费用公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ，丧葬费用和供养亲属抚恤金等费用。

《民法典》关于共同喝酒致死实际上是没有作出明确的规定的。但是明确了行为人因过错侵害公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。也就是因为劝酒等行为导致行为人死亡的，要承担相应的侵权责任。

如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ：

第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

民事责任公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 的承担原则公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 ，适用过错责任原则，即无过错即无责任。《侵权责任法》第六条第一款规定： 行为人因过错侵害公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，如果没人强行劝酒，自己酒喝多公司聚餐酒后死亡的赔偿多少 了，回家后死亡的，原则上，没有赔偿。或者其他人尽到了合理的注意义务，及时组织抢救的，其他人也没有过错，也无需赔偿。当然，酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。

无酒不成席，在中国请客、聚餐时喝酒不仅是一种习惯，更是一种文化，但有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。

第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。

第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。

第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。

第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。

第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。

第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。

酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有风险，劝酒须谨慎。