聚会喝酒死亡民事判决书

感情深聚会喝酒死亡民事判决书 ，一口闷。因为聚餐饮酒后死亡，同桌饮酒人员官司缠身的事件已屡见不鲜。

事件回顾

2021年2月10日晚，王某与李某永、饶某平、李某宽、李某林等八人在待补镇上王某俊经营的烧烤店里聚餐。期间，王某与李某永等八人共同饮酒。次日凌晨，王某不幸身亡，经检测王某酒精含量高达500.1mg/100ml。

2021年6月16日王某的家属赵某等五人一纸诉状将李某永、王某俊等九人告上法院，要求李某永等人赔偿百万余元的经济损失。

承办法官在初步了解案件的来龙去脉后，及时告知人民陪审员基本案情并征询处理意见，经电话询问双方当事人的赔偿意见，被告李某永等九人坚称己方无责，拒绝赔偿。

眼见调解可能性低，为缓和双方当事人情绪，避免事态激化，待补法庭遂于2021年9月14日组成合议庭公开开庭审理该案。庭审结束次日，鉴于案件的特殊性和事件的普遍性，为恰当处理双方矛盾，彻底了结双方恩怨，承办法官连同人民陪审员组织双方当事人进行调解。

法院是如何判决的？

调解过程中，李某林等人认为众人饮酒实属情谊之举，怎会落得官司缠身，实在冤屈，而面对友人就此阖然离世，李某永等人表示心存愧疚。烧烤摊经营者王某俊亦是连连喊冤。

有鉴于此，承办法官以案释法，从法律层面向当事人宣传相关法律知识，使双方当事人认清自己的权利与义务。人民陪审员则以情动人，从人情世故方面劝解双方当事人。在承办法官和人民陪审员的努力下，李某永等九人自愿赔偿赵某等五人因王某死亡造成的各项经济损失共计205000元，并当庭支付了75000元。双方当事人对法庭的工作表示极大的感谢与赞扬。

喝酒有风险，聚餐须谨慎，类似这样的悲剧真的不少。在你走上酒桌之前，我希望这些基本的法律常识你能知道。

以下这4种情况，同桌饮酒者需要承担法律责任

强迫性劝酒。“不喝不够朋友”、“今天不喝别想走”、“感情深不深就看这次了”……用这类语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等，严重的，甚至会被以故意杀人罪惩处。

未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

酒后驾车未劝阻导致出事。在明知对方要酒后驾车但不加以劝阻，一旦出事，酒友有可能要承担一定责任。但已尽到劝阻义务，而对方不听的情况下，酒友是可以免责的。

喝酒前签免责声明有用吗？

俗话说，上有政策，下有对策。于是一则“聚会声明”出现了，声明上约定酒醉后发生意外由自己担责。

那签了这样的声明后，万一有人饮酒过量发生意外，同桌饮酒者还需要担责吗？

对此，律师表示，即使事先签署了免责声明，但如果有饮酒者出事，存在我们刚刚所说的4种行为，同桌饮酒者仍需承担法律责任。也就说，这个说明对上面的4种情况没用。身处酒局的所有人，都有彼此看护的义务。

聚会喝酒虽然不能少，但拉风哥觉得身为成年人要对自己负责，学会理性的规避风险聚会喝酒死亡民事判决书 ！总之，少劝酒，不灌酒，利人利己。

婚宴上喝酒醉死聚会喝酒死亡民事判决书 ，发生在安徽合肥地区，当时法院宣判的结果，是新郎、新娘以及同桌好友，承担10%的责任，其他人没有劝阻的义务，因此无需承担责任。

虽然这件事已经过去很多年，但是案例本身非常经典，经常被人们拿出来举例。毕竟大家谁也想不到，在婚宴上喝酒，会发生意外事故。而这件事严格来说，本身就是自己的过错，同行人已经劝阻，醉酒者不听谁也没有办法。

1、事情经过

事情发生在安徽合肥，一男子参加了朋友的婚姻。在婚宴上，新郎和新娘每桌准备了一瓶白酒、一瓶红酒、一瓶雪碧，在敬完酒之后就去招呼客人。然而谁也没想到，参加婚宴的男子醉酒，最终送往医院救治无效死亡。

根据法院调查，同桌相识的人只有两个，其余都是新郎新娘的朋友。在餐桌上大家都在喝饮料，唯独男子一人在喝酒。相识的人见状便进行劝阻，可是对方并没有听进去，仍然一个人喝闷酒，最终两个人没有再管。事情发生后，男子的家人以各种理由状告在场的所有人，甚至包括酒店，要求他们承担60%的责任。

2、法院判定

法院最终判定的结果，是比较明确的。整个桌子只有当事人在喝酒，自己要承担主要责任。新郎和新娘的朋友，本身和男子没有任何关系，大家都是陌生人，没有劝酒的义务。且大家都是在喝饮料，和男子没有产生任何联系。而酒店方，本身就无需承担责任。不过同行的两个人和新郎新娘，作为男子的朋友，没有起到劝阻的作用，被法院判定赔偿10%的责任，最终赔偿是3.7万和1.8万。

虽然大家都劝阻过，但是在男子处于醉酒昏迷状态下，作为朋友没有采取抢救行为，就需要承担责任。好在本身责任不大，只有10%的赔偿。

3、喝酒要考虑后果

现在很多年轻人都喜欢喝酒，动不动就出去聚餐、开派对，殊不知喝酒发生意外，同行人也是要承担责任的。哪怕聚会喝酒死亡民事判决书 你没有进行劝酒，在桌子上没有喝酒，对方喝醉酒回家发生意外，责任也不可避免。

此外，在网上还有很多人，在喝酒前会签订“承诺书”。这个东西看似合理，但是在法律上是不被承认的。因此在喝酒聚会时，一定要考虑好后果，最起码也要把醉酒者安全送回家。

四川的一名17岁女孩聚会喝酒死亡民事判决书 ，在喝醉以后被闺蜜的朋友侵犯导致死亡。法院对这个案件的两名主犯进行了从重处罚。对于女孩的闺蜜以及酒店聚会喝酒死亡民事判决书 ，也进行了次要责任的处罚。已经成年女孩自己本身也承担主要责任。

女孩独身在外和朋友们聚会的时候聚会喝酒死亡民事判决书 ，为了自身的安全，尽量不喝酒，更不要喝醉酒。因为我们不敢保证，每个人都是好人。在醉酒状态下，防范意识就会降低，甚至丧失，引祸上身。

四川17岁女孩喝醉酒。

四川宜宾的一位女孩儿和她的女闺蜜外出玩耍，后来玩饿了就去宵夜。在吃饭的时候又喝了一些酒，结果这名女孩儿喝醉了。

闺蜜就叫来她的男朋友，而她的男朋友又顺便带来两个好朋友，聚会喝酒死亡民事判决书 他们一起把女孩儿安置到了一家酒店。随后女孩和她的男朋友离开了，但是闺蜜男朋友的两位朋友却并没有离开，一直在酒店里和女孩在一起。

女孩被闺蜜的朋友侵害致死。

闺蜜的两位朋友见到女孩的闺蜜和她的男朋友离开之后，看到女孩儿醉的不省人事，于是兽性大发，对女孩儿进行了多次的侵犯，随后两个人扬长而去。

直到第2天，女孩的闺蜜来到酒店找她，却怎么也喊不醒她，被吓得六神无主，于是立即拨打了急救电话，这时候的女孩其实已经死亡多时。警方接到报警后，最终逮捕了侵犯女孩的两名男子。

法院对此是如何判决的聚会喝酒死亡民事判决书 ？

在这次判决中，女孩儿喝酒过量导致死亡，自己要担主责。她的闺蜜对她的安全没有尽到义务，酒店对可疑人入住的情形放任不管都承担次要责任。而两名侵犯女孩的男子，由于性质及其恶劣，也得到了应该有的惩罚。

宣威一男子饮酒后死亡聚会喝酒死亡民事判决书 ，同桌7人被告上法庭，法院判处同桌7人共同赔偿死者家属各项损失6万元。

世界之大，无奇不有。这一次在宣威发生了一件饮酒死亡的事件，在死者死亡之后，4次家属将同桌赴宴者起诉至法院，并要求巨额赔偿。我认为在这件事情中家属的做法有些过于牵强，因为这只不过是一次平凡的饭局，没有想到的是因为身体原因，死者提前离开了人世，让每个人感觉到非常的唏嘘。通过这件事情也可以看出在酒桌上千万不可以有过量饮酒的情况，同时也不要有劝酒的现象，只有文明饮酒才可以更好的保障自己的生活不受影响。

1、这个事情是怎么回事？

2018年10月的某一天，在宣威市一次生日聚会上发生了一起惨案，在饭局中共有9人一起吃饭，没有想到的是，在吃完饭两个小时之后，出席饭局的母某被发现躺在孙某甲甲沙发上，而且没有了身体反应。家属在发现问题之后，立即选择拨打120急救电话，医生到达现场之后确认已经死亡。家属要求公安机关未对母某进行尸体检验，没有想到的是在事情发生之后，死者的家属立即将一起吃饭的几人共同告上了法庭，索赔各项损失达40万元，法院在接到报案之后立即进行了审理，依法判处其聚会喝酒死亡民事判决书 他人给予死者家属各项损失6万元，并履行完毕。

2、过度饮酒会带来哪些影响？

从这件事情中可以看出，正是因为饮酒过度，这名男子才离开了人间，由此可以看出饮酒并没有什么好处，希望每个人在生活中都能够引以为戒。在酒桌上千万不可以产生劝酒现象，为了更好的保障自己的生活不受影响，对于一些没有意义的聚餐，应该尽量远离。

3、我的个人看法是什么？

我认为在这件事情中法院的判决没有任何问题。希望每个人在生活中都能够引以为戒，为了更好的保障自己和家人的生命健康，一定要远离烟酒，在酒桌上避免劝酒现象产生。

聚会喝酒致人死亡聚会喝酒死亡民事判决书 ，如果同喝酒聚会喝酒死亡民事判决书 的人不存在劝酒等引导行为聚会喝酒死亡民事判决书 ，那么不用承担责任，但如果饭店的老板没有尽到安全保障义务，需要承担侵权责任。

依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下：

1、第二十四条　受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

2、第三十七条　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任聚会喝酒死亡民事判决书 ；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

扩展资料

1、案情

2015年12月初，曹某被河南省西平县某酒店聘为副总，12月23日晚，曹某召集同事郭某等五人在县城另一酒店聚餐，聚餐时其六人（三男三女）共饮用牛栏山二锅头白酒3瓶半，曹某喝的较多。聚餐结束后，郭某等人将曹某送回西平县某酒店即离开，次日中午曹某被发现在宿舍已死亡。

尸检表明，曹某鼻腔内有呕吐物，颈部衣物上有呕吐物附着，余未见明显异常。之后曹某近亲属周某等三人以侵害生命权为由起诉至河南省西平县人民法院，请求判令郭某等五人赔偿死亡赔偿金等经济损失29万元。

2、裁判

河南省西平县人民法院认为，郭某等人与曹某饮酒后，一起将曹某送到宿舍，已尽到聚会喝酒死亡民事判决书 了看管照顾义务，其后曹某在宿舍死亡，原告无证据证明系饮酒致死，其死亡与共同聚餐饮酒的五人不存在因果关系。故判决驳回了原告的诉请。

原告不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。

驻马店中院二审认为，曹某聚餐当晚喝酒较多，不久后死亡，期间并无其他情况发生，应认定其死亡与饮酒之间存在因果关系；郭某等五人认为曹某并未饮酒过量，酒后也未尽到相应的注意和照顾义务，轻信不会出现问题而离开，导致曹某最后死亡，故对曹某的损害后果应承担一定的赔偿责任；

曹某作为成年人，自身存在重大过失，应承担主要责任。酌定曹某自负80%的责任，郭某等五人承担20%的责任。遂判决撤销一审判决，改判“郭某等五人赔偿原告11.9万元，郭某等五人互负连带赔偿责任”等。

判决生效后，郭某等五人不服，以“已尽到看管照顾义务，曹某死亡与共同聚餐饮酒不存在因果关系等”为由向河南省高级人民法院申请再审。

河南高院经审查认为，从曹某聚餐中过量饮酒、到休息场所无人陪护、呕吐、窒息死亡等过程来看，醉酒是致其死亡的原始根由；郭某等人在聚餐中喝酒、劝酒的作用大小难以区分，且将曹某送回酒店宿舍后轻信不会出现问题，未对曹某作出相应的安全护理措施，致曹某醉酒后处于无人照顾的危险状态，导致死亡后果发生。故郭某等人的申诉理由不能成立，遂裁定予以驳回。

参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国侵权责任法》

中国法院网—饮酒致死未尽到注意义务的共同饮酒人应承担连带责任

和朋友一起喝酒致死聚会喝酒死亡民事判决书 ，如果同喝酒聚会喝酒死亡民事判决书 的人不存在劝酒等引导行为，那么不用承担责任，但如果饭店聚会喝酒死亡民事判决书 的老板没有尽到安全保障义务，需要承担侵权责任。

依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下聚会喝酒死亡民事判决书 ：

1、第二十四条　受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

2、第三十七条　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

扩展资料

日前，镇原县法院以“过失照顾不周，未尽到注意义务”对陪朋友喝酒并导致其死亡案件进行调解，责令4名陪客赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计9.5万元。

据聚会喝酒死亡民事判决书 了解，今年2月21日，镇原县中原乡田站村村民李某某在村庙耍完社火后，驾车与李某甲去村民李某处协商耍社火事宜。在李某家中谈完事后，李某某遂与李某等人猜拳饮酒，后李某某不胜酒力躺在沙发上休息。次日凌晨2时许，李某某被李某丙叫醒，因醉酒不能言语，李某甲、李某乙将其送回家中，告知其妻赵某某。

回家不多时，赵某某发现李某某呼吸微弱，叫来家人于凌晨5时左右将李某某送往医院救治，经抢救无效死亡。在料理后事中，赵某某因与李某等4人就李某某死亡赔偿事宜协商未果，遂向镇原县法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计44万元。

镇原法院受理此案后，于6月12日开庭审理。经过庭审调查，事发当晚李某某与李某等4人共饮酒1810ml，酒精鉴定分析李某某血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。法庭认为死者李某某饮酒过量，本身具有过错，应负主要责任。

但原告赵某某与被告李某、李某甲、李某乙、李某丙均因过失照顾不周，未尽到注意义务，应负次要责任。经法庭主持调解，李某等4被告共同向原告赵某某补偿李某某死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计9.5万元。