不服伤残鉴定

对伤残鉴定结果不服该怎么办不服伤残鉴定 ，一、当事人自行委托伤残评定不服伤残鉴定 的，对伤残评定结论不服分为以下两种情形 1.申请伤残评定的受害人自己不认可伤残评定结果的。首先，可以对伤残评定自行申请自行 申请重新鉴定 ，法律对该种情况下申请伤残评定的次数没有限制。其次，受害人可以 起诉到法院 ，不提供自己已经申请伤残评定的评定内容，要求法院委托专业伤残评定机构进行伤残评定。 2.一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定。《证据规定》第二十八条规定不服伤残鉴定 ：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。”二、当事人没有自行委托进行伤残评定，而是直接起诉，要求人民法院委托伤残鉴定。另一方对伤残评定结论有异议，进行救济的方式有两种 1.作为伤残评定的对方当事人，可以向法院申请重新鉴定。《证据规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的(二)鉴定程序严重违法的(三)鉴定结论明显证据不足的(四)经过质证认定不能作为证据使用的其不服伤残鉴定 他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 2.通过诉讼手段，使法院不予采纳。一是当事人自行在法庭中对鉴定人进行质询;二是聘请专业人士对伤残评定结论进行质证综上所述，通过对《证据规定》第二十七条与第二十八条的比较，实际上当事人自行委托的鉴定证明力低于法院委托鉴定机构鉴定得出的鉴定结论。

对 伤残鉴定 结果不服该怎么办 对于 意外事故 的官司当中不服伤残鉴定 ， 伤残 报告结果是作为审判中的必备 证据 使用，所以法律要求受害人的伤残报告是绝对是真实可靠的。才能保证司法的公正。那么在实践中，也会出现有双方当事人其中一个对这个必要的证据存在着质疑和不服。 对伤残鉴定报告不服或者不认定的情况有两种，第一种是做鉴定报告的当事人对报告有质疑并且不服，第二种是当事人的对方，即使被告人或者是造成事故的当事人对报告有疑问或者不服。对于两个不同的情况，当事人想要去补救，采用的补救方式是截然不同的。 如果是第一种的，当事人可以申请重新去医疗机构鉴定，可以是同一间或者是多间，这个申请的次数是没有上限的，也可以起诉到法院的时候，并不提供自己的伤残鉴定报告，要求法院委托相应的专业的机构进行鉴定。按照法律要求，当事人自行委托的医疗机构做的鉴定报告的证明能力要低于法院委托的鉴定机构提供的报告。 如果是第二种的，被告要有相应的证据证明受害人的受伤鉴定报告存在着问题。才能被法官接纳，驳回原告受害人的证据。相应的证据是指。被告有证据证明对方受害人的伤残报告不是由专业的机构和专业的人士鉴定出来的，或者是鉴定过程出现违反法律的。或者是鉴定出来的结果有明显的漏洞的，只有足够的证明，法官有权要求受害人提交补充的报告，但是不允许重新鉴定了。 如果是想通过其不服伤残鉴定 他的 诉讼 方式向法院申请，一般情况下，法院是不会接受请求受理的， 一般是情况都是在审判过程中，当事人在法庭中对鉴定方提出疑问，或者是委托有相关专业证明的人士对受伤当事人进行结论评论。 《 工伤保险条例 》第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为 工伤 不服伤残鉴定 ： (一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的; (二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的; (三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的; (四)患 职业病 的; (五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的; (六)在上下班途中，受到非本人主要责任的 交通事故 或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的; (七)法律、行政 法规 规定应当认定为工伤的其他情形。

（一）当事人自行委托伤残评定的不服伤残鉴定 ，对伤残评定结论不服分为以下两种情形不服伤残鉴定 ： 1.申请伤残评定的受害人自己不认可伤残评定结果的。首先不服伤残鉴定 ，可以对伤残评定自行申请自行 申请重新鉴定 ，法律对该种情况下申请伤残评定的次数没有限制。其次，受害人可以 起诉到法院 ，不提供自己已经申请伤残评定的评定内容，要求法院委托专业伤残评定机构进行伤残评定。 2.一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定。《证据规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。” （二）当事人没有自行委托进行伤残评定，而是直接起诉，要求人民法院委托伤残鉴定。另一方对伤残评定结论有异议，进行救济的方式有两种： 1、作为伤残评定的对方当事人，可以向法院申请重新鉴定。《证据规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （1）鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的 （2）鉴定程序严重违法的 （3）鉴定结论明显证据不足的 （4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 2、通过诉讼手段，使法院不予采纳。一是当事人自行在法庭中对鉴定人进行质询不服伤残鉴定 ；二是聘请专业人士对伤残评定结论进行质证。

1.申请伤残评定的受害人自己不认可伤残评定结果的。首先不服伤残鉴定 ，可以对伤残评定自行申请重新鉴定不服伤残鉴定 ，法律对该种情况下申请伤残评定的次数没有限制。其次不服伤残鉴定 ，受害人可以起诉到法院，不提供自己已经申请伤残评定的评定内容，要求法院委托专业伤残评定机构进行伤残评定。2.一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定。二、当事人没有自行委托进行伤残评定，而是直接起诉，要求人民法院委托伤残鉴定。另一方对伤残评定结论有异议，进行救济的方式有两种：1.作为伤残评定的对方当事人，可以向法院申请重新鉴定。2.通过诉讼手段，使法院不予采纳。一是当事人自行在法庭中对鉴定人进行质询;二是聘请专业人士对伤残评定结论进行质证

《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的(二)鉴定程序严重违法的(三)鉴定结论明显证据不足的(四)经过质证认定不能作为证据使用的其不服伤残鉴定 他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。

解答不服交通事故伤残鉴定的有以下几种解决方法：1、可以对伤残评定自行申请自行申请重新鉴定不服伤残鉴定 ，受害人也可以起诉到法院不服伤残鉴定 ，要求法院委托专业伤残评定机构进行伤残评定。2、一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定。3、人民法院委托伤残鉴定。另一方对伤残评定结论有异议，作为伤残评定的对方当事人，可以向法院申请重新鉴定。4、通过诉讼手段，使法院不予采纳。这有两种方式，如下所示：一是当事人自行在法庭中对鉴定人进行质询不服伤残鉴定 ；二是聘请专业人士对伤残评定结论进行质证。所以当你对鉴定有疑问或者说不服的，还有四种救济方式可以适用，对于结论不服的，一定要用正确的手段来维权。

1、当事人自行委托伤残评定不服伤残鉴定 的不服伤残鉴定 ，对伤残评定结论不服分为以下两种情形： (1)申请伤残评定不服伤残鉴定 的受害人自己不认可伤残评定结果的。首先，可以对伤残评定自行申请自行 申请重新鉴定 ，法律对该种情况下申请伤残评定的次数没有限制。其次，受害人可以 起诉到法院 ，不提供自己已经申请伤残评定的评定内容，要求法院委托专业伤残评定机构进行伤残评定。 (2)一方当事人自行申请伤残评定，另一方对伤残评定结果有异议的，可以申请重新鉴定。《最高人民法院关于 民事诉讼证据 的若干规定》(以下简称《证据规定》)第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。” 2、当事人没有自行委托进行伤残评定，而是直接起诉，要求人民法院委托伤残鉴定。另一方对伤残评定结论有异议，进行救济的方式有两种： (1)作为伤残评定的对方当事人，可以向法院申请重新鉴定。《证据规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许： (一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的， (二)鉴定程序严重违法的， (三)鉴定结论明显证据不足的， (四)经过质证认定不能作为证据使用的其不服伤残鉴定 他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 (2)通过诉讼手段，使法院不予采纳。一是当事人自行在法庭中对鉴定人进行质询;二是聘请专业人士对伤残评定结论进行质证。需要特别注意的是， 交通事故伤残鉴定 只是手段，不是目的。而且交通事故伤残鉴定结论只是一般的证据，并非是决定性因素，所以如果确实对伤残鉴定结论不满可以通过诉讼手段，使法院不予采纳。如果遇到交通事故，最好请专业的交通事故律师帮忙，及时办理交通事故伤残鉴定及后续的赔偿事宜，更好地维护自身的合法权益。