对伤残评定不服的，能否申请重新鉴定_不服伤残鉴定哪些情形下可以申请重新鉴定

交通事故伤残鉴定的五个关键问题

一、伤残等级直接影响赔偿金额

我国将伤残等级划分为10个级别。这些级别用罗马数字表示，从I级到X级。I级伤残对应的赔偿比例是100%，之后每降低一级赔偿减少10%。比如II级伤残按90%计算，III级按80%计算。

赔偿双方对伤残等级的态度相反。受伤的人希望获得更高伤残等级，这样能拿到更多赔偿。赔偿义务方则希望伤残等级越低越好，这样需要支付的金额更少。

二、伤残鉴定有两种方式

第一种方式是伤者自己找有资质的机构做鉴定。这种方式比较自由，但鉴定结果可能被对方质疑。第二种方式是先向法院起诉，然后在规定时间内申请法院安排鉴定。这种方式更正式，但需要走法律程序。

两种方式的主要区别在于鉴定结果的可信度。自己找机构做的鉴定，对方如果不同意可以申请重新鉴定。法院安排的鉴定结果更难被推翻，除非能证明鉴定过程有问题。

三、对鉴定结果有异议怎么办

如果是伤者自己找机构做的鉴定，赔偿方不同意的话需要做到两点：第一要拿出有力的反驳证据，第二要正式申请重新鉴定。只要符合这两个条件，法院通常会允许重新鉴定。

如果是法院安排的鉴定，想重新鉴定就困难得多。必须符合四个条件之一：鉴定机构没资质、鉴定程序违法、鉴定依据不足、或者鉴定结果被证明不可信。这四个条件需要提供明确证据才能成立。

四、重新鉴定的具体条件

第一类情况是鉴定机构或人员资质问题。比如鉴定机构没有司法鉴定许可证，或者鉴定人员没有相关资格证书。这种情况可以直接申请重新鉴定。

第二类情况是鉴定程序违法。比如应该回避的鉴定人没有回避，或者取样过程不符合规定。这类问题需要提供监控录像、证人证言等证据。

第三类情况是鉴定结论明显有问题。比如骨折被定为十级伤残，但X光片显示骨头已经愈合。这种情况需要医学专家提供书面意见。

第四类情况是鉴定结果经法庭辩论后被否决。比如对方律师指出鉴定报告存在逻辑错误，法官采纳了这些意见。

五、法院委托鉴定的优势

法院安排的鉴定有三大优势。首先是法律效力更强，这类鉴定报告更容易被法官采信。其次是重新鉴定的门槛更高，对方想推翻结果需要付出更多努力。最后是程序更规范，能避免很多私下鉴定的漏洞。

建议伤者尽量选择法院委托鉴定。在做首次鉴定时要把所有医疗记录准备齐全，包括病历、检查报告、治疗单据等。如果第一次鉴定资料不全，可能影响鉴定结果，也会增加重新鉴定的难度。

实际操作中要注意三个要点。第一要保留所有原始医疗文件，第二要选择有公信力的鉴定机构，第三要在规定时间内完成鉴定申请。特别是诉讼中的鉴定申请，必须在举证期限内提出，错过时间可能丧失鉴定机会。

赔偿金额的计算公式是：当地人均收入 × 赔偿年限 × 伤残等级比例。比如某地年人均收入5万元，60岁以下按20年计算，十级伤残就是5万×20×10%=10万元。等级每提高一级，赔偿金额增加10%。

常见争议集中在伤残等级认定上。比如同样的骨折，有的鉴定机构定十级，有的定九级。这时候需要比较鉴定依据，看哪份报告更符合国家标准。肢体功能丧失程度的测量数据往往是争议焦点。

鉴定过程中的注意事项包括：治疗必须完全结束才能鉴定，鉴定前不要擅自停药，要如实说明病史。有旧伤的部位要提前告知鉴定人员，避免影响鉴定结果准确性。

赔偿谈判时可以灵活运用鉴定规则。如果自行鉴定结果不利，可以通过诉讼获得重新鉴定机会。但要注意诉讼时效，人身伤害赔偿的诉讼时效是三年，从治疗结束之日起算。

最后提醒两点：不要相信"包过"的鉴定机构，这类操作可能涉及违法；收到鉴定报告后要仔细核对基本信息，发现错误要立即提出。正确的法律程序才能保障合法权益。