肇事逃逸商业三者险赔付吗

对于 交通肇事逃逸 肇事逃逸商业三者险赔付吗 的行为肇事逃逸商业三者险赔付吗 ，保险公司只赔付 交强险 肇事逃逸商业三者险赔付吗 ，商业险不进行赔偿。 第一，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《 侵权责任法 》明确规定，机动车驾驶人发生 交通事故 后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二，对于商业险部分，在商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸由为免除自己的全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和 保险法 的规定，属于无效条款。 交通事故保险公司不给予赔偿的情况肇事逃逸商业三者险赔付吗 ： 1、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的; 2、因违反安全装载规定增加的; 3、被保险人根据有关法律 法规 规定选择自行协商方式处理交通事故，却又不能证明事故原因的; 4、投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车而增加的; 5、投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外而增加的; 6、因在保险期间内发生多次保险赔偿而增加的。 法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向 交通事故责任 人追偿。

对于交通肇事逃逸的行为肇事逃逸商业三者险赔付吗 ，保险公司只赔付交强险，商业险不进行赔偿。第一，对于交强险部分，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《侵权责任法》第53条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条虽然规定由救助基金垫付相关费用，但这显然是为肇事逃逸商业三者险赔付吗 了保障受害者的利益所设立的制度，只有在肇事者逃逸且无法确定肇事车辆投保公司的情形下才适用此项规定，从此条款并不能得出保险公司在此情形下免赔。第二，对于商业险部分，在商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸由为免除自己的全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。保险人不能以此免除自己的赔偿责任。

交通肇事逃逸第三者险一般不会赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定肇事逃逸商业三者险赔付吗 ，有下列情形之一的肇事逃逸商业三者险赔付吗 ，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的肇事逃逸商业三者险赔付吗 ；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。

开车人肇事逃逸肇事逃逸商业三者险赔付吗 ，保险公司不赔第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险没有把逃逸作为免赔条款，但一般商业险中的机动车第三者责任险都会把逃逸作为免赔条款。因此，事故逃逸车辆的交强险必须对第三者损失作出赔偿，而商业三者险要依照合同条款约定决定是否赔偿。开车人肇事逃逸，保险公司不赔第三者责任险。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿肇事逃逸商业三者险赔付吗 ：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的。(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险没有把逃逸作为免赔条款，但一般商业险中的机动车第三者责任险都会把逃逸作为免赔条款。因此，事故逃逸车辆的交强险必须对第三者损失作出赔偿，而商业三者险要依照合同条款约定决定是否赔偿。保险公司在商业三者险中都将交通肇事逃逸的行为作为免赔事项。再次，该免赔条款属于格式条款，根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或者限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律责任和后果，否则该条款无效。从肇事逃逸商业三者险赔付吗 你提供的案例中，只要证明肇事车辆的投保人在投保时，商业险保险公司没有尽到详细说明该免赔条款的法律责任和后果，交通肇事免赔的约定归于无效，从而保险公司应当履行赔付责任。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿肇事逃逸商业三者险赔付吗 ：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，如果发生交通事故受到伤害，请一定先保护好现场，如果破坏肇事逃逸商业三者险赔付吗 了现场则无法获得保险公司的赔偿，也不好判断是哪一方的责任。

; 商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定肇事逃逸商业三者险赔付吗 ：事故发生后肇事逃逸商业三者险赔付吗 ，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任，也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。 如果确定是肇事逃逸的话商业险不能获赔但交强险还是可以理赔的。但具体的理赔规定会因地区和政策的不同而有所不同，具体的理赔规定应咨询相应的保险公司。 肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认; 商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任，也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。 交强险条款中没有规定逃逸为免赔责任，所以说你交强险还是可以赔的。 交强险规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 交强险只要有责任，在强制三责险中的赔付金额是一样的，因为强制三责险只分有责和无责。强制三责险有责的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。超出双方应由强制三责险承担的部分，你和对方按责任比例承担损失。 48小时后报险可能被拒赔： 绝大多数车辆在参保了交强险的同时也都投保了商业险种。但是，一些车主在车辆遇到事故之后不知道应该通过何种方法如何获得理赔，不清楚保险公司该对哪些项目进行赔付，甚至不清楚索赔的流程。这导致在向保险公司理赔时非常被动。 在车辆发生交通事故后，如果属于轻微事故范畴，可以在对现场进行拍照后自行拆解，并到交通事故快处快赔中心进行理赔。如果事故比较严重，或者损失数额比较大，驾驶员就应该保留好第一现场，并及时向投保的保险公司报案，一般在事故发生后48小时再报险，保险公司就有权拒绝赔偿。 在保险公司工作人员到达现场后，驾驶员应当提供保单正本、被保险人的有效身份证、年检合格的被保险车辆行驶证以及发生事故时驾驶人的驾驶证。之后，工作人员就可以勘查事故现场了。 贷款车出险需提交还款证明： 因保险事故导致的车辆所有损失在修复之前，必须经保险公司定损，以核定损失项目及金额。定损完毕后才可修理受损车辆。给第三方造成人身或者财产损害所支付的赔偿金，理赔前也要经保险公司核定赔偿项目和相关证据、数额。 在事故处理完毕后，需将出险通知书、定损单、发票、有效被保险人身份证复印件、被保险人银行账户(储蓄账户)交至保险公司。如果是贷款车辆，须提交银行出具的按时还款证明。 如果需要交警部门进行裁决的，需要出示简易裁决书或者正规的裁决书。如果有人受伤的须提供裁决书、医疗费发票、病例、误工费证明等相关资料。届时，保险公司会将赔款汇入被保险人账户。 先修车后理赔不是正确流程： 在日常的事故处理当中，有些车主认为有保险公司赔付，事故中的责任认定并不重要，因而在进行责任认定时，这些车主会主动承担责任。 但他们不知道，对于第三者责任险，保险公司根据车主承担的责任轻重制定了不同的赔付比例，因此，如果不是自己的责任一定不要承担，因为保险公司是不会承担全部费用的。 此外，车辆出险之后，要养成在第一时间报备保险公司的习惯。有些车主在出险后不是立刻向保险公司报案，而是先找修理厂，等到车子修理完毕之后再找保险公司报销费用。 “不计免赔”也有限制范围： “免赔率是保险公司为了防范道德风险，对一些特定的事故定出单独的免陪规定，而且这些免赔率不属于不计免赔范围，如多次出险、超范围行驶、理赔证件不全等。如果车主违规，不但保险公司有权拒绝赔偿，而且还会加扣免赔率，车主就会得不偿失。 综上所述，对于肇事逃逸的行为我国法律没有在保险中规定不能进行赔偿，但是能够得到赔偿的也只有交强险中的相应赔偿，其他保险是不会对肇事逃逸行为进行保险的，而且想要得到保险的赔偿是需要交警部门的认定才可以的。

一、肇事逃逸商业三者险不赔偿? 对于肇事逃逸，商业三者险的免责条款，只要免责条款经当事人协商一致，签字进行确认的，免责条款具有法律效力。具体情况，请自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。 针对 交通肇事逃逸 行为，商业三者险要不要赔偿，有以下几种观点肇事逃逸商业三者险赔付吗 ： 第一种观点认为不赔，理由是保险条款约定得非常明确，逃逸不赔。既然双方认可了条款，就应遵守。 第二种观点认为应该赔，理由是从 第三者责任险 设立的宗旨看，是为了保护 交通事故 受害人的利益。站在受害人的角度，保险公司应该承担责任。再者说，投保人与保险人之间的合同不应约束第三者。 第三种观点认为，要具体情况具体分析。肇事逃逸情况复杂，不能一概说赔或不赔。 二、肇事逃逸是否违反了法律强制性规定 (一)《道交法》的相关规定 《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)第70条第1款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。” 该条款采用“应当”之表述，没有表述为“不得”， 那么，肇事逃逸是否属于法律禁止性规定呢? (二)关于强制性规定 2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 合同法 〉若干问题的解释(二)》第14条规定：“合同法第52条第(5)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”该条款将“强制性规定”限定在“效力性强制性规定”范围内，明确了管理性的强制性规定不影响合同效力。该司法解释实施后，区分效力性强制性规定与管理性强制性规定，成为考量合同效力的关键，在理论界和实务界均引发热烈讨论。 三、那么何谓效力性规定?何谓管理性规定?如何区分呢? 管理性规定是指法律及行政 法规 未明确规定违反此类规范将导致 合同无效 的规范。效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《 保险法 》第31条第3款规定，“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”。该条款属于效力性规定。 效力性规定与管理性规定的区分方法有很多种，有一种观点值得借鉴。关于效力性规定的实质判定，可以从以下几个方面考量：第一，违反效力性规定的结果是对公共利益造成直接、现实性的损害，如果仅仅是间接的、可能的损害，则一般不属于效力性规定;第二，违反效力性规定的结果应当是对公共利益造成一定程度的损害，如果仅为轻微损害则不宜认定为效力性规定;第三，辨识效力性规定还应当综合把握公共利益与交易安全、信赖利益等利益关系的平衡。 (三)肇事逃逸违反了效力性规定还是管理性规定 按照上述区分方法，肇事逃逸应该是违反了效力性规定。因为逃逸行为侵害了公共利益，在很多情况下，逃逸行为造成受害人得不到及时救助，往往后果极其严重。另外，逃逸行为使得交通事故现场遭到破坏、 证据 难以保存、责任难以划定。所以，虽然《道交法》第70条第1款使用的词汇是“应当”，没有使用“不得”，但仍然可以定性为效力性规定。 四、保险公司还需要履行说明义务吗 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《保险法司法解释二》)第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为 保险合同 免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。” 《保险法司法解释二》第11条第1款规定：“保险 合同订立 时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第2款规定的提示义务。” 如果将肇事逃逸认定违反了法律强制性规定的话，保险公司只需在条款上作出醒目的提示即可。按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》(2014版)的规定，相关内容的确已经加黑、加粗，跟其他段落文字的确不同了，这说明保险公司的提示义务已经履行，不需要再履行明确说明义务了。 五、法院判决保险公司承担赔偿责任的理由 按照上面的分析，肇事逃逸违反了法律强制性规定，保险公司会主张拒赔。但本案经过两审终审，还是判保险公司败诉。原因在于：原告认为投保时保险人未就免责条款履行提示义务，在法院规定的期限内，保险公司没有提交证据证明已履行提示义务。实际情况是，保险公司没有给投保人提供保险条款。那么，提示义务当然没有履行了。 六、保险公司需要履行赔偿责任吗 假定保险公司履行了提示和说明义务，是否绝对不需要赔偿呢?肇事逃逸商业三者险赔付吗 我们认为也不尽然。 1、不及时通知的后果 《保险法》第21条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、 损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。” 从上面的规定可以看到，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人有一个通知义务。如果没有履行该义务，后果是对保险事故的性质、原因、 损失程度等难以确定的部分不承担赔偿责任，并不是一概不赔。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成立，保险公司即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前。 回到本案，对保险事故发生后，肇事逃逸前的损失，保险公司是应当承担赔偿责任的。 反思目前的车辆保险条款，将肇事逃逸行为一律列为免责的范围，对投保人、被保险人或受益人，特别是对受害人，是不公平的。 2、免责条款能否约束受害人 《保险法》第10条第1款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”按照合同相对性原理，合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人。肇事司机逃逸，保险公司在“ 交强险 ”责任限额内予以赔偿，这是法律的明确规定。而商业三者险不同于“交强险”，我国法律对此没有明确的必须承担赔偿责任之规定。既然法律无明确规定，那么主要看投保人与保险人双方是否有明确的约定。若有，依据意思自治原则，在不违背法律规定的前提下，应尊重当事人之间的约定。在这里需要注意，在不违背法律规定的前提下，应尊重当事人之间的约定。如果违反了相关法律规定，即使当事人白纸黑字认可合同条款，也是无效的。 再者说，道路 交通事故人身损害赔偿 纠纷，法律关系为损害赔偿而不是保险合同关系，合同一般只能为第三人创造权利，却不能为第三人设定义务，故保险公司针对第三人的“肇事逃逸，保险公司免赔”的条款不能成立。