违约可撤销还是无效合同

合同无效合同条款违约条款无效。无效合同中关于违约违约可撤销还是无效合同 的条款是先有约定违约可撤销还是无效合同 ，违反约定方可适用该条款追究违约责任违约可撤销还是无效合同 ，合同无效后约定无效，不存在违约的情形，自然不可适用。

【法律依据】

《民法典》第一百五十六条

民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还违约可撤销还是无效合同 ；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失违约可撤销还是无效合同 ；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第五百零七条

合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

合同无效和可撤销违约可撤销还是无效合同 的区别如下违约可撤销还是无效合同 ：

1、可撤销主要因重大误解、显失公平及欺诈胁迫等而产生违约可撤销还是无效合同 ，无效主要因为以恶意串通、违反法律强制性规定等而产生的违约可撤销还是无效合同 ；

2、可撤销效力待定，无效则为法定的无效；

3、可撤销有期限规定，无效没有期限规定。

【【法律依据】】

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十二条

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考违约可撤销还是无效合同 ！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的,撤销后就属于无效合同。

法律规定违约可撤销还是无效合同 ，一方以欺诈手段违约可撤销还是无效合同 ，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为违约可撤销还是无效合同 ，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。可撤销合同只是有点法律瑕疵的合同违约可撤销还是无效合同 ，撤销前法律上视同有效合同违约可撤销还是无效合同 ，不撤销会一直有效。

【法律依据】

《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

1.性质不同违约可撤销还是无效合同 ： 无效合同 从性质上说虽然合同存在，但是自始自终都是无效违约可撤销还是无效合同 的。它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政 法规 的强制性规定，是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。因此它始终无转变为有效合同的可能，是一种绝对无效的合同。 可撤销合同 是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。 2.法律后果不同： 无效合同因为从开始就不产生任何法律效力，因此也就不能发生当事人所预期的法律后果。也就是说其合同尚未履行的，不得履行;已经开始履行的，应立即终止履行;如果合同已履行完毕的，也必须恢复到 合同履行 前的状况。无效合同所引起的法律后果，一是一方当事人应该将其从对方获取的财产返还给对方当事人，并恢复合同签订前的财产关系状况。二是按照 合同法 所规定的双方当事人按照各自的错误状况和程度承担所需承担的责任。如果一方当事人给另一方当事人造成损失的，有过错的当事人应承担赔偿另一方当事人损失的责任。三是收缴一方或双方当事人在无效合同中的非法收入。所谓非法收入必须具备两个条件“第一，客观上是损害国家或公共利益的;第二，当事人主观上是故意的。”应当指出的是，无效合同除承担相应的经济责任之外，按照中国 刑法 193条第一款第二项之规定，如果违犯还要承担相应的刑事责任。可撤销合同，如果享有撤销权的当事人不愿意撤销合同和放弃对合同的撤销权，那么人民法院则依照法律规定对其合同予以承认和保护，其合同就要按照其条文和规定予以履行;被撤销的合同会随之失去自始的法律效力，即产生和无效合同相同的救济手段和补救措施.由此我们可以看出无效合同不但自始至终不能产生法律效力，而且有关当事人还要对其行为负有不可推卸的法律责任。而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。 3.体现原则不同： 因为无效合同是危害国家、公共、和第三人的利益，并且是违犯国家法律、法规行为所以无效合同即使是当事人愿意履行其合同义务，国家法律也是坚决不能允许的。这体现了国家利益、人民利益需要用国家法律的强制力量来保证有效的合同的正当履行。可撤销合同是有撤销权一方当事人有权自主决定对其合同在法定期限内是否向人民法院或仲裁机构申请合同的撤销。体现了当事人意思自治原则。 《 民法典 》第五百三十三条 合同成立 后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者 解除合同 。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。