甲午战争的教训和启示

甲午战争甲午战争的教训和启示 的结果给中华民族带来空前严重的民族危机甲午战争的教训和启示 ，大大加深甲午战争的教训和启示 了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，为其跻身列强奠定了重要基础。

甲午战争失败标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。割地赔款，主权沦丧，便利列强对出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国的国际地位急剧下降。

甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。

日本得到巨额赔款和台湾等战略要地，不仅促进了本国资本主义的进一步发展，而且便利了日本对远东地区的进一步侵略扩张，使日本一跃成为亚洲唯一的新兴资本主义强国。

另外，日本为了对抗俄国，湔雪三国干涉之耻，一方面提出“卧薪尝胆”的口号，重新开启十年扩军计划；另一方面促成了“英日同盟”的形成，开始了东亚地区新一轮的争霸。

扩展资料：

日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作战大方针”。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。认为能否达此目标，关键在于海军作战之胜负。

中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战计划。由于统治集团主战、主和意见分歧，相互掣肘，事先既未组成专门的作战指挥机构，更无统筹全局的战略指导。始寄希望于俄、英等国的“调停”，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战，

参考资料来源：百度百科-甲午战争

甲午战争甲午战争的教训和启示 的失败，标志着洋务派苦心经营甲午战争的教训和启示 了数十年旨在富国强兵甲午战争的教训和启示 的事业，以彻底的失败而告终。总结战争失败的经验教训，寻求一种更为有效的变革途径，已是当时人们普遍面临的严峻课题。改良主义者在教育领域内也面临着同样的课题。他们在反思历史经验、分析洋务教育利弊得失时，不可避免地与洋务派发生思想交锋。实际上，改良主义者在很大程度上是借助洋务教育的实践，来验证和深化了自己在教育问题上的认识的。

康有为旧照

至于甲午之战甲午战争的教训和启示 的失败甲午战争的教训和启示 ，应该从政治、经济上去找原因甲午战争的教训和启示 ，如果甲午战争的教训和启示 我们只盯着

战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教

训了。

关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：

（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械；

（2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练；

（3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令

丁汝昌；

（4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣；

（5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章；

（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后；

（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则

问题在封建君主制度。

我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。

原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。说到底战争是为

经济利益服务的。

对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：

（1）经济方面：

甲午年间：

中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争

只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。但由于满清王朝一

味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，

光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了

金本位，一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领

土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国

力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只

是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一

百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更

难追赶了。这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了

一大笔钱。

哪里有压迫。哪里就有反抗甲午战争的教训和启示 ，一味甲午战争的教训和启示 的忍让甲午战争的教训和启示 ，只会招致灭亡的灾难，国家兴亡，匹夫有责，这样才能有永不退缩的勇气与毅力去战胜敌人。

至于甲午之战的失败甲午战争的教训和启示 ，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯着

战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教

训甲午战争的教训和启示 了。

关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：

（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械；

（2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练；

（3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令

丁汝昌；

（4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣；

（5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章；

（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后；

（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则

问题在封建君主制度。

我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。

原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。说到底战争是为

经济利益服务的。

对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：

（1）经济方面：

甲午年间：

中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争

只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。但由于满清王朝一

味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，

光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了

金本位，一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领

土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国

力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只

是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一

百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更

难追赶了。这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了

一大笔钱。

中日甲午战争，其实中国战败甲午战争的教训和启示 的因素是非常复杂甲午战争的教训和启示 的，远不仅仅是教科书上写的那么简单，北洋海军绝非弱旅，会战败牵扯到的因素非常多，比如陆地上清军在朝鲜惨败，楼上有人说买不来现代化，但这位兄台也许不知道，晚清时代的中国不是民国时代的中国，这个时代的中国，重工业制造能力是具备一定水准的，你这句话适合的是民国而不是晚清，洋务运动不是一点成果都没有，当时的中国就军事而言确实称得上的是远东最强的一国，能够打败法国与沙俄就是证据，军备是购买还是自产并不是战败的原因，国与国之间军备购买所会产生的克制性更不会发生在当时的中日之间。

粗略的说的话，中国首先是输在国家战略上，其实这是一个延续到今日的问题，今日中国的国家战略，依然处于较为落后的状态，比如持久力与执行力，都非常欠缺，时至今日，中日之间，就国家战略的制定与实行能力，中国依然不如日本。

其次，就是在财政上，中国与西方世界，在财政运转上有个很大的差别，这个差别就牵扯到银行业，西方文明，源于古希腊文明，商业气息浓厚，银行业很早就存在甲午战争的教训和启示 了，其实第一次鸦片战争时期的中国与英国，在进行那场战争时，英国是靠借钱来打的，而中国是靠国库的积累来打，这样的原因就导致了，当时更富有的中国政府，没钱打仗，而没钱的英国政府，反而不缺乏为战争付款的能力，所以，中国历代以来都将战争看成是对财政的极大负担，一般情况下，根本就不愿意打，慈溪只不过是特别消极的一个罢了，清代的财政，本就是出了名的烂，加上上贪下腐，一天到晚没钱用，这种状况到了后来都严重到了列强政府都不相信中国政府靠自己的能力能给甲午战争的教训和启示 他们付钱了，因此才通过不平等条约接管中国政府的财政系统，说句良心话，中国的财政状况，当时在列强们手里反而运转的比在清政府手里好的多，也可算是中国的悲哀……

当然，教科书上关于政治腐败的因素也是存在的，这是一个复杂的问题，至少，从历史上看，民国时期的中国，号称进步，但实际上国家动乱的比晚清还要严重，没有了皇帝的中国，直到红色中国建立之前，各个势力打着民主的旗号，大打出手，近代中国最悲惨之时，莫过于民国，不过就当时而言，慈溪明显是个内斗内行，外斗外行的家伙，在这场战争中，作为中国最高领导者，她完全是在添堵，让当时原本就不利的占据雪上加霜，更无语的是，当时中国的综合国力远超日本，一场甲午海战之后，日本的国力便已几乎耗尽，在这种情况下，反而是中国依然具备再战的能力，但慈溪却偏偏放弃了，反而让日本通过这场战争获取了足以弥补他们所透支的财富，从此走上强国之路，这与其说是制度问题，倒不如说是观念问题，晚清时代的中国，观念上依然是传统的思维，对国家关系与国家竞争的认知，就今日来看，可谓是难以想象……

总而言之，所谓教训，其实是很浅的一个东西，中日甲午战争，中方战败日方战胜，本来在当时就被视为是一个奇迹，所牵扯的原因很多，不是什么所谓的教训就能说清楚的，中国的国际地位也是在这一战后一落千丈，而在这之前，中国至少还算的上是一个地区大国。