知名的律师是不是不代表好

好律师不是好人。

因为一个律师服务知名的律师是不是不代表好 的对象不一样知名的律师是不是不代表好 ，人们对律师知名的律师是不是不代表好 的定义也不一样。对于正方来说，反方的律师就不是好人，帮着反方来损害自己的利益，相对于的反方来说，正方的律师也不是好人。

律师是指接受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务的人员。

截至2019年底，全国共有执业律师47.3万多人，律师担任“两代表一委员”共8758人；在国境外接受过教育并获得学位的律师7735人。

有三个律师的博客知名的律师是不是不代表好 ，我比较感兴趣知名的律师是不是不代表好 ，知名的律师是不是不代表好 他们都是在新浪上开的博：秦兵律师、邱旭瑜律师、胡朝晖律师。其中知名的律师是不是不代表好 ，他们都谈到对律师行业的一些看法，特别是深圳的邱律师，有时一天能够上四五篇文章。我关注他的文章好久了，感觉他很深刻，是个思想者，尤其是关于律师业务开拓的文章。据说他出版了《穷律师、富律师》的专著。 秦兵律师以维护购房者权益和对抗开发商及政府出名，他的购房合同204条闻名全国。但我看到这个律师到某大学演讲的视频。刚开始就把自己的名字和手机号码写在黑板上，说同学们如有问题，可直接给他发短信。说句实话，这种方式给人感觉不太好，好象是有意宣传自己、开拓业务。如果业务开拓到这种方式，我觉得他的业务应当不太乐观。秦兵律师在博客中写到，204条出名后，他经济上不但没有产生收益，反而每天接到的无穷无尽的电话，一个月倒帖了1000多元的电话费。 后来，我还查了一下这个大律师所在的是一个什么样的律师事务所。一查，真吓了一跳：北京市忆通律师事务所，刚被北京市司法局处罚，被责令停业半年。该所主任在其网站上写公开信，控告北京市司法局偷逃国家税收等等，洋洋洒洒万余字，真是义愤填膺知名的律师是不是不代表好 ！而从该所办理的有关案例来看，基本上都是维护小业主权益而同强势的开发商和政府对着干的“事迹”。该所被责令停业半年整顿，意味着该所所有律师，包括我们的名律师秦兵应当都要暂停维护当事人的权益了。 邱律师几年前就在深圳律师协会的网站上发表文章——以前还有人称他是“黑律师”，因为，他虽然称自己是律师，但确实在深圳律师协会公布的名录上没有发现他的名字。后来就有了，估计是后来转过来了。。他的文章中说，他2005年遇到很不顺心的事情，在错误的时间遇到错误的合作伙伴，导致很大的损失。没有事情做，便在网上写文章，不料无心插柳柳成荫，这些文章产生了巨大的社会影响，后来还集结成文集出版，轰动全国。 邱律师至少在深圳已算是一个名律师。他对律师现状、地位的深刻思考，对中国任何一个律师都有很强的指导意义。邱律师知识渊博，写的有些东西，让人看得有点晕晕的感觉。不同于秦兵律师敢于在网上指责“温先生”的激进言辞，邱律师的文章在政治上显得很坚定。他关于中国不能搞“三权分立”的理论及相关的共产党的英明之处的论述，引经据典，让人感觉有点玄学的味道。当然，我也坚持这样的立场，但我认为，中国不能搞司法独立是因为中国的司法不可能独立，坚持中国共产党的领导是因为有好的最高领导，中国司法最大的问题是腐败，但导致腐败的原因是缺乏监督。在没有监督的情况下，司法独立还是一句空话。 话说回来了，还是要关心一下，有名的邱律师有没有钱？从邱律师最近的博文上来看，他也缺乏投资头脑，2004年的时候投资买了两套房，刚不亏本，因为担心失误马上又卖出去了（如果迟三年估计至少翻番了！）。而因为“每天头脑转得太快，不能开车”，他至今连驾驶执照都没有。所以，我估计，邱律师恐怕写文章和出书的收入应当超过律师业务收入。邱律师写律师如何开拓业务出了名，但自己的业务开拓得如何，只有他自己知道了，这正如教练善于指导球员，但却竞技不过球员。 广州的胡律师曾经在部队做过法律顾问，出来本来是可以做比较高层次的公务员的，但却做了律师。他的文风朴实，我很喜欢。其中，讲过他最早出来找到广东最牛律师陈卓伦时的描述，尤其值得回味。邱律师称陈卓伦应归类为“红顶律师”，我很赞成。但了解到，他是广东饶平人，和被抓的原广东省高级人民法院执行局局长杨贤才是同乡兼校友，还有，他们都同最高院同为同乡的被抓副院长黄松有存在关联，所以，我就理解到这个大律师对我的胡“小律师”为什么是那么轻描淡写地说“我们没有卡座了”婉言推辞其加盟的请求。虽然胡律师还描述陈大律师还请他喝了一杯功夫茶，但这好象是广东人的礼节罢了，其实，他只关心某某当官的认识不认识。据说，这个红顶律师年业务收入早年就已超过千万，估计是广东律师中最早身家过亿的律师。 话又说回来了，喜欢写文章的胡律师估计也没有什么钱。看到的他打的官司，也都是“怨声载道”。在这样的一个社会，好象难得找到通过律师的专业能耐和正当方式，又不得罪各方权势而产生的成功案例。胡律师很气愤地在网上发出的珠海法院的一份“答非所问”的行政判决，其实不过是中国成千上万不讲道理的法律文书之一，根本就没有特殊性。——司法能独立吗？ 其实，真正还有不少名律师值得一提。记得读研究生时写文章经常引用一名“郭国汀”律师的文章，他在国际经济法特别海商法方面属于国际顶尖律师，后来却因为替**辩护犯了政治错误，最后只有躲到国外去了。原来以为他办涉外经济案件，应当很有钱，后在他的文章里面发现他出国前，居然还要找别人借三万元的“生活费”；还有一名老律师，名字记不清楚了，据说看不惯司法腐败，出家当了和尚---- 想了好久，才得出一点结论： 很多律师出名是在民众/老百姓中间出名，这样的名气估计一般带来不了收益，有可能还带来“电话费开支”；有的律师出名是在官员，包括司法官员中出名，他们倒不见得专业上有何特别之处，但成为“红顶律师”意味着非同一般的收益，当然也隐含着背后的权钱交易，担心的就是某日“东窗事发”；还有的律师是凭借自己的专业知识创出影响，同时获得社会民众和官员的一致认可，当然，业务收入也是“顶刮刮”！ 个人目前感觉，第三种名律师应当是我们正当追求的目标。

当事人打官司都希望找一位好律师来替自己辩护知名的律师是不是不代表好 ，但是每一位当事人眼中知名的律师是不是不代表好 的好律师都有各自的标准。通常意义下会认为当事人花钱请了律师知名的律师是不是不代表好 ，所以好律师必定是顺从自己意志知名的律师是不是不代表好 ，按照自己的意愿来行事的律师才算是“好律师”。好律师应该具备以下标准：

标准一、好律师应该没有感情知名的律师是不是不代表好 ，只有立场

。日常生活中，好律师或许也是感情丰富的多情种。但在办案时，好律师是没有任何个人感情偏向的。所以，在办理业务时，好的律师，没有感情，只有立场。当事人的立场，就是好律师的立场。

标准二、好律师不仅敢于向客户说“不”，而且善于向客户说“不”。只会一味向客户说“是”的律师肯定不是好律师。客户需要的，不是唯唯诺诺吹牛拍马的跟班，那不是律师的角色。律师不是客户的员工，而是独立的专业人士。客户需要的，是专业的观点和细致的分析。好的律师，在告知风险的同时，还会详细说明风险到底在哪里，风险的可能性有多少，风险有多大，然后，交给客户去决策。而且，好的律师，在提示法律风险的同时，更会为客户谋划是否存在其他可行的方法。