雇员承担30%责任的案例

要根据交通事故责任认定书的认定来确定肇事方是否承担刑事或民事责任雇员承担30%责任的案例 ，你应将责任认定书详细说明雇员承担30%责任的案例 ，你称的“雇员承担30%责任的案例 我们”是哪一方雇员承担30%责任的案例 ，20万元保险是交强险还是商业第三险？你应把详细情况说明雇员承担30%责任的案例 ，保险公司是按保险合同约定给予赔偿的，另外交通事故责任认定书所划分的标准也不一定是民事赔偿的依据，如果司机是雇员或单位员工，则有实际车主赔偿

保险公司按照合同赔,超额的由司机和车主赔偿.不论是否是农村户口和城市户口,受害者都可以按照高标准地区的标准索赔!

次要责任？是事故认定责任还是赔偿责任？二者是不同的概念。

除开交强险外，车主按损失的总额承担部分责任。

保险公司与车主是合同关系，车主与学生是侵权关系，各管管的赔偿。

雇员人身伤害案件雇员承担30%责任的案例 ，主要是有二种情况雇员承担30%责任的案例 ，一是雇员对第三人造成人身伤害，二是雇员本人遭受人身伤害。责任的划分要根据具体要求来确定。

一、雇员对第三人造成人身伤害的情况下;

1、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。

2、如果雇员对第三人造成的损害与所雇佣人事的活动无关的，则应由雇员自行承担责任，与雇主无关。

二、雇员本人遭受人身伤害的情况下雇员承担30%责任的案例 ：

1、如果雇员本人是在雇佣活动中遭受人身伤害的雇主应当承担赔偿责任。但如果雇员本人也存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。

2、如果是由雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第九条

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。

前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其雇员承担30%责任的案例 他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。

第十一条

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。

雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。

找朋友替开出租车发生事故 的哥被车主追究连带赔偿责任

受雇于某出租车车主的陈某因为有事雇员承担30%责任的案例 ，让朋友临时替他干一天。没想到雇员承担30%责任的案例 ，朋友将一男子撞伤。两年后雇员承担30%责任的案例 ，被撞的男子因为车祸落下的疾病死亡。沙河口区人民法院判决车主赔偿受害人损失25万元。车主认为陈某及其朋友在事故中有不可推卸的责任，将他们告上雇员承担30%责任的案例 了法庭。日前，西岗区人民法院一审对此案进行了判决。

今年43岁的陈某是一名出租车司机，他常年受雇于女车主张某。2003年10月1日，恰逢国庆节，陈某临时让朋友刘某替自己开一天车。当晚20时40分，刘某与一骑自行车男子相撞，男子受伤。经过交警部门认定，受伤男子与肇事人刘某负同等责任。两年后，这名男子因车祸落下的疾病死亡，男子的家属以张某、陈某、刘某为被告向沙区人民法院提起民事诉讼。该案经过一审、再审于2006年7月作出判决，判决张某赔偿死者亲属损失共计25万元，刘某、陈某对此负连带责任。经法院强制执行，张某赔偿了24万元，陈某赔偿了1万元。事故发生后出租车被扣押，张某支付了拖车费、修车费，承担没有营运造成的误工损失2500元。

今年5月份，张某将陈某及其朋友刘某起诉到法院，扣除保险公司赔付的4万元，要求他们给付经济损失20万元。在法庭上，两位被告辩称，他们在交通事故中并不是故意的，也没有重大过失，应由车主负主要责任，他们不应当承担赔偿责任。

法院经过审理后认为，根据最高人民法院相关司法解释，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案的原告与被告陈某系雇佣关系。原告作为被告陈某的雇主，在此事故中虽然不存在故意或者重大过失，但因疏于管理致使事故发生，故应对事故承担30%的赔偿责任。被告陈某在案发当日，没有征求原告即车主的意见，擅自将车转给被告刘某驾驶致使事故发生，其行为有一定过错，故应对事故承担30%的赔偿责任。被告刘某作为交通事故的肇事者，虽然主观上不存在故意，但具有一定的过失，根据市公安局交通警察支队沙河口大队的事故责任认定，对事故发生负有责任，应承担40%赔偿责任。原告已将赔偿款给付了死者家属，故要求两被告承担连带赔偿责任即给付其赔偿款的请求合理，予以支持。法院判决被告陈某、刘某在判决生效10日内分别给付原告张某6万元、7万元。

看看这则案例吧，看看法院审理后认为的部分，兴许对你的问题有所帮助。