乘客随开门剐伤行人的三方摊责任是如何_乘客开门致人损伤保险公司是否对责任免责

电动车与出租车碰撞事件回放

2007年11月8日中午，63岁的崔某骑着电动车经过安外滨河路。他沿着道路西侧向东行驶时，前方出现突发状况。海鸥出租公司的司机胡某驾驶车辆停在路中间，乘客孙某在未观察后方的情况下直接打开右侧车门。开启的车门与正在行驶的电动车发生碰撞，崔某当场摔倒在地。

事故导致崔某左手掌骨出现粉碎性骨折。路过的行人立即拨打了报警电话和急救电话。医护人员到场后对伤者进行了初步处理，随后将崔某送往附近医院救治。交警部门接到报案后迅速赶到现场，开始进行事故勘查。

交通责任认定过程

交管部门经过现场测量和监控调取，确认了事故发生的完整过程。调查人员发现出租车存在违规停车行为，司机胡某未按规定将车辆停靠在安全区域。乘客孙某开启车门时没有注意观察周边环境，这两个行为直接导致了碰撞事故发生。

根据《道路交通安全法》相关规定，交管部门出具了正式责任认定书。认定书中明确指出，出租车司机与乘客需共同承担事故全部责任。其中胡某作为专业驾驶员负有更高注意义务，最终判定双方各承担50%责任比例。

伤者提出的赔偿要求

崔某在医院接受了为期两周的住院治疗，后续还需要进行康复训练。事故造成他三个月无法正常工作，作为退休返聘人员，他的工资收入出现明显损失。治疗期间产生的医疗单据显示，各项费用总计达到11000余元。

在律师协助下，崔某向法院提交了完整的赔偿清单。这份清单包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费和精神损失费七大类目。其中误工费部分根据单位出具的薪资证明，主张赔偿24000余元。精神损失费部分则提出1500元的补偿要求。

被告方的答辩意见

乘客孙某在庭审中承认自己开车门时存在疏忽，但强调主要责任在出租车司机。他指出司机未按规定靠边停车，直接导致危险状况发生。对于赔偿金额，孙某认可医疗费与误工费的核心部分，但质疑护理费与营养费的实际必要性。

海鸥出租公司代理人提出两点抗辩理由。首先强调驾驶员胡某属于正常履职行为，公司愿意承担相应责任。其次指出原告主张的部分费用缺乏医疗机构的明确医嘱支持。保险公司代表则表示愿意在交强险范围内进行赔付，但对超额部分持保留意见。

法院的最终判决结果

东城区法院经审理确认了交通事故的基本事实。主审法官指出，本案赔偿应按照"先保险后责任人"的顺序处理。判决书明确保险公司需在交强险范围内先行赔付17000余元，这部分涵盖主要医疗支出和基础误工损失。

超出保险限额的3000余元医疗费用，法院判定由出租车公司和乘客共同承担。由于双方在事故中负同等责任，最终各自承担1500元赔偿。对于护理费、营养费和精神损失费三项诉求，法院认为缺乏必要证据支持，依法予以驳回。

事故带来的警示意义

这起案件暴露出日常交通中的多个安全隐患。出租车驾驶员必须严格遵守停车规范，不能为图方便随意停靠。乘客在下车前应当养成观察习惯，可通过"荷式开门法"确保安全。电动车骑行者也要注意保持合理车速，遇到停靠车辆时提前减速。

从法律角度看，该判决体现了交通事故赔偿的基本原则。交强险优先赔付机制有效保障了伤者的基本权益，责任划分比例则准确反映了各方的过错程度。对于赔偿项目的认定标准，法院严格遵循"实际发生、必要合理"的审查原则，避免过度索赔的情况发生。

这个案例提醒所有交通参与者，安全意识的缺失可能造成严重后果。无论是机动车驾驶员、乘客还是非机动车骑行者，都应当严格遵守交通规则。发生事故后要注意保存证据，及时寻求专业法律帮助，才能更好维护自身合法权益。