2025大客车被强行超车撞损其他车辆谁来承担赔偿责任_大客车超员20%怎么处罚

大客车强行超车引发连环撞 谁该为停车场损失买单？

一、事故经过：红色宝马强行超车引发失控

2011年3月24日下午2点50分，北京朝阳区慈云寺桥南辅路发生一起交通事故。出租车公司司机刘师傅驾驶大客车在中间车道正常行驶时，右侧突然冲出一辆红色宝马车。宝马车强行超车过程中，左侧车门撞上大客车右前侧。

撞击导致大客车失控转向。刘师傅立即向左打方向盘并踩刹车，但车辆已经失去控制。大客车先与左侧车道车辆发生碰撞，接着撞断路中间停车场的护栏，最终在停车场内连续撞坏多辆停放的汽车后才停下。其中孙女士停放在停车场的小汽车受损严重。

二、责任认定：无责车主遭遇飞来横祸

事故发生后，双桥交通大队立即展开调查。监控录像显示孙女士的车辆按规定停放在车位内，车身完全处于静止状态。交警现场勘查确认停车场护栏被撞毁痕迹与大客车前保险杠完全吻合。

交通管理部门出具的事故认定书明确指出：孙女士在本次事故中不存在任何过错，无需承担事故责任。事故直接原因系第三方车辆违规超车引发连环碰撞，但该红色宝马车在事发后驶离现场，至今未能确认具体责任人。

三、赔偿争议：三方被告各执一词

孙女士向朝阳法院提起诉讼，索赔金额达70216元。索赔项目包括车辆维修费52250元、替代交通工具费用600元、车辆贬值损失10600元以及事故鉴定费用。被告涉及三个主体：

1. 大客车司机刘师傅主张自己正常驾驶，事故系宝马车违规引发

2. 出租车公司认为己方无责，应由逃逸宝马车主担责

3. 保险公司仅愿在交强险范围内赔偿2000元

出租车公司提交了完整的行车记录仪数据，视频清楚记录宝马车突然变道超车的全过程。公司代理人强调，根据道路交通安全法第76条规定，事故应由过错方承担责任。

四、法院判决：运营单位承担主要赔偿责任

朝阳法院经审理作出三点核心认定：

第一，交强险优先赔付原则。依据机动车交通事故责任强制保险条例第21条，判决保险公司在财产损失赔偿限额内支付2000元。

第二，用人单位替代责任。根据侵权责任法第34条，刘师傅作为出租车公司员工，在执行工作任务时造成损害，应由用人单位承担赔偿责任。判决出租车公司赔偿63450元，包含维修费、交通费、车辆贬值损失。

第三，追偿权保留条款。判决书明确出租车公司在履行赔偿义务后，可向实际责任人（宝马车主）进行追偿。但需自行收集证据另案起诉。

五、案例启示：停车被撞如何维权

这个案件给车主们带来三点重要提示：

1. 规范停车是关键。孙女士之所以能获得全额赔偿，关键在于其车辆完全停放在正规车位内，且车身未超出停车线。若存在违规停车情况，可能面临责任分摊。

2. 证据保全要及时。本案中出租车公司的行车记录仪视频成为重要证据，车主遇到类似情况应第一时间报警，并拍摄现场全景照片、保存监控录像。

3. 保险选购要全面。法院判决显示交强险赔偿额度明显不足，建议车主额外购买商业第三者责任险。停车场管理方是否担责需视具体情况，若存在管理过失可追加起诉。

对于运营车辆单位，本案暴露出两个管理漏洞：一是未给大客车投保足额商业险，二是司机应急处置培训不足。从行车记录仪可见，司机在突发状况下操作存在瑕疵，专业培训可降低事故损失。

这起事故提醒所有驾驶员：强行超车危害极大，不仅危及自身安全，还可能引发连锁反应。道路交通安全法第43条明确规定，遇前车正常行驶时不得超车，违规超车将面临扣分罚款，造成事故更需承担法律责任。