孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议

题目可以写“关于xx在幼儿园受伤有关事项理赔协议书”孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，协议内容说明宝宝受伤原因和伤势情况孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，附上医院检查结果和诊断证明孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，以及治疗费用清单和伤口照片孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，申请理赔的项目。比如家长误工费、请假损失费（工资奖金）、宝宝营养费，精神损失费等合理要求幼儿园应该赔偿的费用总计多少...最后写明协议双方（xx幼儿园公章、入托学生xx家长签字）（分开署名位置）和日期。用A4纸打印出来一式两份。

赔偿首先应该确定责任承担主体以及责任承担比例孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，如果受伤是自身原因所致或是与游乐园无关的第三方所致，则主体为家长或是第三方，游乐园的责任占小部分。如果不是这两个原因，那么由游乐园负全责。

金额赔偿的方面是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，包括孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、护理费、后续治疗费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 他合理费用、精神损害抚慰金。

受伤害事故人群年龄不同、受伤害原因不同，牵扯到不同的责任承担主体，也会不同程度的影响各责任主体的责任比例。如果受害人所受伤害是由于第三人原因引起，比如顾客打架受伤，则受害人的损害首先应由直接侵权的第三人进行赔偿，如果第三人无法确定，则作为经营者应在其能够防止或减少损害的范围内先予承担赔偿责任，然后经营者可以在确定侵权人之后向侵权人进行追偿。

扩展资料：

根据《消费者权益保护法》以及《侵权责任法》来讲，游乐场负有安保义务，如果游乐场没有尽到自己应尽的义务，应该承担法律责任。

《侵权责任法》：第三十七条规定： 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

不少大型游乐场所会为游客代为购买公共责任险或意外险（包含于票价内）。一旦发生事故，责任认定后，侵权范围内由保险公司承担。一旦确有证据证明因设施自身问题，或工作人员未尽到安全保障义务造成事故，游乐场应该赔偿全部的损失。

参考资料：

凤凰网-游客从北京一游乐场高座椅坠亡，事故责任谁担？

第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 他教育机构孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。

如果游乐场没有尽到合理孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 的安全注意义务的孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，应当承担全部的赔偿责任；如果监护人未尽到监护责任的孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，也应当承担部分责任。

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

扩展资料：

案例：

2016年7月，4岁的明明在爷爷奶奶陪同下来到了由被告张某经营的位于超市内的游乐场。在游玩时，由于滑滑梯坡度较大且滑梯底部未设置缓冲措施等原因，明明滑到滑梯底部时冲击力过大导致右腿粉碎性骨折。明明家长事后多次找张某协商赔偿事宜，均未能谈妥。

江苏省淮安区法院该案件承办法官也进行多次调解，双方始终就责任认定及赔偿数额有较大分歧。因事发时原告明明仅有4岁，属无民事行为能力人，其爷爷奶奶作为监护人，应当对原告尽到应尽的监护职责。

由于其爷爷奶奶未尽监护责任导致原告受伤，其也应付原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张某作为游乐园的经营者，虽在游乐园入场处张贴了入场须知，但在近40平方米的游乐园中却未安排任何工作人员对现场进行管理巡视，故其也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。

另一被告李某作为经营场所的提供者，其与被告张某之间形成的租赁关系，被告张某经营游乐园所使用的淘气堡经检测为合格产品，且原告的受伤并非因为经营场地的原因导致，被告李某对事故发生无责任，故其对原告的损失也不应承担责任。

结合事故发生原因及原告与被告朱某的过错程度，对于原告的损失，法院最后判决由原告与被告张某分别承担70％、30％的责任。

参考资料来源：

荔枝网-孩子在游乐场受伤 商家、家长责任如何认定

很多人在游玩孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 的时候孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，稍微不注意就会受伤，这样会让游乐场的妇人去承担责任，承担责任也是可以划分谁的责任大，谁的责任小？商家也可以根据一定的比例去陪护，但是作为当时来说，孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 他也可以划分是否有责任？他是否在父母监管之下所造成的？父母在跟前儿的话，父母也应该承担一份责任，这就需要双方去协商处理赔偿，在协商不成的情况下可以走法律程序

我小孩我小孩儿再由我小孩儿在游乐场受伤骨折孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，我怎样去要求赔偿孩子在儿童乐园摔伤赔偿协议 ，应该去游乐场领导我小孩儿在游乐场受伤骨折，我怎样去要求赔偿，应该去游乐场领导去说。跟他说起名情况如果游乐场给保险了保险公司我小孩儿在游乐场受伤骨折，我怎样去要求赔偿，应该去游乐场领导去说。跟他说起名情况，如果游乐场给保险了，保险公司会管一部分。如果没有，那应该留了厂负责，然后负责一部分，然后你自己再负孩子的病治好为止，这是主要的。