顾客在店猝死一定要赔偿吗

客人在酒店死亡顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，酒店没有尽到相应的义务就需要承担。如果消费者作为酒店的客人顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，其独自在酒店内发生身体不适顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。如果因为地面清洁不及时或者因为设备设施的故障，导致客人摔倒后死亡，酒店要承担一大部分赔偿，但是如果因为自杀或者他杀，就得看酒店方发现后是否及时拨打120急救电话和110报警电话，如果对于赔偿有争议，协商不成，作为当事人家属，可以去法院起诉解决，如果对于法院判决不满意，那就二审，最终结果就是以终审判决为准，如果法院判决酒店方赔偿一部分，酒店方无故拖延或者拒不赔偿，那就申请法院强制执行！

人死在酒店里酒店有多少责任

人死在酒店里酒店有多少责任，逐渐的提高生活水准让人们出行的要求提高，很多人不清楚在外面住酒店安全问题受到干扰该由谁承担责任，下面分享人死在酒店里酒店有多少责任。

人死在酒店里酒店有多少责任1

如果宾馆未尽到安全保障义务，可以要求赔偿。《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任顾客在店猝死一定要赔偿吗 ；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

《侵权责任法》第37条规定顾客在店猝死一定要赔偿吗 了从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。

扩展资料：

顾客在店猝死一定要赔偿吗 我国的《侵权责任法》第37条将安全保障义务的责任主体分为场所管理人责任和组织者责任，其中场所管理者责任，通常均是发生在特定的场所中，只有在特定的场所中才会出现安全保障义务。根据顾客在店猝死一定要赔偿吗 我国《侵权责任法》第37条的规定，特定场所包括“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所”。

安全保障义务是一种法定义务，故违反安全保障义务致他人损害的，应适用过错责任原则，如果相关社会活动安全保障义务人未尽到安全保障义务，导致他人损害的，其应承担损害赔偿责任。

人死在酒店里酒店有多少责任2

请问住店客人猝死，酒店有责任吗？

需要具体问题具体分析。

侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。

如果消费者作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。

《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的.，承担相应的补充责任。

扩展资料：

案例：男子入住后突发疾病死亡酒店被判赔偿20万元

张先生从外地来北京出差，入住酒店后突发脑出血死亡。家属将酒店起诉至法院，要求公开赔礼道歉并赔偿损失70余万元。记者11日从北京市海淀区人民法院获悉，法院判决酒店赔偿20万元。

2014年10月，张先生来北京出差，入住酒店。其间，张先生在酒店门口站立不稳倒地昏迷，工作人员查看后未予理睬。其他客人发现后告知前台工作人员，酒店工作人员将张先生扶到大堂沙发处后未采取任何措施便回到前台。

张先生不断咳嗽呕吐，工作人员仍未采取任何措施。40分钟后，工作人员报警并拨打急救电话。急救人员到达现场并将张先生送往医院。几天后，张先生在医院死亡，死因为脑出血。

酒店辩称，其为快捷酒店，对客人没有特别照顾义务。张先生是患病死亡，非普通人可以识别。在发现其身体不适后，员工采取了适当的救助措施，尽到了安全保障义务。

法院经审理认为，侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。张先生作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，工作人员发现后未及时采取有效措施，于40余分钟后才拨打报警及急救电话，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任。

具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。最终法院判决酒店赔偿张先生家属各项经济损失共计20万元。

人死在酒店里酒店有多少责任3

《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。如果自杀的原因与酒店无关，酒店做到入住手续齐全，房间安全措施到位，例行查房工作到位，事发后处理措施得当，从法理上讲，就不需要承担相应的法律及民事责任。因此，酒店要不要负责，主要是要看店有没有尽到对其所管理场所内的安保义务。客人自杀处理程序：

一、自杀未死亡的处理程序

1、当发现有人自杀未死亡时，服务人员立即通知大堂副理和保安部经理或保安主管。

2、立即通知酒店医务人员进行简单抢救。

3、通知总经于是并报120急救中心。

4、由大堂副理查询客人的相关资料及其家人的联络方式。

5、收集客人物品及遗书，并保护 现场(拍照取证等)。

6、由总经理决定是否报公安机关。

7、如外籍人员报外事部或相关国籍的领事馆。

二、自杀死亡的处理程序

1、当发现有人自杀死亡时，服务人员立即通知大堂副理和保安部经理或保安主管。

2、立即汇报总经理 和值班经理，紧急反应小组。3、由总经理决定并报公安机关。

4、封锁、保护现场，协助公安机关调查。5、如果是外籍人员报外事部或相关国籍领事馆。

有关系顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，只要在你们店面发生的意外顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，多多少少都有关系。

顾客如果买了意外险是可以赔偿的

1、要求对方承担赔偿责任，赔偿费用包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其顾客在店猝死一定要赔偿吗 他合理费用。

2、对方拒不赔偿的，可向人民法院起诉。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

3、第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。

肯定有责任。不是全责顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，但会占一部分。

首先确定死亡原因。饮酒导致顾客在店猝死一定要赔偿吗 的自身疾病，比如心男血管等。其次检查所点的菜品和用的餐具，或者说死者接触的所有东西吧。这些都是警方介入后会调查的。所以你只需要做好自己该看的，比如菜品里，餐具里。环境里是否有有毒物体或气体等。做好自检以后知道自己的所有都没有问题顾客在店猝死一定要赔偿吗 了，就要看尸检结果了。

责任肯定是有的，就看警方或者和家属之间如何判定了。如果遇到讲理的家庭吗，和酒店没有关系的话，是不会要求酒店做出赔偿的。

希望顾客在店猝死一定要赔偿吗 我的回答可以帮到你，望采纳谢谢顾客在店猝死一定要赔偿吗 ！！！！！

一位老人在连锁便利店里玩顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，随后突发心脏病身亡顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，这二者之间并没有因果关系里顾客在店猝死一定要赔偿吗 的关系，更没有逻辑里的继承。亲属因而规定小商店赔个五万块钱，因此这一家人要不是良知被蒙顾客在店猝死一定要赔偿吗 了动物油，要不是一直以来是霸气惯了霸气外露。能够预测分析，双方打着纠纷案来，法理学上是不容易适用这类蛮不讲理的行为表现的。

这件事情如果要能开展理赔，要不是长辈与店内得人出现了争吵老年人被刺激了，要不便是连锁便利店并没有尽职安全保障义务让老年人产生了出现意外。从题中描述看来，这几种状况都不是，仅仅在连锁便利店里玩（或是理应说成游逛），随后出现意外心脏病突发而身亡。此刻他亲人规定小商店出个五万块，显而易见有勒索之嫌，连锁便利店完全可以从此警报。

老人心脏病突发死亡，这是个出现意外的事，连锁便利店还恼火呢，好好买卖在店内去世了本人，谁还敢去买东西，老人属不仅并没有半点内疚，反倒倒打一耙，要求赔偿，也太过分了，蛮不讲理。连锁便利店在法律法规的视角不应该赔付，不应该促长这类不良风气。连锁便利店是对外开放运营的公共场合，但就全部事情看来，店内并没过失，老年人的死也是由于本身的病症造成，和附近一丝一毫的影响也没有。

坦白说，这就是连锁便利店店家好说话，否则别人完全可以找大家要赔付，顾客在店猝死一定要赔偿吗 你死在别人店内，这也是多么的消沉的一件事儿，影响了别人的正常的运营，理当赔付小商店才对。我还记得前些日子有个从楼顶跌落得人，由于掉在一楼的小院子里，被一楼小区业主要求赔偿10万余元，要不然不许抬遗体，老头儿亲属遇到那样不计较的连锁便利店还不满足。

个人认为饭店没有责任赔偿顾客在店猝死一定要赔偿吗 ，这是他自己不小心造成顾客在店猝死一定要赔偿吗 的后果，没有必要承担赔偿责任。