仓库失火保险公司是不是全赔

仓库失火仓库失火保险公司是不是全赔 ，第三方造成的，保险可以理赔的，不过，仓库失火保险公司是不是全赔 你要把向第三方索赔的权益转给保险公司的。

拓展资料:

结合实务经验对此种常见的保险追偿案进行法律分析:

1.保险追偿的基础法律关系。根据《保险法》第60条的规定，“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故保险人的追偿权可视为债权的法定转让，其追偿得以被保险人同第三人之间的法律关系为据。针对本文所涉交易而言，对于货物所遭受火灾损害，保险人可依据被保险人同物流公司之间的仓储物流合同向物流承运人主张违约损害赔偿救济；或基于侵权法直接向负有保管货物安全的仓库经营者主张侵权救济；抑或保险人可就保险事故所致损失向物流公司和仓储公司一并索赔，要求物流公司和仓储公司承担连带赔偿责任。

关于这一问题，上海市高级人民法院认为：就保险事故所致损失，被保险人基于不同法律关系对多个第三者享有赔偿请求权，但给付目的一致的，属于不真正连带之债。不真正连带之债的各债务人对同一债权人负有以同一给付为目的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。保险人向被保险人支付保险赔偿金后，即取代被保险人，有权基于不同的法律关系，对数个第三者分别提起保险代位求偿权诉讼，也可以提起共同诉讼。在不真正连带责任救济模式下，无疑对保险人债权的实现更有保障。

2.保管人对于仓储货物的保管不善问题。《合同法》第394条规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。”根据此条规定，保管人承担赔偿责任的前提是“保管不善”，即存在过错，包括故意和过失两种情形。如果保管人能够证明仓储货物的损失是由于不可抗力或货物自身的原因导致，则无需承担赔偿责任。

3.对于保管人存在过错的举证责任。虽法律未明确规定此类案件适用过错推定原则，但我们认为法院审理此类案件应在双方当事人之间公平分配举证责任。无论如何，仓储货物是在保管人的仓库中遭遇火灾的，此时货物是在保管人的控制之下而非货主的控制之下。对于火灾的原因，保管人相比于货主更有能力加以证明（例如，一个管理良好的现代化仓库，应在各个角落安装24小时监控装置）。即使消防主管部门出具的鉴定意见为火灾原因不明，仍不能免除保管人对于自身无过错承担证明责任，将证明保管人过错的举证责任完全推到其仓库失火保险公司是不是全赔 他当事人（作为原告的保险公司或作为第三人的货主）身上，有违公平合理的举证责任分配原则。根据经验，但凡发生仓库火灾事故，仓库经营者都会有违法消防管理技术规范的情形存在，这点将在后续的案例中体现。

如果是你们家的仓库失火，烧到仓库失火保险公司是不是全赔 了别人家，对方家里有保险的话，对方的保险公司是需要赔偿的，并且邻居可以找你们要民事赔偿，毕竟对方是受害者。

一、哪些情况下适用民事赔偿

想要追究民事赔偿被害人遭受的必须是物质损失，对于附带民事诉讼的赔偿范围，我国的刑法和刑事诉讼法规定均限定为物质方面的损失，但是法律在不同场合的表述又有所不同，刑事诉讼法第77条第1款规定仓库失火保险公司是不是全赔 ：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的...”用的是“物质损失”。同时第2款又规定：“如果是国家财产集体财产遭受损失的...”，用的是“财产”；刑法的第36条第1款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，并且应当根据情况判定赔偿经济损失“，用的是“经济损失”，所以根据法律规定可以理解为在附带民事诉讼赔偿范围的问题上，物质损失，财产损失和经济损失三个词是同一个意思，在逻辑上是属于同一个概念的，尽管在其他场合三者的内涵并不完全相同。

二、发生火灾的应对方法

在日常生活中，我们发生火灾时一定要头脑冷静，任何一起的火灾都是一个由小到大的过程，通常分为三个阶段，这是初期阶段、发展阶段和猛烈阶段、火灾的初起阶段火焰比较小，温度较弱容易被扑灭，只要发现的及时都可以把火扑灭。如果是家里的电器发生火灾，一定要第一时间切断电源，防止救火中触电。火灾到了发展阶段，如果火势较猛不能扑灭的话，一定要一边灭火一边拨打火警119，报告的时候一定要沉着冷静，讲清楚起火地点和火势以及着火的类型和范围。火灾到了猛烈的阶段，一定要保持头脑冷静，不要慌乱，选择最佳的疏散方法进行逃生自救，千万不要坐电梯，一定要从楼梯下去，保护自己的人身安全。

仓库火灾保险是一种传统的保险业务仓库失火保险公司是不是全赔 ，它可以减少仓库火灾等事故发生后企业的损失，更及时地止损，启动重建工作。一般情况，保险价格会根据仓库的建筑结构、管理、消防设施情况确定投保的金额。投保了仓库火灾保险，即使仓库出现火灾，也可以从保险公司获得相应的赔偿，从而大大降低了企业的风险。

仓库火灾保险的特点：火灾保险是一项传统的保险业务。与其仓库失火保险公司是不是全赔 他保险业务相比，它具有以下独立的特点，是其仓库失火保险公司是不是全赔 他险种无法替代的，保险标的存在于陆地，相对静止。

仓库火灾险的适用范围：从保险业务来源角度看，火灾保险是适用范围最广泛的一种保险业务，各种企业、团体及机关单位均可以投保团体火灾保险;所有的城乡居民家庭和个人均可投保家庭财产保险。

就保险标的范围而言，火灾保险的可保财产包括：房屋及其他建筑物和附属装修设备;各种机器设备，工具、仪器及生产用具;管理用具及低值易耗品、原材料、半成品、在产品、产成品或库存商品和特种储备商品;以及各种生活消费资料等。对于某些市场价格变化大、保险金额难以确定、风险较特别的财产物资，如古物、艺术品等，则需要经过特别约定的程序才能承保。

仓库火灾保险金额：火灾保险的保险金额通常根据保险标的的分项确定，团体火灾保险的保险金额分为固定资产和流动资产。其中，固定资产应按固定资产的分类进一步分项列示，每项固定资产仅适用于固定资产的保险金额，流动资产不单独确定。在确定团体火灾保险的固定资产保险金额时，既可以按照账面原值确定，也可以按照重置价值确定，还可以依据公估行或评估机构评估后的价值确定;对于流动资产的保险金额，既可以按照最近账面12个月的平均余额确定，也可以由被保险人自行确定。

A、B分别向同一家保险公司投保财产一切险，A企业的保险标的是仓储物品、厂房、机器，在仓储物品后面的括号里写明原料、半成品和成品三项，在特别约定中约定仓库失火保险公司是不是全赔 ：必须有消防合格证，否则发生火灾不赔。B企业的保险标的为仓储物品、仓库、机器，无特别约定。某天，B企业请外单位C在投保的仓库内施工，由于烧电焊时保护不当引发了火灾，将B企业仓库及内放货物共计价值330万元和A企业存放在此仓库的价值270万元的包装袋烧毁。A、B两家企业向保险公司提出索赔要求。保险公司经现场查勘后做出如下处理意见。1、对B仓库建筑物本身损失不赔，其理由是仓库内的消防设施不齐全，但对其仓储物品同意赔偿，其前提是B企业要先向施工单位C索赔未果，保险公司才同意作上述赔偿处理。2、A企业的包装袋不予赔偿。A、B两企业不同意保险公司赔偿意见，要求保险公司共赔偿600万元，双方分歧很大，B企业随即向江泰保险经纪公司广州分公司请求帮助。保险公司提出对此案B企业要先向施工单位C提出索赔，如未果保险公司才同意赔偿被烧毁的B仓库内仓储物品，但不赔偿仓库建筑物本身损失，更不赔偿A企业的包装物品。对保险公司的意见,江泰保险经纪公司认为有正确之处也有不当一面。B企业在向施工单位提出索赔未果后，保险公司才同意赔偿B企业被烧毁的仓储物品，这是正确的。因为火灾是财产一切险的保险责任。且仓储物品是B企业的保险标的，此保单上又无“必须有消防合格证，否则发生火灾不赔”的约定。被保险人在获得赔款后应将索赔权转让给保险公司，并配合保险公司向施工单位C进行追偿。对A企业寄放在B企业的被烧毁的270万元包装物品不予赔偿也是合理的。因为A企业的包装物品不是堆放在自己投保的仓库内，而是放在B企业的仓库内，而B企业又未投保代管财产。倒退一步，如果A企业的包装物品放在自己的仓库内而发生火灾被烧毁，是否可以获得赔偿，江泰保险经纪认为也不能获得赔偿。因为A企业只投保了原材料、半成品和成品，而包装物品不在此投保范围之内。但是，B企业的仓库建筑也在此次火灾事故中有损失，而保险公司对此损失拒赔是否正确，江泰保险经纪公司认为这是不正确的。因为B企业的保单上明确了仓库建筑也是保险标的，仓库内仓储物品已经同意赔偿，而仓库本身的损失不赔是没有道理的，保险公司拒赔的理由是仓库的消防设施不齐全，所以被保险人有过错，故在330万元的损失中自己也要负担部分责任。对此，我们可以从最大诚信原则来分析。被保险人向保险公司投保时，被保险人的财产及风险情况，保险人有权力向被保险人了解，被保险人应如实告知。而且，保险人有权力对其进行风险查勘，保险公司根据此风险查勘的情况决定是否承保及决定费率的多少。如保险公司放弃风险查勘和向被保险人了解情况，这就是放弃的行为，放弃的法律后果就是禁止反言，即当出现事故后，保险公司就不能提出对自己有利的解释。从本案的情况看，被保险人的消防措施有缺陷不是现在就存在的，在投保时就已经存在，这种情况下，保险公司同意承保，说明保险公司认可了仓库有缺陷的情况下同意承保，也就是一种放弃行为，而在出险之后拒赔，这是违反最大诚信原则的，因此保险公司对被烧毁的仓库应该赔偿。从本案来看，这两张保单有很大的缺陷。其一，如果该集团公司统一为其下属企业投保，即被保险人以集团名称来投保。而流动资产以存货作为保险标的，则A企业的270万元损失也可以得到赔偿。其二，保险公司利用被保险人缺乏保险知识在保险单上设下陷阱，例如，A、B企业都是以仓储物品作为保险项目而不是以存货作为保险项目，而且这些仓储物品约定是原料、半成品和成品三项，即只投保这三项，如果在生产车间或其仓库失火保险公司是不是全赔 他地方发生保险事故，由于投保的是仓储物品，保险公司也可以拒赔，如果以存货来投保，则600万元损失可以全部赔偿。又例如，在保险单上出现对被保险人很不利的特别约定，即必须有消防合格证，否则发生火灾不赔。网易声明仓库失火保险公司是不是全赔 ：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。

想了解更多的保险知识，可以进入 >> “多保鱼讲保险”进行免费咨询仓库失火保险公司是不是全赔 ！

您好！如果您投保仓库失火保险公司是不是全赔 了承保库房失火仓库失火保险公司是不是全赔 的财产险，则可以向保险公司报案并索要赔偿。不过，在理赔时，您首先要注意火灾事故的定性。火灾事故的定性，对保险公司的赔偿有最直接的联系。对火灾的定性分两种情况，第一种是产品本身的质量问题或缺陷引发的火灾，在投保时应注意产品本身质量问题引发的火灾或损失是否属于保险免赔，在财产险条款中大部分的保险公司是赔付的，但仍需要注意部分保险公司的条款将此类出险归为免赔范围。第二种情况是外因诱发火灾。火灾的定性一般由消防部门经过调查后作出火灾事故报告，是己方原因，还是第三方原因，还是有故意纵火行为，消防部门都会作出权威认定。唐春林律师分析，因己方原因和第三方因原因造成的火灾属于保险责任范围，如涉及故意纵火行为，投保人和被保险人故意行为是拒赔的，第三方的故意行为属于保险责任范围。第二，注意火灾事故的损失确定。火灾事故的定性，对保险公司赔偿与否很重要仓库失火保险公司是不是全赔 ；而至于保险公司要赔偿多少，则需要定损来解决。对于火灾事故的库存产品等流动资产损失，应包括原材料、半成品、产成品，过火后流动性资产一般都被烧毁，往往财务凭证或记帐凭证等帐簿一并被烧毁，流动资产的损失可以通过会计师事务所评估确定。对流动资产的确定会出现一个致命的问题，一般的企业有两套帐吧，内帐和外帐，内帐是实有资产，外帐是名义资产，会计师评估的是实有资产损失，但是保险公司会向税务局调出外帐，这个相差就非常大了。