在饭店吃饭时被烫伤责任划分

顾客在店里自己烫伤是谁的责任主要有以下两种情况：

1、安全保障义务是一种法定的义务在饭店吃饭时被烫伤责任划分 ，餐馆经营者对就餐消费者的安全保障义务具有一定的尺度和范围，如果经营者违反在饭店吃饭时被烫伤责任划分 了安全保障义务的法定标准，且饭店方不能证实自己在提供服务时已尽充分合理的注意义务，也没有采取必要的防范措施，也不能证实损害系客人自己所造成时，饭店方应承担责任。顾客到店里用餐，店内人员有义务和责任提醒顾客在使用有安全隐患的用餐设施时要小心烫伤，否则出现事故是要承担一定法律责任的。

2、如果饭店方已经提醒过顾客后，顾客烫伤则是自己的责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成在饭店吃饭时被烫伤责任划分 他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

可以要求饭店赔偿医疗费、误工费、护理费等所有损失。

如果饭店不愿意赔偿在饭店吃饭时被烫伤责任划分 ，或者不同意赔偿全部损失，受害人可以向法院提起诉讼，由法院判决。

因为是饭店服务员在饭店吃饭时被烫伤责任划分 的过错将顾客烫伤，饭店应当承担全部在饭店吃饭时被烫伤责任划分 的赔偿责任。所以，法院一定会判决支持在饭店吃饭时被烫伤责任划分 的。

1、有责任，但是属于部分责任。就未成年孩子在饭店吃饭时被烫伤责任划分 的损害后果成因来看，系邻居作为监护人没有有效监护未成年孩子的安全，纠正其危险行为，以及当事人未尽到相关注意义务共同所致，双方对最终的损害后果均应当承担相应的责任，涉及具体责任的比例，这很大程度上取决于人民法院的自由裁量权，从问题的描述来看，对等责任的可能相对较高。当事人双方可以本着互相理解的角度，进行协商，实在协商不了的，只能发起诉讼，一切交由人民法院裁决。2、侵害在饭店吃饭时被烫伤责任划分 他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

法律依据:

《中华人民共和国民法典》

第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。