家用电器漏电致人死亡的责任

电热水器电死人家用电器漏电致人死亡的责任 ，可追究责任家用电器漏电致人死亡的责任 的有:1、用户家里家用电器漏电致人死亡的责任 的电气线路没有保护接地线(装修人员)家用电器漏电致人死亡的责任 ，2、电热水器内部漏电保护器失效(生产厂家、销售商家)，3、上门安装的工作人员疏忽大意，电热水器外壳没有接保护接地线(安装人员)，4、电热水器年久失修(超过家用电器漏电致人死亡的责任 了使用年限)、内桶破损漏水致外壳带电(用户责任)。

这名房东在这件事情中有着不可推卸家用电器漏电致人死亡的责任 的责任。

对于这一名租客的死亡房东在这件事情中有着不可推卸的责任，房东不应该把有着漏电隐患的房子租给别人使用。同时这个房东应该要及时的把有着漏电隐患的热水器给修好，再租出去给别人住。要多为租客着想才行。同时这件事情对于死者的家属和亲人来说打击非常的大，家用电器漏电致人死亡的责任 他们辛辛苦苦养大成人的孩子，却在这一次事故中永远的离开了这个世上，希望死者的家属能够尽快的从这一悲痛中走出来。同时对于这一件事情房东他有着不可推卸的责任，所以说他需要进行相应的赔偿来给死者的家属们一个交代。

这件事情是怎么回事呢？

这件事情的缘由是在河南郑州当时有一名租客正在用热水器洗澡，却在洗澡的过程中热水器发生漏电，最终导致租客触电死亡。最后死者的家属把房东给告上了法庭，经过法庭的了解这件事情双方都有着一定的责任，据悉当时租客他是明确的知道出租房的热水器是有着漏电的行为，但是租客当时还是正常的使用热水器来洗澡，所以说这件事情不能够全部都过于房东，那一边这件事情两方都有着一定的责任。所以说双方都要承担一定的责任。

房东在此事中有哪些责任？

在这件事情中，无论租客知不知道出租屋的热水器是否存在着漏电的现象，房东都不应该要把有隐患的出租屋出售出去给他人居住，所以说对于这名租客的死亡房东有着不可推卸的责任，同时在日常生活中如果有人发生触电的时候，我们应该要及时的拉下电闸，不要直接去触摸触电的人，以免自己也跟着被电。

对于这件事情，我的个人看法。

在日常用电中，我们应该要注意自己的人身安全。

家用电器漏电致人死亡的责任 我国《侵权责任法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成损害的家用电器漏电致人死亡的责任 ，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”由此可见，产品责任是一种民事连带责任，产品责任的受害者可以直接向产品的制造者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。即请求赔偿的选择权，属于受害者。产品的制造者或产品的销售者，承担赔偿责任之后，可再向有过错的直接责任者追偿。

袁某将自己的一处房屋租住给25岁的小伙张某家用电器漏电致人死亡的责任 ，张某与其他租客共用同一个卫生间。一天下午，张某在卫生间内用电热水器洗澡时，因热水器漏电而不幸触电死亡。

出租屋内热水器漏电，租客洗澡触电死亡

张某的父母向法院提起诉讼，认为袁某作为房东应当确保出租房屋内的设施安全，并对房屋内的电器负有安全维护义务，因此要求袁某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共100余万元。

袁某则提出，自己仅仅是一名房东，仅仅收取家用电器漏电致人死亡的责任 了千余元的房租，对于事故的发生没有任何过错，相应的赔偿责任不应由自己承担，但是自己可以基于人道主义进行补偿。

法院认定，张某和袁某对于事故的发生均有过错

法院在审理过程中查明如下几个事实家用电器漏电致人死亡的责任 ：一是经过鉴定，张某不幸死亡是由于触电而导致的。二是热水器安装家用电器漏电致人死亡的责任 了已经至少七八年的时间，而且在事发时存在漏电的现象。三是关键的一点，就是在事故发生的三日之前，其他同住的租客明确告诉过张某卫生间有漏电的现象。

袁某作为房屋的出租人，具有保障出租的房屋和附属设施安全的义务。在房屋内热水器已经年久失修的情况下，袁某更应当特别进行注意，因为没有做好热水器的维修保养工作，所以对事故的发生负有过错。

根据《民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，房东应当承担赔偿责任。

张某作为一名成年人，一名完全民事行为能力、民事责任能力人，在明知道卫生间的热水器存在漏电的情况下，既没有告知房东维修，也没有自己维修。而且仍然去洗澡使用，是主动将自己置于危险之下，对结果的发生亦有过错。

根据《民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻房东的赔偿责任。

法院在综合考量双方对事故发生的成因的基础上，确定双方各承担50%的赔偿责任。由于原告提出的合理诉求为86万余元，故房东应当赔偿张某父母43万余元的损失。

房东该不该赔偿家用电器漏电致人死亡的责任 ？

这是一起特别让人痛心的事故，在这起案件中双方都是受害者。作为房东，只是收了一些房租钱而已，却需要承担如此巨额的赔偿责任，而租客更是付出了自己宝贵的生命。真的让人唏嘘不已。

这也更是提醒我们，如果自己要出租房屋的话，一定要做好房屋内各种可能产生危险的设施的维修保养工作。需要特别说明的是，这时候即便是房东与租客签署了免责条款，认为相应的责任不应由自己承担，这个条款也是无效的。

那么，还有一个问题，就是房东在赔偿完租客后，是否可以向热水器的生产厂家追偿呢？毕竟是由于热水器的漏电引起的，可能属于质量问题呢。

根据《家用电器安全使用年限细则》的规定，电热水器使用年限为8年。因此，这时就需要看热水器有没有超过这个使用年限了，如果超过了，那么很不幸，房东是无法行使追偿权利的。

郑州一租客洗澡时触电身亡家用电器漏电致人死亡的责任 ，房东被判赔43万。出租屋中家用电器漏电致人死亡的责任 的热水器存在漏电的问题家用电器漏电致人死亡的责任 ，租客自己是知道的家用电器漏电致人死亡的责任 ，还把这个事情告诉家用电器漏电致人死亡的责任 了自己的女友，说自己不会使用热水器。结果之后又使用了热水器洗澡，还把漏电的事情忘记了，就导致自己失去了生命。

这种事情是非常令人痛心的，一个好好的大小伙子居然因为触电身亡了，也让父母很伤心难过。不过死者作为一个成年人应该有判别事物的能力，在热水器漏电的情况下就要及时的告诉房东，或者自己找人维修，让房东出钱。毕竟漏电是非常可怕的一个事情，极有可能让人在短时间内就离开人世。但死者却没有在意，认为自己也不会使用热水器洗澡，之后却出了事情，这也是非常不幸的。法院认为房东付50%的责任，死者也要承担50%的责任，所以让房东赔偿43万。双方都没有进行上诉，说明对于这个处理结果还是比较满意的，判决已经生效了。

家庭电器漏电是非常危险的一件事情，如果在使用电器的时候，感觉自己的手有麻麻的感觉，就说明电器是有一些漏电的可能性的，就应该及时找人来进行检修。热水器还有着水漏漏电了，电就会通过水传导，让整个人都被电麻，根本没有时间逃跑。在安装热水器的时候要安装一个接地线，要使用三孔插头，这样才能保证安全。热水器也是要及时更换的，不能使用太久的时间，不然既耗电又不安全。

这件事情给很多房东提了一个醒，就是要及时的检查自己出租屋内的电器有没有危险，不能让租客出现生命安全，不然就要承担比较多的赔偿，这也是很糟糕的一件事情。

女子洗澡时家用电器漏电致人死亡的责任 ，因热水器触电身亡家用电器漏电致人死亡的责任 ，这是一场悲剧，但是这件事情反映出以下几个方面来讲的责任制。

女子在出租屋内用热水器洗澡时触电身亡，其家属将天然气安装部门、热水器销售商、电力部门、房屋出租人告上法庭，要求赔偿其损失。法院经审理后作出判决，判决热水器销售商赔偿受害人30%的损失，死者自己承担70%的损失。

事情经过；

某一家租了赵某某位于的一套房，租用该套房屋后，的丈夫自行购买并安装了科技公司生产的“牌家用燃气快速热水器。在租住的该房屋内洗澡时被电击倒地身亡。鉴定认为系电击后心脏骤停而死亡。

关于法律赔偿的事情；

一、根据《侵权责任法》第四十二条第一款之规定家用电器漏电致人死亡的责任 ：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成家用电器漏电致人死亡的责任 他人损害的，销售者应当承担侵权责任”，科技公司系本案热水器生产商，在租住的房屋内使用热水器被电击身亡，该热水器存在着一定的瑕疵、缺陷，科技公司作为热水器生产商，应赔偿受害人相应的经济损失，法院酌情认定科技公司赔偿受害人

二、受害人陈述热水器是在燃气公司购置，但其没有提交充足的证据证实该事实和燃气公司存在过错的事实，故燃气公司不应承担责任；

三、科技公司认为供电公司没有安装漏电装置导致事故后果发生，但是否安装漏电保护装置，不属于供电公司的义务，且供电公司与使用热水器被电击身亡之间没有必然的因果关系，故供电公司不承担该案民事责任；

四、科技公司认为房屋出租人的房屋配套措施存在安全隐患，但没有提供足够的证据予以证实，故房屋出租人不承担该案民事责任；

五、作为完全民事行为能力人，在租住的房屋内使用热水器时，没有注意自身安全，安全防范意识不够，被电击身亡，对造成该案后果自身亦应承担一定的责任，法院酌情认定原告方自负余下的损失。遂法院作出上述判决。

女子洗澡时，因热水器触电身亡，以上几点就是我对这件事情的分析，原因几方面，但是各种环节也反映出事情的诱因。