顺丰保价属于格式条款吗

按照顺丰快递的保价协议顺丰保价属于格式条款吗 ，如果损坏是按保价的金额进行赔偿。

顺丰官网的保价快递服务介绍顺丰保价属于格式条款吗 ：在快递服务过程中顺丰保价属于格式条款吗 ，寄件人可对托寄物内容向顺丰保价属于格式条款吗 我司声明价值，并缴纳相应的费用，当货物在运输过程中发生损坏时，我司将按照托运人的声明价值赔偿一定损失。保价费用为声明价值的5‰，最低收费1元，尾数遵循四舍五入的原则。

例如：声明价值为160元的保价快件，保价费用为1元。

一般顺丰在第二天到达，如果你是笔记本，走不了空运的话，要三天左右。具体可以咨询收件快递员，是否走空运。

货物损坏肯定是运输人的责任，赔偿是免不了的，但照价却是不可能的。 运输行业里的行规是损坏丢失了货物，运输方按照运价的几倍赔付，一般不超过4倍，或按照毛重来赔，如20元/公斤。总之，所赔远远低于货值。更要命的是，法院是支持这个主张的，其法理是公平原则。

运输人只收相当于货值百分之几或百分之十几的报酬，却全额赔偿显失公平。所以，对高价值的货物或易于销赃的货害互愤就莅脚缝协俯茅物，运输保险是不可少的。 国家邮政局对外发布国内首个《快递业服务标准》，其中规定了信件包裹损坏丢失的赔偿标准。

该标准将于2008年1月1日起正式实施，在国内注册的外资企业也将参考该标准执行。根据规定，没有买“保价”的包裹将按照具体服务费的5倍进行赔偿。

扩展资料

2018年3月27日，国务院公开发布了《快递暂行条例》（以下简称“《暂行条例》”）。《暂行条例》于2018年3月2日通过第697号国务院令出台，自2018年5月1日起施行。《暂行条例》的一大亮点是，首次以行政法规确认快递保价业务的合法地位，赋予了快递企业要求寄件人保价的权利。下面我们从法律、情理与行业惯例几个角度出发，对快递保价的几种常见情形的赔偿问题进行分析。

一、快递保价的常见情形

1.等值保价，即保价金额与物品的实际价值相符，例如物品价值2万元，保价2万元。

2.不足值保价，即保价金额小于物品的实际价值，例如物品价值2万元，保价1万元。

3.超值保价，即保价金额大于物品的实际价值，例如物品价值2万元，保价3万元。

二、法律规定及解读

《快递暂行条例》第二十一条：经营快递业务的企业在寄件人填写快递运单前，应当提醒其阅读快递服务合同条款、遵守禁止寄递和限制寄递物品的有关规定，告知相关保价规则和保险服务项目。

寄件人交寄贵重物品的，应当事先声明；经营快递业务的企业可以要求寄件人对贵重物品予以保价。

对于寄送贵重物品，建议消费者需事先请收件人员对物品进行检查，证明物品完好无损再进行包装和邮寄，收货方在收到后应先开包检查验证。如果事先未检查即进行邮寄，容易产生纠纷。

此外，在未保价又丢件的情况下，如果能证明寄送的是什么物品及物品的价值，可以要求快递公司承担赔偿责任。在损毁的情况下，如果能证明确系运输造成的损坏，可以要求快递公司承担赔偿责任。

首先保价是选择性条款，客户可以自行选择是否要保价。“但有些快递公司规定高于一定价格的物品如不选择保价，快递公司将拒收。因为目前国家没有统一规定，快递公司做出这种规定并违反国家法律法规，如果消费者不选择，可以更换快递公司。”

值得注意的是，目前国家没有统一保价费标准，各家快递公司自行制定，客户在选择保价并按保价支付相关费用的情况下，实际上是接受了与快递公司的出价，形成了合同关系。

而我们注意到快递单背面的信息，其实属于格式条款。《合同法》从维护公平的角度，对格式条款从三个方面予以限制：第一，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明。

第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；第三，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

因此，快递单上的内容要看是否属于以上限制内容，如果属于，则不合法；不属于限制内容的部分，属于双方合同的内容，是合法的。

参考资料：快递暂行条例-百度百科

对于快递行业霸道保价条约顺丰保价属于格式条款吗 ，顺丰保价属于格式条款吗 我个人觉得并不合理，至于合法与否，还需要专业人员，依据现有法律来评判。个人所理解，保价就是为了防止快递丢失，也方便在快递丢失时候，能够按照保价金额进行赔偿。

保价1.8万元订单，在快递丢失后，竟然只赔付500元。保价一万多元手机，在邮寄途中丢失，竟然只赔付2000-3000元。消费者本着对快递公司信任，来到网点邮寄快递。不曾想却频繁出现丢件情况，丢失快递赔付也让人无语。

价值昂贵东西邮寄过程中，也选择了保价顺丰保价属于格式条款吗 ；却遭遇丢失情况，在快递丢失以后，还不能够全额赔付，这样遭遇难服人心，也很难让快递行业健康持续发展。

霸道保价合约不合理，损害了消费者利益，快递公司声誉

邮寄快递时候，已经购买了保价服务，等同于给商品上了“保险”。这样一个情况下，如果快递依然丢失，快递公司应该赔偿顾客。

当下一些快递公司做法，让众多消费者寒心。这样行为损害了消费者利益，赔付金额同商品价值，有着很大差异，这一点让人难以接受。如果此类事情频发，也会影响到对应快递公司声誉。

个人观点：保价金额，只要没有虚报，丢件应该足额赔付

我个人觉得“保价服务”很好，商品只要委托给快递公司承运，就和商品主人没有了关系，快递公司理应对商品邮寄过程中，丢失、损坏情况负全责。

在购买“保价服务”时候，顾客可以自主选择价格。可在顾客需要理赔时候，就需要提供商品价值证明，快递公司可以足额赔付丢失商品价值，却不承担超额赔偿。

一家好的快递公司，想要良性持续发展，就需要加强自身管理，尽可能做到少损件不丢件。在快递丢失后，积极解决问题，找到相关责任人员，进行严肃批评和处理。

保价条款并不合理顺丰保价属于格式条款吗 ，相关专家认为应当合理化顺丰保价属于格式条款吗 的调整。做到既可以避免恶意保价顺丰保价属于格式条款吗 ，又可以保障客户合理权益的赔付制度。近日顺丰保价属于格式条款吗 ，王先生反映自己在顺丰寄了一件价值17000元的手办顺丰保价属于格式条款吗 ，因为价值昂贵就花108元做了18000元的保价，在寄的过程中手办有破损，导致手办贬值，随后要求顺丰按照保价赔付或者赔付无损全新的手办，顺丰方面称只能赔偿500元。对此，顺丰客服回应称：保价不保多少赔多少，是综合快件实际损耗和保价金额按一定比例赔偿的。

顺丰的所谓赔付制度更像是一个“解释权归本人所有的”一项霸王条款。而非是让消费者安心的保障条约。因为像“手办”这种难以估定其价格的物品，顺丰可以将其代入到自己条款中“无法证明保价物品的实际价值 ”，退还其保价费用这一项。长期以来，国内快递行业发展模式偏粗放，服务意识、合规意识缺乏，往往是消费者闹得厉害就多赔一点，不闹就不赔。 到如今，消费者的维权意识、法律意识逐渐增强，快递公司应当尽快做出改变，不然会有更多诸如此类问题的发生。

面对诸如此类的问题，我们应当加强自己快递维权方面的意识。尤其是在我们准备邮寄贵重物品时，应当做好相应的准备。要选择规范的快递公司。尽可能选择信誉好、服务好、经营规范、证照齐全的快递公司。要详细填写快递单，表明物品价值。如果快递的是重要物品或易损坏物品，一定要选择保价并填写“等额保价合同”以明确违约责任。如果遇到诸如此类的快递纠纷，一定要拿起法律的武器保护自己，向相关的部门进行申诉。

那么，发生快递纠纷了我们应当如何维权呢？