住客在酒店意外猝死

需要具体问题具体分析。

侵权责任法第37条规定住客在酒店意外猝死 了从事住宿等经营活动住客在酒店意外猝死 的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。

如果消费者作为酒店的客人住客在酒店意外猝死 ，其独自在酒店内发生身体不适，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。

《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

扩展资料：

案例：男子入住后突发疾病死亡酒店被判赔偿20万元

张先生从外地来北京出差，入住酒店后突发脑出血死亡。家属将酒店起诉至法院，要求公开赔礼道歉并赔偿损失70余万元。记者11日从北京市海淀区人民法院获悉，法院判决酒店赔偿20万元。

2014年10月，张先生来北京出差，入住酒店。其间，张先生在酒店门口站立不稳倒地昏迷，工作人员查看后未予理睬。其他客人发现后告知前台工作人员，酒店工作人员将张先生扶到大堂沙发处后未采取任何措施便回到前台。

张先生不断咳嗽呕吐，工作人员仍未采取任何措施。40分钟后，工作人员报警并拨打急救电话。急救人员到达现场并将张先生送往医院。几天后，张先生在医院死亡，死因为脑出血。

酒店辩称，其为快捷酒店，对客人没有特别照顾义务。张先生是患病死亡，非普通人可以识别。在发现其身体不适后，员工采取住客在酒店意外猝死 了适当的救助措施，尽到了安全保障义务。

法院经审理认为，侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。张先生作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，工作人员发现后未及时采取有效措施，于40余分钟后才拨打报警及急救电话，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任。

具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。最终法院判决酒店赔偿张先生家属各项经济损失共计20万元。

参考资料来源：百度百科-侵权责任法

参考资料来源：中国法院网-男子入住后突发疾病死亡 酒店被判赔偿20万元

您好住客在酒店意外猝死 ，是否应当赔偿取决于有无过错。本案中，首先要调查清楚死者住客在酒店意外猝死 的死亡原因，如果死者是因当晚喝酒喝醉失足坠楼死亡住客在酒店意外猝死 的，酒店房间有安全问题的，如建筑设计不合理、施工期间没有警示标识和防护措施等，酒店应承担相应管理责任。明知死者不能喝酒，有同学却极力劝酒，造成死者喝醉，事后又放任其一个人在房间不管不顾，最终导致死者坠楼死亡，那么劝酒者也应负一定的责任。不过，如果查明本案只是一起单纯的民事案件，警察是不能扣留人的，赔偿方面应是自愿调解达成赔偿协议。

出差时在酒店猝死不算工伤。法律规定住客在酒店意外猝死 ，因工外出期间住客在酒店意外猝死 ，由于工作原因受到伤害的，可以认定为工伤。而在酒店猝死的，不是因为工作的原因，所以一般是无法认定工伤的。

【法律依据】

《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤住客在酒店意外猝死 ：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的住客在酒店意外猝死 ；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其住客在酒店意外猝死 他情形。

1、死者的死亡原因是酒精中毒住客在酒店意外猝死 ，宾馆没有过错（证据：尸检报告）

2、宾馆无责任，亦不承担赔偿

3、可以向死者家属主张死者的住宿费和因死在宾馆造成的其他损失

建议：把房费和其他一些房间的被褥用具等损失主张回来就可以住客在酒店意外猝死 了。间接的经营损失举证困难，并且因为此事拖入讼累，不如安心经营。

那要看死者住客在酒店意外猝死 的死亡原因。如果死亡原因，是因为宾馆未尽合理范围内住客在酒店意外猝死 的安保义务，宾馆要负部份责任。如果死亡完全是因为宾馆造成，宾馆要负全部责任。

综合性即宾馆业务活动构成要素的复杂性和内外联系的紧密性。在现代社会，人们住店不仅是一种基本的生活需要， 而且也是追求享受的一种方式。要满足客人的需要，饭店必须功能齐全、设施配套、项目丰富、服务优良。因此，这就要求饭店的协调配合，以建立一个综合性的服务系统。

服务性住客在酒店意外猝死 ：

宾馆的业务活动从本质上说，并不生产和销售有形的物质产品，而是凭借物质设施向客人提供一种无形的服务，客人最终得到的只是一种服务的效用和服务过程的一种体验。

所以，在宾馆酒店的业务活动中，饭店提供服务的过程和客人消费服务的过程处于同一时间和空间，客人只能现场享用，一般无法带走，但饭店也无法事先检验和事后贮存，当然，无形服务也无专利可言。

客人在酒店死亡住客在酒店意外猝死 ，酒店没有尽到相应住客在酒店意外猝死 的义务就需要承担。如果消费者作为酒店的客人住客在酒店意外猝死 ，其独自在酒店内发生身体不适，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。如果因为地面清洁不及时或者因为设备设施的故障，导致客人摔倒后死亡，酒店要承担一大部分赔偿，但是如果因为自杀或者住客在酒店意外猝死 他杀，就得看酒店方发现后是否及时拨打120急救电话和110报警电话，如果对于赔偿有争议，协商不成，作为当事人家属，可以去法院起诉解决，如果对于法院判决不满意，那就二审，最终结果就是以终审判决为准，如果法院判决酒店方赔偿一部分，酒店方无故拖延或者拒不赔偿，那就申请法院强制执行！